科举，听起耳熟，干嘛的？就是选官呐，官要不要做？

科举制（科举制度起源于哪个朝代）

在中国的社会里，官谁不要做！所以，选官制是个极其重要的制度，对统治者和被统治者都很重要，曾被西方称为中国的”第五大发明”。与举世闻名的“四大发明”肩并肩，这词儿听上去有点别扭，不知洋人有没有调侃和讽刺的意思？不过，洋人的话，倒是挺鞭笞入里的。

科举制起自隋大业元年（605年）起终于清光绪31年（1905年）。悠悠1300年，发轫于隋唐，兴于宋，略过元，鼎于明，蔽于清末。

它为中央集权政府和乱战时诸侯政府提供了大量的官吏。为了提供稳定的官吏供应，从古至今，想了不少办法，逐渐制定出一个成熟的人才选拔系统。

如西周春秋的贵族世袭制、战国的军功授勋制、秦的皇帝任免制、汉的选举制、魏晋南北朝的九品中正制、隋至清末的科举制，其它举荐人才制度，也就选官系统就不说了，就谈谈科举制。

谈一个系统，首先该明白它的进出口都有些什么。

科举制的进口，面对是全国性的读书人，出口当然是官员了。这已比选举制好多了，选举制（察举制）的进口，是各郡各里的士族门阀家族子孙，不太准确的说，如官N代或世家N代才有资格到入口排队等待筛选，平民、穷人根本别想了。

一你读不起书，二万一你偷壁凿光偷师成功了，你不是士族门阀的后代，没资格参加选官，白读。所以，选官进口的筛选标准很不公平。但科举就不同了，科举直接将条件放宽到所有的读书人，重要的话说三遍，所有人，所有人，所有的读书人！好，入口筛选公平多了。

那为什么将选举制改科举制呢？

因为，凡国人私心都大大的重，推举全唯亲，不唯才。久而久之，选举制的出口出来的全是近亲。

比如你是山东李家士族里的，我是河北王家望族里的。搞来搞去，全是这二家的子孙轮流在做官。可全是世族门阀也没关系呀，问题是，谁见过才传过三代的？这与富不过三代是一个道理。

都让你家子孙千秋万代才高八斗，别人家的子孙还活不活？皇帝第一个就不高兴了，当朕的国家是养老院么？怎么下边的官吏全是混混和饭桶？想累死朕一个人么？不行，朕要聪明人帮朕治国。

改！从隋朝开始改科举，要不朕的国家非亡在这些士族门阀的手里不可。

好了，再看实行科举制的各朝有什么异同？

各朝相同之处，都是要考试才行，不再用推举或察举了。隋文帝开始分科考试选拔官员，隋炀帝建进士科，科举的框框开始初具规模。

唐太宗增加考试科目，语文数学英语政冶全考，加大难度。不，不，是进士科、明经科。

大唐武皇帝（女）再加个武举和殿试，唐玄宗，就是那个与杨贵妃老梁山伯与祝英台的老帅哥，开创监考官由高级官员负责制。

从隋唐科举制考试顺序来说，由于隋唐科举制刚脱胎于汉之选举制，所以隋唐也承认由士族门阀推荐出来的人才，算两制并行阶段，先由国子监的”生徒”和州县选送的”乡贡”，经礼部考试录取，再经吏部考核，呈送皇帝同意方成。录取称为及第，首位即称状元。

北宋将科举分三级考试，增加殿试定制，减少科目，主考进士科。

为什么增加殿试为定制？因为怕监考官员只选自己的熟人和亲戚呗？瞧，即使选官制的入口公平了，中间也是可以操作的，国人的私心太难对付了。

皇帝再次不肯了，加殿试，且成定制。

看你监考官还敢徇私舞弊不？卧槽，又把朕之国当成慈善机构。怪不得坊间都疯传，肉食者鄙，害朕也受尔等连累。尔等该死。嗯，还有，把考卷上的名字也糊上，这叫糊名制。

然后制度越来越严密，到了明朝，三年一试，“科举必由学校”。自学的不行，质量太不保证了。乡试（举人）、会试（贡士）、殿试（进士及弟，赐进士出身）。三试方成。南北卷，八股取士。

尤其是这个“八股取士”。成于明成化年间，影响了明清两朝。

不知道成化皇帝？就那个娶个忘年恋的万侍女做贵妃，创造了个薄若卵幕、价值连城鸡缸杯的那个皇帝。

八股文由破题、承题、起讲、入题、出题、起股、中股、后束、束股、落下组成。出题只许来自四书五经，答题只许八股文体。

好了，科举严倒是很严了，公平也确实公平了，可八股文禁锢的特点，选上去的，竟大部份是书呆子。从此，科举由盛及衰，走向了另一个反面。由原来选出的，净是士族门阀的混混子孙，到选拨出来，大部份是只知四书五经、八股死文的书呆子。

然后大清为取悦汉民，在继承中华文化时，顺手原封不动地继承了明之科举制。最后大清亡了，有木有？

举荐人才制度，是一个国家保证正常政冶行政运营的根本。

是一项极为严肃的、涉及国本的政冶制度，也是一项丝毫不可轻视怠慢的工作。一个朝代会不会发达，有没独立潮头领先的希望？首先看什么？对，看选拨官吏的制度。

选官制度牵涉到统治者与被统冶者双方的切身利益，稍有不慎，便会被私欲钻了空子。人才举荐、官员任用，是极为考验设计政治系统者的政冶、行政智慧的事，前路漫漫、任重道远。