内容摘要洪迈是南宋时期著名的文学家和史学家，他著述颇丰，代表作为《容斋随笔》， 这是一部关于历史、文艺、掌故等方面的笔一记体著作，内容宏富，涉及面极广， 自问世之后就一直以议论精辟、思想深刻、考证严谨著称于世，对后世产生了深 远的影响。《四库全书总目提要》将 《容斋随笔》誉为 “南宋笔记小说之冠”，后 人亦多称之为宋代的 “史料笔记”。《容斋随笔》并非徒有虚名，它作为宋代 《容斋随笔》的史料价值，从它对政治史、社会史、科技史和其它方面史料的补充和参证方面，展示 《容斋随笔))巨大的学术成就，探讨笔一记史料的优越 性和局限性。 关键词: 《容斋随笔》史料价值 famou outhem ynasty .Th sterpie thetn lved istory， art 50on.It had been kn ow itsPenetrating review， Profoun thought，Preeise textual eritieism sin ee t，whieh rofou fluen ongrhai SouthernSong ynasty novels，，by Siku qu eoPlereeom ynast犷s istoric al evalu atio illuso ry. sterpie istorie al itsae ad em ie thin read eadem ie ehiev em en ts stigatin hicheom Plem enied istory，soeial history， teehn ologieal istory ther asP eet，th aPer attemP ted review th istorie al aterials，to isPlay th adem ie chiev em en ts lore th limitatio istorie lote zhai istorie ateria ls 目录 绪论……1 四十年编纂笔记体史学著作《容斋随笔》……9 二、《容斋随笔》的史料价值 ……12 (一)政治史研究的价值 ……14 (二)社会史研究的价值 ……30 )科技史研究的价值……37 其他价值……48 三、《容斋随笔》的历史局限性 ……53 四、余论……58 五、参考文献……60 后记……63 绪论 选题意义: 《容斋随笔》的史料价值虽然被个别学者讨论过，但大多数学者 多为传统观念所限，视笔记为野史杂书，对其史料价值没有引起足够的重视。

其 实，笔一记是一个值得深入挖掘的史源，对其他史料可以起到补充、互参的作用。 《容斋随笔》虽然被后人称为宋代的 “史料笔记”，但 目前为止，尚无一篇专门 研究探讨其史料价值的专著，故此，本文拟对 《容斋随笔》的史料价值作一专门 的讨论，仅为掇拾示例，或可引发学者挖掘笔一记史料这一长期以来相对被漠视的 学术回顾:南宋前期著名学者洪迈的 《容斋随笔》作为当时最著名的笔记作 品之一，是洪迈一生的读书所得，它所涉及的内容十分广泛，包括对前代及当代 的人物、事件、政治、史料、典章、制度、典籍、物产等的考察评论，另外涉及 天文、历算、星相、医药、见闻等方面，而主要部分是跟历史有关，即对 “历史 事实和历史人物的评论，对历史事实的记录和考订”‘，故后人多称之为宋代的 “史料笔记 ”，《四库全书总 目提要》把它列为 “南宋笔一记小说之冠”2。此书也 是****生前最喜爱读的书之一: 一部 《容斋随笔》被他从延安带到西柏坡，又 带到北京，伴随他四十余年; 直到临终前几天，他还要看的就是这部书。时至今 日，《容斋随笔》依然是深受大众喜欢的古代书籍，展现出该书作者渊博的学识 和深邃 的智慧。 《容斋随笔)) 自从问世后，从宋代至清代，一直被众多的学者和名人推崇和 厚爱。

许多论著中提及 《容斋随笔》或引用过 《容斋随笔》中的例子，一些著名 目录书也将其收录，如宋陈振孙《直斋书录解题》、清钱谦益 等都收录了此书3。 总的来讲 ，古代学者及其著述对 《容斋随笔》只是做 了笼统而简要 的评论 最有代表性的是《四库全书总 目提要》: “……然其大致， 自为精博 。南宋说部， 《容斋随笔.前言》，中华书局2005 《钦定四库全书总目》，中华书局 1997 《容斋随笔，前言》，中华书局2005 终当以此为首焉。”古人极少对《容斋随笔》进行系统的研究，目前所见的仅有 清代钱大听的 《续修四库全书提要.史部洪文敏公年谱》指出其 “草创促速”、“不甚关意”，这是比较中肯的。 20 世纪初至 60 年代，对 《容斋随笔》和洪迈的研究仍然很少，甚至连评论 也很少。较早对洪迈提出评价的是鲁迅先生，他在 《中国小说史略》中，对洪迈 评论说: “洪迈幼年强记，博极群书……迈在朝敢于说言，又广见洽闻，多所著 述，考订辩证，并越常流”’。 20 世纪 60 年代至 80 年代，研究洪迈及 《容斋随笔》的论著，据笔者所见， 仅有王德毅 《洪容斋先生年谱》2、施丁的 容斋随笔)的旨趣》’、刘德 《洪迈的史学》性篇文章。

刘德美 《洪迈的史学》从洪迈的生平和著作谈起， 着重阐述了洪迈的史学思想和史学成就; 容斋随笔的旨趣》对该 书的意趣宗旨，从爱国、爱乡、论史、论士风四个方面作了有益的探讨。 80 年代以后，学术界对 《容斋随笔》的研究大大增加，学者们在前人研究 的基础上作了一些更广泛的研究。综观这些研究，主要集中在以下几个方面: 《容斋随笔》史学思想和学术思想所进行的研究这方面最具有代表性的是张元的 《简析洪迈的历史知识》5和施丁的 斋随笔看洪迈的史学》6。《简析洪迈的历史知识》从心态史学的角度出发，作 了一些关于洪迈如何思考、如何论证的推测与分析，并论述了对此应予以怎样的 评价等等，其思路颇有洪迈遗风。《从 (容斋随笔 看洪迈的史学》从所谓随笔、 谈论史事、说古道今、历史思想四个方面分析了洪迈的史学。 《试论容斋随笔)》7在前两者的基础上，从取材广泛、考证博洽、 议论平允、联系实际、评价及影响等方面对 《容斋随笔》的史学思想和学术思想 进行整体分析和阐述。 (史记研究上的贡献》“认为洪迈在 《史记》研究上做 ，鲁迅 《中国小说史略》，人民文学出版社 1973 《洪容斋先生年谱》，台湾《幼狮学报》1961 (容斋随笔)的旨趣》，《中国学术期刊网))a 容斋随笔)看洪迈的史学》，《史学史研究》1982