列位,欢迎来到照理读史。
秦始皇评价(秦始皇评价200字)
中国历史几千年,有很多人物,其实他的评价在过往这段时间发生了天翻地覆的变化,比如说倒退几十年,我们提起雍正,很多人都说他刻薄寡恩,不是个好皇帝,实在没法跟他儿子老子康乾盛世相提并论。
然而近些年的史学研究,大家都认为真正起中流砥柱的就是雍正,同样还有一个人的评价,过去也发生了很大的变化,秦始皇。
在整个2000多年的封建社会中,一提起秦始皇,几乎所有人都会认为这是一个暴君的象征,一提就是暴秦苛政。
似乎古人们都忘了,是秦始皇把我们带入了一个大一统的国家,今天我们能成为一个多民族的大一统国家,这个历史有2000多年了,一切都拜秦始皇所赐。
如果不是秦王扫六合,那么很有可能今天我们跟欧洲差不多,尤其是这场疫情,让我们意识到了一盘散沙有多么危险。
所以今天我们很多人提起秦始皇是一个正面的形象,那么为什么过往这2000多年提起秦代,提起秦始皇负面评价非常多呢?
这大概出于两方面的原因,首先第一,春秋战国纷乱七八百年,虽然当时那些小国不算是民族国家,但是实际上到了战国后期很多国家都已经建立几百年了,传承了十几二十代了。
而一夕之间他们都被秦国占领,也可以说是侵略,作为六国后人,其实那也是亡国奴。
而且兼并战争是很惨烈的,士兵死百姓苦,作为被侵略的一方,那自然不会对秦国有什么好的印象。
当然如果大秦的气数,能延长很多年的话,如果秦始皇后面真像他说的那样,咱甭说百世万世,哪怕有个十几代皇帝,那么秦始皇作为开国君主,他的这个形象一定是非常正面的。
可问题是秦始皇刚死半年,陈胜吴广就起义了,秦始皇刚死三年,不可一世的大秦帝国就土崩瓦解了,那么作为六国后人建立的新朝代,自然不会对你秦始皇有什么好印象。
而反过来讲,两汉延续了400多年,这个历史记忆的惯性是很大的,而对于汉家皇帝来讲,他们也要寻找一个政权的合法性证明,就是为什么这个天下是你的不是别人的。
刘邦起义的时候,还编造了斩白蛇起义的传说,就要加强自己这个君权神授的合法性,尤其是刘邦本人还不是六国的旧贵族,凭什么你当皇帝。
那么整个汉代就必须对秦代进行批判,因为你是暴秦因为你苛政,因为你的存在让老百姓受很多苦,所以我才应运而起,我取代你是天意,我是替天行道秦代够坏,汉代才够好,秦始皇够坏,汉的统治才有其合法性。
中国历代实际上,是很讲究我这个政权的合法性的,朱元璋为什么能当皇帝,我驱除鞑虏,我把蒙古人赶跑了。
清代都说我入主中原,不是我窃取了大明的天下,是你们的皇帝被你们的流民造反自杀了,我是过来救他的,结果朱家没后人了,我才来当的这个皇帝。
那么当然对于汉代来讲,只有不断的攻击秦攻击秦始皇,让后世都认为秦始皇是个暴君,他的存在是老百姓痛苦的根源,我们汉才有真正的合法性,所以这也是为什么2000年来,秦始皇一直是个偏负面形象的原因。
原作者:李承伟
发表评论