@所见所得，都很科学

狼狈为奸，狼和狈经常合伙伤害牲畜，我们常常用来比喻坏人互相勾结在一起干坏事。之前一直认为狼和狈是两种懂得相互配合捕猎的动物。偶然间看到了词语解释，狼狈为奸的“狈”竟然只是个传说中的动物。

传说中的“狈”是一种野兽，前腿特别短，走路时要趴在狼身上，没有狼，它就不能行动。有见及此，“狈”是没有独自生活的能力，如果没有独自生活的能力自身又有缺陷，捕不了猎，那么狼为什么要带着它。它又是怎样让狼自愿背着它捕猎的。

狈是真实存在的吗（狈是真实存在的吗知乎）

传说中的狈

我查了一下狼狈为奸这个成语的最早出处（唐·段成式《酉阳杂俎》卷十六）

狼，大如狗，苍色从作声诸窍皆沸……或言狼狈是两物，狈前足绝短，每行常驾于狼腿上，狈失狼则不能动，故世言事乖者称狼狈。临济郡西有狼冢。近世曾有人独行于野，遇狼数十头，其人窘急，遂登草积上。有两狼乃人穴中，负出一老狼。老狼至，以口拔数茎草，群狼遂竟拨之。积将崩，遇猎者救之而免。其人相率掘此冢，得狼百余头杀之，疑老狼即狈也。后人根据以上故事提炼出了“狼狈为奸”这个成语。

酉阳杂俎

如果说狈是老狼，那这里就有点说不通，狼群为什么要听从老狼的，按狼群的捕猎方式来说狼群都是通力合作的，它们听从狼王的号召，在头狼的带领下一起冲上去，狼王往往体型大、力气大，往往都是冲在最前面，第一个抓住猎物的，出力也是最多的。所以说如果“狈”是老狼，老狼根本就没有资格指挥一个狼群。这里似乎不能解释老狼就是“狈”。

据闻在长白山一带，流传着许多关于“狈”的目击事件。

上个世纪初，有位老猎人狩猎时，突然冒出一头额头上长着一撮白毛的白狼，眼看老猎人不敌，猎狗及时赶到咬断了白狼一对前腿，白狼随即逃进山里。当年冬天，一大群狼围攻了村子，这次群狼很有策略地攻击。原来一只白狼趴在另外一只狼的身上，仿佛狼群的军师在指挥狼群。而这里流传下来的狈就是那只被咬断前腿的白狼，是狼群指挥官的存在。如果是这样的话那么这只“狈”应该是只狼王了。

白狼

“狈”的最早记载于西汉时期，东方朔所著的《神异经》文中说：狈无前足，一云前足短不能自行，附狼背而行，如水母之有虾也。这里几个关键是：前脚短，附狼背。而且《康熙字典》对“狈”做出的解释，翻译过来大意是，“狈”是前足畸形的狼，那么这“狈”根本就不存在，存在的是狼。

康熙字典

在现实中狈一直没有被活捉过，所以人们无法证实它是否真的存在，在建国初期，在东北的一次猎狼行动中，人们捉到了一只“狈”，结果证实之后发现原来是一只被捕兽夹夹断前腿的母狼。我们现如今科学家们也没有在野外发现过狈这种生物，历史上也没有留下相关的确实资料。

所以说“狈”应该是一种不存在的动物，其实很多神话故事里面的动物都是有原型的，只不过经过人们加工描绘，就成了一种新的动物。

根据相关资料和狼的习性了解，狈的原型很有可能就是豺，豺是一种比狼要小一些跟狗一样大的犬科动物，它们成群结队活动，虽然体型小，但是战斗力却比狼要高很多，而且非常狡猾。与狼相比，豺的叫声更为渗人，特别是深夜它们活动最活跃的时候。整个山林里面都能够听到凄厉的吠叫，与狼的声音掺杂在一起，很容易就能让人想入非非。另外豺很奸诈，它们袭击对手的时候往往是从后面扑上去的，从这个方面来看，倒像是骑着对方。

豺

因此“狈”可能是被人们加工描述的一种传说中的的野兽。