食用指南

电影院里一场无差别枪杀，引发了加害人的家庭、受害人家庭、辩护律师、媒体等多方的纠葛。9名受害人的家庭，因此支离破碎、陷入巨大的悲痛中。凶手李晓明的父母妹妹从此成为过街老鼠，无处安身。李晓明的辩护律师王赦被人泼粪、妻子受惊早产。而媒体则在事件报道过程中开始反思媒体的责任……

关键是，这部电视剧一共只有10集！！！

天使的距离（天使的距离吉他谱）

图片来源网络

杀人者恒恶？

这部剧里，行凶的人一共有3个，一个是李晓明，他用一把自己制作的手枪，在电影院无差别枪杀了9个孩子。第二个是陈昌，他在公园里杀害了两个女童。第三个叫应思聪，这个有点乌龙，虽然他是为了拍片，但起初外界不清楚状况，都以为他是劫持了幼儿园的小朋友，给社会大众带来了恐慌。而且他因为精神问题，后面又劫持了他的医生。

图片来源网络

因为应思聪并没有造成不可挽回的伤害，我们暂时不提。李晓明和陈昌是切切实实剥夺了别人的生命，造成了很多家庭的破碎、悲痛。毫无疑问，他们的行为是十恶不赦的。

但是，他们一直都是恶的吗？在拿枪冲进电影院之前，李晓明一直是一个好儿子好哥哥，应思聪曾经也是一个才华横溢的青年导演……究竟悲剧为什么会发生？随着剧情的推进，我们看到他们三个都是有精神障碍的。精神上的问题，或来源于遗传，或来源于生活、工作的压力，或来源于爱人的离世，患上精神疾病的他们，陷入痛苦中，也是可怜的……

图片来源网络

为凶手辩护的律师是善还是恶？

法律的存在是为了维护公民的利益。但是凶案已经发生，留下的只有伤痛。李晓明是不是该死？他的辩护律师王赦肯定的说，是，他该死。但是为什么他还要做李晓明的律师呢？在王赦看来，自制手枪，并且在电影院进行无差别射击，这事儿是个正常人都不会去干的。究竟李晓明的动机是什么呢？这是王赦最想弄明白的。于是，王赦奔走在行凶者家属、受害人家属以及媒体之间，不论受到多少白眼、冷嘲热讽，他依然坚持。

图片来源网络

这个过程中，不仅事件的相关人员怨恨他，与事件无关的大众也嘲讽、谩骂他，就连他的家人也不能理解，妻子甚至差点跟他离婚。

不被任何人理解的坚持，究竟是对是错？当妻子早产、孩子夭折，王赦对自己也有了怀疑……

图片来源网络

李晓明=李晓文=恶？

李晓明案发生以后，他的父母和妹妹，遭遇了全社会的恶意，无处安身。如果说父母对于子女有教养之责，那妹妹呢，李晓文在这场凶案中又该负什么责？她好好的一个新闻系的大学生，就此断了学业断了未来。花了两年多的时间，好容易下定决心重新开始生活，却还要被受害人家属扔鸡蛋，被记者、被大众质问。从始至终，李晓文作恶了吗？为什么大众要把她跟他哥哥划上等号？

图片来源网络

图片来源网络

以德报怨，何以报德？

在剧中，当得知李大芝（李晓文改名后的名字）就是李晓明的妹妹时，宋乔安非常愤怒。曾经对李大芝给予厚望，甚至常常指点她，如今突然知道她居然是仇人的女儿，被欺骗的事实让她异常愤怒。也许是为了收视率，也许是为了报复，总之，宋乔安排了记者跟踪李大芝，让大众再次找到了李晓明家属的隐居地。当李大芝愤怒质问宋乔安，杀人的是李晓明，不是他的父母家人，为什么他们就不能过正常人的日子时，宋乔安悲痛质问：“那么我儿子呢，我儿子就没有活着的权利吗？”

图片来源网络

《论语》讲“以德报怨，何以报德？”不是每一次错误都有机会纠正的，逝去的生命永远消失了，亲人的痛无法弥补。不管凶手是因为什么行凶，他所造成的伤害是永恒的。如果这都能被原谅，对死去的人何其不公。作为一个母亲，我很能理解宋乔安的心情。虽然儿子的死亡跟李大芝无关，可是，李大芝的存在的的确确时时刻刻在提醒宋乔安，伤口就在那里，无法治愈……

无处不在的网络是不是行凶的武器？

三个案件，媒体都进行了详细的报道。公众打开电视机、手机，全都是关于案情以及后续发展的报道。又因为受害人都是孩子，大众的情绪更加愤怒，也更加恐慌。就像李大芝说的，媒体应该让观众看到世界的全貌。可是剧中的媒体让观众看到的就是，这个世界到处都是危险，到处都是凶杀。显然，这样严重偏差的世界观感是媒体造成的。

印象深刻的是，剧中有一对母子，儿子长期受到校园霸凌，母亲患有抑郁症。而媒体学校都在责怪孩子，认为这个孩子精神有问题，需要看医生。得不到理解与救助的母子二人，最终跳海以求解脱……

母子二人的悲剧中，媒体可以说是做了帮凶。

图片来源网络

所以，究竟什么是恶，什么是善？作为普通人，我们离恶的距离又有多远？你是否曾经对人口出恶言？你是否曾施舍乞丐一枚硬币？你是否曾为冤屈者仗义执言？孟子讲人性本善,荀子讲人性本恶,扬雄主张人性是善恶混合。我同意杨雄的观点，每个人心里都住着一个天使一个恶魔，所谓一念天堂一念地狱，当是非与私欲相撞，是选择坚持正义还是满足错误的私欲？天使与恶魔的较量，就是人修身的过程……