《三国志》《魏略》《汉晋春秋》均记载，甄宓是曹丕赐死。至于赐死的原因，《三国志》认为是失宠有怨言，《魏略》《汉晋春秋》认为是郭后谗害。只有《魏书》说甄宓是病死的。

因此，文学创作多采取赐死说。关于此事的第一条文学记录出自《昭明文选》李善注。李善引《记》，称曹植曾求娶甄宓，其心不遂。甄宓嫁与曹丕，后为郭后谗害致死。

第二份文学创作出自《太平广记 萧旷》。太和处士萧旷东游洛水，遇神女，自称甄后。言及死因，则说“为慕陈思王之才调，文帝怒而幽死”。

自此，中国文学、戏剧关于甄宓之死的描述，大多脱胎于以上两条创作思路。如，明代王道昆创作的杂剧《洛水悲》，洛神说“郭氏专宠，致妾殒身”。京剧《洛神赋》、越剧《魂断铜雀台》、桂剧《七步吟》、粤剧《洛神》、舞剧《水月洛神》都是甄宓为救曹植，曹丕认为植甄二人旧情未断，将甄宓赐死。

简而言之，《军师联盟》以前的戏剧中，甄宓都是为情而死。而剧本的总体架构，则是丕植储位之争加丕植甄三角恋。甄宓与曹植互相爱慕，曹丕从中作梗，将二人拆散，并利用植甄关系陷害曹植，使曹植失去太子之位。曹丕即位后欲置曹植于死地，逼迫曹植七步成诗。甄宓设法营救曹植，曹丕因嫉妒植甄旧情而将甄宓赐死。曹丕是植甄关系的破坏者。植甄关系是剧情的中心。

《军师联盟》沿用了丕植储位之争加丕植甄三角恋的传统设定。丕植兄弟都爱甄宓。但在一些安排上，却呈现出有别于传统剧情的创新：

1. 在丕植甄关系上，甄宓爱的是曹丕，剧情也以丕甄关系为重心。曹丕因为曹植爱恋甄宓心生嫉妒，与甄宓闹矛盾，曹植是丕甄矛盾的外因。

2. 在以往的戏剧中，丕植甄对三人关系的看法与实际相符，即，曹丕看来，植甄相爱，自己爱而不得；曹植看来，自己和甄宓是恋人；甄宓也认为自己和曹植相恋。然而，在《军师联盟》里，曹丕和甄宓虽然相爱，却认为对方不爱自己。作品还描述了司马懿、曹真、曹叡、刘贵人对丕甄关系的看法，增加了新的视角，这是以往的戏剧所没有的。

3. 以往的戏剧，剧情在曹丕即位后不久即结束。《军师联盟》以司马懿为主角，因此增加了黄初朝的政治描写。在剧烈复杂的政局中，丕植甄三人陷入了新的矛盾冲突。

4. 传统戏剧中，甄宓皆为情而死。《军师联盟》中，甄宓的直接死因是政治斗争。曹真利用丕甄矛盾，散布谣言，企图废黜甄宓。谣言点燃了丕甄的情感矛盾，二人大殿诀别。甄宓表面上仍然为情而死，却与政治斗争脱不了干系。这实在是常江编剧的卓越创造。

《军师联盟》的甄宓之死，可能借鉴了《长生殿 埋玉》。《长生殿》讲的是唐明皇杨贵妃的故事。《埋玉》发生在二人为躲避安史之乱，逃亡蜀中的途中。此时，杨贵妃的哥哥杨国忠已为兵将所杀，兵将们直呼“不杀贵妃，誓不护驾”。万般无奈，唐明皇赐杨贵妃自缢。《埋玉》中，众将士对唐明皇当面逼迫。兵将的逼宫与杨贵妃的死亡发生在同一时空。唐明皇与杨贵妃倾心相爱，因此唐明皇万般痛苦、无奈。《军师联盟》中，宗亲并没有直接提出废黜甄宓，而是通过散布谣言的方式，借曹丕之手，除掉甄宓。他们造谣”曹叡不是皇子“，这种不顾皇室名誉与皇帝尊严的恶毒手段，显示出他们废黜甄宓的决心之强大。如果曹丕不赐死甄宓，宗亲必将掀起更大的政治风浪，直至达到目的。虽然曹丕误认为甄宓爱的是曹植而对其爱恨交加，在大殿诀别时，他仍然非常不舍。借鉴传统又有所创新，这些精彩的剧情，也应该感谢常江编剧的精心创作。

题外话：

《军师联盟》中，甄宓死后，曹真立即领着魏国宗亲开Party庆祝。里面有曹洪、夏侯尚。根据历史的记载，这两人后面都被曹丕报复。尤其是夏侯尚，曹丕整死了夏侯尚的爱妾，夏侯尚抑郁而终。

《军师联盟》中，丕甄关系的表达较为隐晦，主要是通过演员的表情、动作、语气来传达，尤其是展现曹丕对甄宓的看法。这些剧情在情绪上还原了史书中的”有宠“和”擅室数岁“。又添加曹丕郭照的关系当作障眼法。甄宓死后，编剧引导我们在司马懿的视角下看待丕甄关系，认为曹丕宠妾灭妻，曹叡有危险。但是，晚上，曹丕斥责司马懿“摆布太子”，而司马懿一直以来接触的皇子只有曹叡，真相大白。常编剧，高明！