《三国志》和《华阳国志》：

《三国志·明帝纪》：「三月，大司马曹真薨。诸葛亮寇天水，诏大将军司马宣王拒之。」

《三国志·王平传》：「九年，亮围祁山，平别守南围。魏大将军司马宣王攻亮，张郃攻平，平坚守不动，郃不能克。」

东晋人常璩《华阳国志》：「九年春，丞相亮复出围祁山，始以木牛运。参军王平守南围。司马宣王拒亮，张郃拒平。亮虑粮运不继，设三策告都护李平曰：“上计断其后道，中计与之持久，下计还住黄土。”时宣王等粮亦尽。盛夏雨水，平恐漕运不给，书白亮宜振旅。夏六月，亮承平指引退。张郃至青封交战，为亮所杀。秋八月，亮还汉中。」

——————————————————————————

《汉表传》和《秦州志》：

东晋人袁希之《汉表传》：「丞相亮出军围祁连山，始以木牛运粮。魏司马宣王张郃救祁连山。夏六月，亮粮尽，军还，至于青封木门，郃追之。亮驻军，削树皮题曰：“张郃死此树下。”豫令兵夹道以数千强弩备之。郃果自见，千弩俱发，射郃而死。」（注：用庞涓之死进行的杜撰）

明朝人胡缵宗《秦州志·兵戎志》：「建兴九年、太和五年春二月，丞相亮伐魏，围祁山，以木牛运。魏司马懿留兵守上邽，帅众救祁山。亮逆懿于上邽。郭淮等邀亮，亮破之，遇懿于上邽。懿依险，兵不得交，亮引还。懿遣张郃追亮于木门，郃中流矢死。」

——————————————————————————

《晋书》和《汉晋春秋》：

《晋书·宣帝纪》：「使将牛金轻骑饵之，兵才接而亮退，追至祁山。亮屯卤城，据南北二山，断水为重围。帝攻拔其围，亮宵遁。追击，破之，俘斩万计。」

东晋人习凿齿《汉晋春秋》：「五月辛巳，乃使张郃攻无当监何平于南围，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之，获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张，宣王还保营。」

——————————————————————————

疑点如下：

1. 两种都是孤史，且相互矛盾、疑点过多，故存疑。《资治通鉴》成书于北宋，抄了《汉晋春秋》中的记载，无法当做佐证。《蜀鉴》则更是重量级！成书于南宋，直接抄了《资治通鉴》中的记载。

2. 都不见于《三国志》及其他三国史，尤其是写巴蜀史的《华阳国志》（成书时间348年—354年）。

3. 《晋书》虽于唐朝编写，但编撰时间太短，史料杂乱，而又和三国时期时间间隔太远，故没有太多参考价值。唐朝人没有必要吹司马懿，未直接采用《汉晋春秋》的记载，而是不知道从哪抄了史料。（对于一些说反串的人，我只想说编前史的人没有那么多幽默细胞）

4. 《汉晋春秋》作者习凿齿治史不严，且在史书中过度强调政治性。西晋动乱，当时桓温又图谋不轨，极需加强晋朝正统性，故习凿齿提出“晋越魏继汉”这种谬误，甚至于临终前的遗疏，还在论述晋承汉正统的问题。即使刘协禅让曹丕，曹奂禅让司马炎。真实情况明显是魏代汉，晋又代魏，习凿齿却依然把季汉视为正统。裴松之引《汉晋春秋》曾评：「臣松之以为如此言之类，皆前史所不载，而犹出习氏。且制言法体不似于昔，疑悉凿齿所自造者也。」

5. 很多人认为《三国志》等史料为了给司马懿遮丑，所以故意一字不提卤城之战。但这并不现实，哪怕一笔带过，或者避重就轻都可以。

6. 听很多人说过《三国志》《华阳国志》中的记载可以给《汉晋春秋》中的卤城之战当佐证。而实际上《三国志》《华阳国志》能够佐证的，只有张郃攻王平，没有攻克，仅此一点。

天水郡

《中国历史地名大词典》：「卤城：在今甘肃天水市与礼县之间。」

7. 地理位置方面，卤城接近西县，木门位于卤城东南。司马懿大军驻扎的位置在西县至上邽一带，与蜀军长久相持。和五伐一样作为防守方，应对四伐司马懿采用相似的策略：就拖、就耗、就等蜀军撤军。而讨伐孟达是进攻方。张郃另率军攻王平于南围，不克后归营，这样也合理。如果说这么长时间肯定有主力交锋，那五伐两军相持一百多天，并无战役，而四伐两军顶多相持三个月。

8. 再看时间线，曹叡三月派司马懿拒诸葛亮，诸葛亮于六月退兵，而按《汉晋春秋》司马懿直到五月二十三日才和张郃兵分两路进攻，蜀军割完上邽麦后却一直守在原地，仿佛四伐蜀国才是防守方。所以按《秦州志》，诸葛亮退兵前把战线推至上邽，中途郭淮等试图拦截，被诸葛亮击破。遇司马懿于上邽，而司马懿利用险要地形，兵不得交，诸葛亮只能选择退兵，张郃正是于此时追击。而非《汉晋春秋》所说诸葛亮因率军割上邽麦而先与司马懿在上邽对峙，之后又爆发卤城之战。

9. 我对“甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张”这些战利品的数字表示怀疑。这在史书中算详细的战利品清单，习凿齿320年左右出生（有争议），《汉晋春秋》成书时间为365年左右。对于前史都没有记载的战利品数量，习凿齿更加无从得知，对应了“前史所不载，而犹出习氏”。这些战利品疑是习凿齿自己所编造的。

10. 很有意思的一点，经过这场卤城之战后，蜀国上下无一人获封赏，与诸葛亮有功必赏相悖，实在让人匪夷所思。若解释为实际战功尚不足封赏，则此战定有夸大臆造的部分。

写在最后：我个人推断，这场战役应该不是双方主力之间的决战，而可能是一场规模不大的战役，甚至只是拉锯战，两军对垒而已。最后也很遗憾，卤城之战目前已经无法得知其规模、经过和结果。我相信网上针对卤城之战的争论还会继续，但终究不会有结果了。