司马迁在写《史记》之时，使用春秋笔法，微言大义，为尊者讳，为亲者讳，为贤者讳。大多数人如不沉浸研读，很难明白其所表达的意思。

《春秋》之称，微而显，志而晦，婉而成章，尽而不污，惩恶而劝善。

例如，郑伯克段于鄢。

作为一个很多人口中的“李粉和卫霍黑”“历史发明家”的我，对《李将军列传》《匈奴列传》《卫将军骠骑列传》这三篇稍微有点熟悉。

以李广杀霸陵尉为例

广即请霸陵尉与俱，至军而斩之。

我们很多人都会认为李广睚眦必报。

在古代的文字中，杀人有很多种。

杀指无罪而杀，弑指以下犯上，诛则指有罪、有理而杀。

而斩这个字，就代表被杀之人犯法，依法砍头，表示“用囚车把死刑犯从监狱运送到刑场，以斧钺砍杀”。

班固的《汉书》中，将李广斩霸陵尉之后，汉武帝如何评价的记载了下来。

数岁，与故颍阴侯屏居蓝田南山中射猎。尝夜从一骑出，从人田间饮。还至亭，霸陵尉醉，呵止广，广骑曰：“故李将军。”尉曰：“今将军尚不得夜行，何故也！”宿广亭下。居无何，匈奴入辽西，杀太守，败韩将军。韩将军后徙居右北平，死。于是上乃召拜广为右北平太守。广请霸陵尉与俱，至军而斩之，上书自陈谢罪。上报曰：“将军者，国之爪牙也。《司马法》曰：‘登车不式，遭丧不服，振旅抚师，以征不服，率三军之心，同战士之力，故怒形则千里竦，威振则万物状；是以名声暴于夷貉，威棱憺乎邻国。’夫报忿除害，捐残去杀，朕之所图于将军也；若乃免冠徒跣，稽颡请罪，岂朕之指哉！将军其率师东辕，弥节白檀，以临右北平盛秋。”广在郡，匈奴号曰“汉飞将军”，避之，数岁不入界。

如果有兴趣了解的，可以看看《史记•司马穰苴列传》司马穰苴是如何杀须贾的。

李广在右北平郡到底干了什么？竟然让匈奴数岁不入界？

《史记•韩长孺列传》

卫尉安国为材官将军，屯於渔阳。安国捕生虏，言匈奴远去。即上书言方田作时，请且罢军屯。罢军屯月馀，匈奴大入上谷、渔阳。安国壁乃有七百馀人，出与战，不胜，复入壁。匈奴虏略千馀人及畜产而去。天子闻之，怒，使使责让安国。徒安国益东，屯右北平。是时匈奴虏言当入东方。安国始为御史大夫及护军，後稍斥疏，下迁；而新幸壮将军卫青等有功，益贵。安国既疏远，默默也；将屯又为匈奴所欺，失亡多，甚自愧。幸得罢归，乃益东徙屯，意忽忽不乐。数月，病欧血死。安国以元朔二年中卒。

李广任右北平郡太守。结果如何呢？

《匈奴列传》

其後冬，匈奴军臣单于死。军臣单于弟左谷蠡王伊稚斜自立为单于，攻破军臣单于太子於单。於单亡降汉，汉封於单为涉安侯，数月而死。

《李将军列传》

广居右北平，匈奴闻之，号曰“汉之飞将军”，避之数岁，不敢入右北平。

这与李牧大破杀匈奴十余万骑的结果很相似。

《廉颇蔺相如列传》

边士日得赏赐而不用，皆原一战。於是乃具选车得千三百乘，选骑得万三千匹，百金之士五万人，彀者十万人，悉勒习战。大纵畜牧，人民满野。匈奴小入，详北不胜，以数千人委之。单于闻之，大率众来入。李牧多为奇陈，张左右翼击之，大破杀匈奴十馀万骑。灭襜褴，破东胡，降林胡，单于奔走。其後十馀岁，匈奴不敢近赵边城。

如果只看李将军列传的这一段，你可能会认为李广没什么了不起，无非一个会防守的悲剧将军罢了。

如果细读《史记》，结合其他的事件一对比，自然能够发现李广很厉害。

《史记》缺点的地方在于，现在的人很少能静下心细细品读，反而更愿意相信电视剧和一些文章。

既然他们都说我是卫霍黑，那我也来列举史书中，哪些黑卫霍的史料。

《史记•平准书》

其後四年，而汉遣大将将六将军，军十馀万，击右贤王，获首虏万五千级。明年，大将军将六将军仍再出击胡，得首虏万九千级。捕斩首虏之士受赐黄金二十馀万斤，虏数万人皆得厚赏，衣食仰给县官；而汉军之士马死者十馀万，兵甲之财转漕之费不与焉。於是大农陈藏钱经秏，赋税既竭，犹不足以奉战士。

《卫将军骠骑列传》是怎么记载的呢？是如何使用春秋笔法为贤者隐的呢？

《卫将军骠骑列传》

汉兵夜至，围右贤王，右贤王惊，夜逃，独与其爱妾一人壮骑数百驰，溃围北去。汉轻骑校尉郭成等逐数百里，不及，得右贤裨王十馀人，众男女万五千馀人，畜数千百万，於是引兵而还。至塞，天子使使者持大将军印，即军中拜车骑将军青为大将军，诸将皆以兵属大将军，大将军立号而归。天子曰：“大将军青躬率戎士，师大捷，获匈奴王十有馀人，益封青六千户。”

其明年春，大将军青出定襄，合骑侯敖为中将军，太仆贺为左将军，翕侯赵信为前将军，卫尉苏建为右将军，郎中令李广为後将军，右内史李沮为彊弩将军，咸属大将军，斩首数千级而还。月馀，悉复出定襄击匈奴，斩首虏万馀人。右将军建、前将军信并军三千馀骑，独逢单于兵，与战一日馀，汉兵且尽。前将军故胡人，降为翕侯，见急，匈奴诱之，遂将其馀骑可八百，饹降单于。右将军苏建尽亡其军，独以身得亡去，自归大将军。

如果单单只看《卫将军骠骑列传》，你可能会认为卫青非常厉害，连战连捷，三战全胜，损失微乎其微，实为战神，李牧，蒙恬不如也！

看了《平准书》呢？卧槽(*｀へ´*)，一顿操作猛如虎，一看战绩一杠五！

这也是为什么司马迁在《卫将军骠骑列传》中唠叨卫大将军“为人仁善退让，柔和自媚于上，然天下未有称也”的原因了。

再说说霍去病。

《匈奴列传》

其明年春，汉使骠骑将军去病将万骑出陇西，过焉支山千馀里，击匈奴，得胡首虏万八千馀级，破得休屠王祭天金人。

《卫将军骠骑列传》

冠军侯去病既侯三岁，元狩二年春，以冠军侯去病为骠骑将军，将万骑出陇西，有功。天子曰：“骠骑将军率戎士逾乌盭，讨脩濮，涉狐奴，历五王国，辎重人众慑慴者弗取，冀获单于子。转战六日，过焉支山千有馀里，合短兵，杀折兰王，斩卢胡王，诛全甲，执浑邪王子及相国、都尉，首虏八千馀级，收休屠祭天金人，益封去病二千户。”

《汉书•卫青霍去病传》

去病侯三岁，元狩二年春为票骑将军，将万骑出陇西，有功。上曰：“票骑将军率戎士逾乌盭，讨脩濮，涉狐奴，历五王国，辎重人众摄詟者弗取，几获单于子。转战六日，过焉支山千有余里，合短兵，鏖皋兰下，杀折兰王，斩卢侯王，锐悍者诛，全甲获丑，执浑邪王子及相国、都尉，捷首虏八千九百六十级，收休屠祭天金人，师率减什七，益封去病二千二百户。”

单单看《匈奴列传》的记载，霍去病一万骑兵斩杀俘获匈奴骑兵一万八千人，比史记记载的白起，李牧，韩信，不知道高到哪里去了。

但看了看汉书的记载，卧槽(*｀へ´*)！这不是骑兵屠村吗？乌盭，脩濮，狐奴，折兰，卢侯五个匈奴部落（王国），斩杀俘获匈奴人口（有男有女）8960人，还自损7000左右。

这。。。。。。卫霍粉经常说司马迁抬李广贬卫霍，看了班固的汉书，估计他们又该说班固是个霍黑，发明历史，是个历史发明家了！

如果只看《李将军列传》或《卫将军骠骑列传》则会认为，论用兵，李广与卫霍是没有可比性的，卫青与霍去病是同一个级别，属于天才型的名将，而李广之流，不过是武艺出众，还有就是能与士兵同甘共苦就是了，连二流都算不上，其治军松散，睚眦必报，有勇无谋，顶多一个突击队长，根本不能与卫霍二人相提并论，连提鞋都不配，比程不识都差一大截 。

历史上就有人认为，司马迁对李广的偏袒，进而为卫霍二人鸣不平。比如明人黄淳耀评论：“太史公以孤愤之故，叙广不啻出口，而传卫青若不值一钱，然随文读之，广与青之优劣终不掩。” ，认为司马迁对李广和卫青的评价不公。

而宋人黄震在《史记评林》中则认为：“凡看卫霍传，须合李广看。卫霍深入二千里，声振华夷，今看其传，不值一钱。李广每战辄北，困踬终身，今看其传，英风如在。史氏抑扬予夺之妙，岂常手可望哉？”

其实，还是立场不同。

站在百姓的角度，我们需要李广这样的将军，站在郭嘉的角度，我们也需要李广这样的将军，站在历史上那些“皇帝”的角度，还是卫青霍去病这样的将军好使，李广属于不可控的那种！