最近在看《资治通鉴》，手里有个ipad，找了pdf版来看。发现资治通鉴版本繁多，我手头在看的是中华书局的胡三省版的，还有对照的中国财政经济出版社的文白对照全译版本。感觉现在的版本很多基于胡注的和清代复刻的版本。

本来看着扫描版的比较方便，但是发现扫描版没有多色对应，而且做笔记、查找都不太方便，看着不太清晰，还是更喜欢电子版的。但是pdf扫描版查找地名人名非常不方便。而且标注做笔记也不太好用。

接着开始找来文字版看。

发现网上电子版的资治通鉴版本繁多，而且错误很多。

一直读的bookooo后裔整理的版本，但是发现里面错误繁多，乱码严重，重要人名地名缺字，部分内容多页缺失。估计网上传播的大多数是这个版本。

今年看到资治通鉴吧“宝了个兴啊”友分享一本校对版本，感觉编排的内容错误少了好多。深感对于这种重量级史书，传播校对有多么重要。

在这里非常感谢“宝了个兴啊”的分享和校对过程~

接下来想重新做个版本，进一步完善《资治通鉴》的电子版。

比如没有目录页码页眉页脚，翻译部分中缺失的人名地名基本没有补充，编排的配色不太喜欢，还有很多错误没法修改等等。

然后强迫症犯了，想重新做一本精排精校的文白双栏校对的版本。

下面是我的后续完善步骤：

基于之前网上找到的文白对译的内容，将原文部分和翻译部分做了粗步校对。

接着填补了书里面缺失的章节和翻译部分。

中间简单写了一些程序来处理，终于在一到两周的时间内完成了初步校对。

接着又花了一段时间，对《资治通鉴》里面的每个编号和标题都重新统一了格式，并校对了一遍。

简单排版后的效果如下，加入了目录、页眉、页码等，修改了颜色，感觉看着比原来更清晰了。

这个是正在精校的资治通鉴版本，看起来已经比较符合我的预期了。

接着我发现这个版本里面有一些复杂点的字有缺失和错误，导致复杂点的人名和地名有缺失。

如果以后用来查找人名地名，估计会很麻烦。

接着找到了另一个校对过的版本，进行了文本比较，估计里面大部分的错误都能显示出来了。

然后再根据扫描版的书进行校对，找到里面错误的地方。

接着对原文和译文中比较明显的错误进行了修改。

以下是我的校对过程：

1，对我找到的两个文本进行比较，找出错误可能出现的地方，

2，对可能存在争议的地方，找到pdf书籍里面的原文进行校对。

包括对中华书局的胡三省版进行原文校对，还有对照的中国财政经济出版社的文白对照全译版本进行译文粗校。

一章的校对。

本来以为过程很简单，结果发现每章校对时间在10分钟到1小时不等，现在才完成了十分之一。

估计需要很长的时间才能完成。

如果有很多人加入的话，估计这个进度会快很多。

后续计划，打算在原文中仿照《中华书局》版本添加入下划线来标注。

有时间可能会加上历朝的官制表啥的。

大家对这个校对过程感兴趣吗？

nanhuayu@qq.com