正史都是真实的历史吗？为何有人怀疑《明史》是清朝官员作假？

中国历史遗留下来的印记，大都是根据史书记载，而后相关史学家验证推测的，大部分的正史都是根据真实来记载的，但是依旧不乏那些争论较多的历史。

《明史》是24正史中的一部，但它是清朝时期官员所写，那么这其中是否有修改部分，是否真的符合真正的明朝历史呢？为何有人怀疑是清朝作假了呢？

明朝自身的官方历史史书是叫《明实录》，而现在的《明史》为清朝官员所著，这其中有一些史事就受到了现在一些史学家的质疑，比如在明宪宗与万贵妃的年龄差异。

在《明史》上记载的是明宪宗与万贵妃相差19岁，而在《明实录》中二人的年纪差是17岁，在年龄上二人在史书中就已经相差甚多，所以自然就有人质疑清朝官员是否篡改明史了。

万贵妃原名"万贞儿"，在还是个小丫头的时候就已经入宫，因为本身聪慧，所以备受当时太后的赏识，太后一直留她在身边伺候。在万贞儿已经到了出宫的年纪时，但是她迟迟不愿离宫，最后也是被孙太后指去给当时的太子，就是后来的明宪宗朱见深的身边伺候。

因为万贞儿长期在朱见深身边伺候，所以对朱见深也是倍加了解，牢牢的抓住了朱见深的心，因为长期与万贞儿待在一起，在朱见深当上皇帝之后便生出来让万贞儿当皇后的想法，朝廷大臣自然是极力反对的，朱见深为了堵住悠悠众口也只能作罢，在万贞儿生下皇子之后才顺理成章的晋封为万贵妃。

但是好景不长，万贵妃的皇子在不久后夭亡，在《明史》中记载的是万贵妃不满于其他妃嫔受宠有孕，一旦有怀孕的妃嫔亦或者是有出生的皇子，万贵妃一定会下毒手杀了这些皇子。

但是在《明实录》中记载，朱见深的儿女加起来足有20来个，明宪宗也算是多子多孙，所以说万贵妃杀害了很多皇子这样的说法也就让人质疑，其实也只不过是因为她宠冠六宫。

另外在《明史》中还记载了万贵妃残害纪氏以及当时保护纪氏的太监张敏，纪氏其实也就后来当上皇帝的朱祐樘的亲生母亲，《明史》上还说万贵妃还使得朱祐樘无家可归。但是其实根据《明实录》以及明朝的其他史书中记载，虽然万贵妃在得知纪氏怀孕之后心生嫉妒，但是明宪宗也是尽力保护，甚至在后来朱祐樘出生之后万贵妃还前去祝贺。

其实细想，如果是万贵妃真的对朱祐樘赶尽杀绝的话，那么在朱祐樘当上皇帝之后肯定不会放过万贵妃，但是事实上却并没有。

在找到当时保护纪氏的太监张敏的族谱之后，之中有明确记载张敏就是老死的，也并不像《明史》上所说的，受万贵妃逼迫吞金而死。包括地方县志都有记载，张敏是死于成化乙巳年（1485年），而《明史》却说他死于1475年。

无论史实是否准确，历史所需要承载的不仅仅是事实，更是对后人的鞭策，所以《明史》可能真的与真实明朝历史有所出入，清朝官员确实是篡改了部分明史。但这其实也是后世的惯用手段，主要是为了警醒后世皇帝，切勿过于贪恋美色。