开篇声明：本文为九州原创图文，欢迎关注@九州铮史带给你别的平台所没有的历史哲思。文章虽长，但精华在后面！

大明朝的皇帝历史可谓精彩纷呈，每个皇帝都是话题感十足，明朝第八位皇帝明宪宗朱见深就是其中比较典型的一位。这位皇帝最为人所热议的有两点：一是他讲话口吃，舌头捋不顺，这在古代皇帝里头应该也算绝无仅有了；二是他终其一生只爱一个女人，而这个女人比他整整大了17岁，见证了朱见深的幼年、青年、中年三个完整时期，从朱见深3岁开始一直到41岁，万贞儿几乎陪伴了他全部的人生。这个女人就是万贵妃万贞儿，一个被误解了几百年的女人。朱见深对其用情至深，有道是情深不寿、慧极必伤，当万贞儿于成化二十三年离开人世之时，朱见深伤心欲绝，自此郁郁寡欢，最终在几个月后也撒手人寰，年仅41岁而已。

朱见深与万贞儿影视剧照

然而，就是这样一位长相也不算太出众、年纪还比他大得离谱，在众多的野史和影视作品中万贵妃被描绘或塑造成了妖妃恶女的形象，为世人所唾弃。且不说野史吧，即便是列入24史的《明史》对于万贵妃的描述情节也是多有污蔑，根本经不起考证和思辨。

如果仔细比对清代人编修的《明史》和明代人编修的《明实录》中有关万贵妃的记载，你会轻易发现，《明史.万贵妃传》中的内容基本都是从明代编修的《明实录.宪宗实录》中照抄来的，文字几乎一致。不过，明人自己编修的《宪宗实录》中并没有说万贵妃逼死了纪淑妃（明孝宗朱祐樘的母亲）和太监张敏，更没有任何痕迹说她经常逼迫那些被宪宗宠幸过又有了身孕的宫中女子用药强行堕胎。反倒是在200多年后清人编修的《明史.万贵妃传》和《纪太后传》里，却横加了两项对她的严重指控：“掖廷御幸有身，饮药伤坠者无数。孝宗之生，顶寸许无发，或曰药所中也”以及“纪淑妃之死，实妃为之”。

万贞儿

九州仔细追查这段话的出处时发现了一个细节：原来张廷玉在编修《明史》之时，从全国各地找来了很多明末学者参与修史，其中有一位名叫“毛奇龄”的学者曾经写过《胜朝彤史拾遗记》，在这部明朝野史之中，对于万贵妃的这两项指控都在里边，连文字都几乎一样。

再往前追溯，毛奇龄的野史内容参考了早些时候万历年间一个叫“于慎行”的学者所写的《谷山笔尘》一书，关于万贵妃的指控还有明孝宗的戏剧性身世，皆源于此书。离谱的是，于某人在胡乱指控完万贵妃之后，加了一句“万历十二年一老中官为于道说如此”，大概是担心别人说他造谣惑众，于是把这口锅又甩给了万历时期的一个老太监。他的意思是说，万历十二年（公元1585年）一个老太监和于某人在闲聊时爆了料，不是他于某人凭空杜撰出来的。成化年间时间区间是公元1465-1487年，而这个老太监是公元1585年爆的料，还是一百多年前的宫廷密事，你说这可信度究竟有多高呢？这不是鬼扯吗？

万贞儿影视剧照

你看看，原来正经的正史也不正经，居然如此随意地从毫无根据的野史之中照抄过来，不加考证，实在是有失史家的严谨和体面。看来，天下文章一大抄，自古有之啊！只是可怜了万贵妃，在两百年后被人无端加上了两项严重指控，成了祸国殃民的妖妃毒妇形象，实在是冤枉得很。

万贵妃影视剧照

商朝覆灭怪妲己，西周灭亡怪褒姒，吴国亡国怨西施，安史之乱赖贵妃......诸如此类，数不胜数，这是中国传统的“红颜祸水”的史学观。这里头透着浓浓的传统文化中对女性的不尊重和轻蔑，都是非常不科学的历史观念。而万贞儿也是这种传统史学观的又一个牺牲品。

至于后世野史家会将原本良善也无大过的万贵妃，扭曲成祸国殃民、善妒毒辣的后宫“猛人”形象，从逻辑上也很简单。

一方面，朱见深不喜欢上朝，平时也不接见大臣，十几年如一日的这么玩，朝廷上下各路人等按常规思维肯定就会这样想：这皇帝老儿肯定是陶醉在后宫温柔乡里醉生梦死了，后宫绝对有妖媚的狐狸精天天缠住皇帝使其无心朝政。

另一方面，大臣们又慢慢地听说，皇帝天天喜欢和万贵妃腻歪在一起如胶似漆的。好了，这下就“真相”大白了，这个万贵妃一定就是那个狐狸精无疑了，虽然他们也奇怪为啥皇帝朱见深独宠一个比自己大整整17岁的老女人呢？于是便胡思乱想开来，这万贞儿究竟有何床第秘诀，使得宪宗对她终身迷恋不已，其中必有蹊跷！

朱见深依恋万贞儿

就这样的逻辑下，明宪宗几十年如一日的专宠万贵妃，不仅使她得罪了后宫其他人，更重要的是，也使她在一定程度上得罪了朝堂上下庞大的封建士大夫集团，他们会把宪宗皇帝的一切过错（例如不上朝），甚或是天灾，都可轻易地归咎于宪宗对万贵妃的专宠。

自古红颜祸水

在这种传统的思想影响之下，其实我们很多中国人不大懂得欣赏女性，不太会歌颂男女之间真挚情感，更不愿意相信这段年龄相差17岁的感情是出去爱情！今天九州通过史料出处的查对，发现了一个细节，也算是为原本良善的万贵妃平个反，说几句公道话吧！

参考资料

1.《明史》

2.《明实录.宪宗实录》

3.《明史纪事本末》