公孙渊封王，并非孤立事件。对孙吴政权而言，它是“镇抚四夷”的环节，是“受命于天”的体现。

嘉禾二年（233），辽东军阀公孙渊遣使渡海，向孙权称臣纳贡。

考虑到公孙氏一贯是曹魏的附庸，此次“改换门庭”，意义便非比寻常。

振奋之下的孙权，给了公孙渊集团最高的政治待遇。直接“封燕王、加九锡”，令其都督幽、青二州十七郡；甚至还遣江东兵马万人，远渡辽东，壮其声势。

是时（233）江东文武对孙权的疯狂行为、极为不满，劝谏上疏却均石沉大海。甚至张昭、顾雍等元老级人物，还遭到孙权的无情报复。

历来观点，大抵将“公孙渊事件”看作孙权“荒淫无道”的象征，但实际另有深意。

此即孙权的一贯的治策略。大抵出自两方面考虑：

其一是筛选朝中的“异见势力”，借题发挥。

其二是北连公孙渊，达成“中央执要、四方来效”的政治成就。

换言之，招募公孙渊、并非孤立事件。

孙权以江东为根基，向西通好蜀汉、向东进取夷洲（今台湾岛）、向南联络珠崖（今海南岛）与东南亚诸国，向北招诱公孙渊。实际是效法先代霸主“镇抚诸夷、宣威四方”的政治功业。

本文共 5200 字，阅读需 10 分钟

① 江东的辽东的历史渊源

辽东与江东虽有万里之遥，但交通往来已久。

孙氏立国江东，横跨荆、扬、交三州。大抵是今湖南湖北、东南沿海以及越南北部。

公孙氏立国辽东，占据幽州东部（平州），大抵是今辽东半岛大部与朝鲜半岛北部。

两地相距遥远，在曹魏占据中土的情况下，陆路断绝，往来主要依靠海路。

辽东与江东

孙权赐公孙渊“金银财物、九锡王位”，虽略有逾制、尚可理解。

东吴君臣争执的核心问题，是孙权为何要派“甲士万人”入辽东。

这可以从两个方面给出解释。

其一是历史往来渊源；其二是“联合军事行动”的准备。

（1）历史交往的渊源

辽东与江东，在汉末往来，远早于公孙渊称藩孙权（233）。

最早的往来记录、可以通过公孙渊“杀害吴使、叛投曹魏”的上表中看出。

即公孙康（渊父），昔日曾斩杀东吴使者，以示效忠曹操。

（公孙渊）又曰：“臣父（公孙）康，昔杀（孙）权使，结为雠隙。”--《魏略》

按公孙康死于建安十二年（207），可知孙权交通公孙氏，当在此前。

换言之，赤壁之战（208）前，江东与辽东，已经有了外交往来的尝试，虽然以失败告终。

在公孙渊称藩之前，两地亦有“马匹交易”的记载。

（辛）毗上疏曰：“窃闻诸葛亮讲武治兵，而孙权市马辽东。”--《魏书二十五 辛毗传》

可知赤壁之战后，鉴于“三足鼎立”的形势，公孙氏恢复了与孙氏的“友好往来”，还互通贸易。

如果将曹魏看作“陆路霸权”的话，东吴则具备了某种程度的“海洋文明”特征。孙权执政期间，对东南亚的拓展、对台湾、海南地区的探索，是颇有成果的。

辽东公孙氏因为地理因素，也颇重视海航。早在公孙度（渊祖父）时代，便遣军队从辽东渡海赴青州东莱（今山东半岛最东侧），并在此设置了“营州”。

（公孙度）越海收东莱诸县，置营州刺史。--《魏书八 公孙度传》

营州即青州东莱

汉末群雄中的太史慈、邴原、刘政等人，自幽州返回青州，无疑就是经由公孙度开发的航路。

（2）军事行动的准备

孙权敕封公孙渊时，渡海助战的万余兵甲，是东吴君臣争论的核心。实际从孙权“天下一统、于是定矣”的感慨中，不难看出其欲“发兵北上、剿灭曹魏”的雄心大志。

虽然考虑到魏吴的国力对比，“统一天下”无疑是痴人说梦，但有了辽东的助力，在孙权看来，似乎“或可一战”。故不顾群臣谏阻，执意发兵助战辽东。

虽然最终东吴的兵士财宝皆“殁于北国”，不过不宜将“万余兵马”视作单纯的“鼓吹仪仗”。

实际东吴的兵马抵达辽东后，其规模还一度引起了公孙渊的恐惧，最终分割制之。

（张）弥等人兵众多，见臣（公孙渊）不便承受吴命，意有猜疑。惧其（指吴兵）先作，变态妄生，即进兵围取。--《魏略》

可见孙权派去的兵马，绝非简单的“壮其声势”，而是确有“夹击曹魏”的军事任务。

② 对“忠奸”的筛选

引发“朝臣分化站队”的事件，往往会被君主利用，借以“清洗异己、打击政敌”。

孙氏虽然籍贯江东（吴郡富春），实际孙坚发迹、却在荆州与凉州，长期脱离乡土。

且孙氏父子，起自孤微，与门阀世家“大为迥异”。再加上长期在北国混战，导致其集团内部构成、大多来自外州。

如程普、韩当出自幽州，黄盖出自荆州。至于来自江北的“淮泗之士”（周瑜、鲁肃、张昭、张纮等）则更多，与江东土著格格不入。

原籍吴郡的孙氏，实际被扬州土著视作“外来殖民者”。在孙坚父子仕宦袁术的背景下，又多了一重“恶逆鹰犬”的骂名，其统治是十分困难的。孙策与孙权早期的“诛杀江东英豪”等血腥政策，也恰源于此。

孙策平定吴（郡）、会（稽），诛其英豪。--《会稽典录》

在这种恶劣的舆论环境下，孙权养成了严重的猜忌心理。对臣下的忠诚颇多怀疑。

孙权性多嫌忌、果于杀戮

孙权早期的统治手段、主要围绕“诛杀不合作的江东大族”。中后期则开始自导自演，连续炮制“暨艳案”、“吕壹案”、“二宫案”等惊天巨案，借机诛戮异己。最终竟连丞相陆逊、都被干掉了。

（权）性多嫌忌，果于杀戮，暨臻末年，弥以滋甚。--《吴书二 吴主传》赞语

权累遣中使责让（陆）逊，逊愤恚致卒。--《吴书十三 陆逊传》

“公孙渊事件”的后续发展，实际也是孙权借题发挥、打击异己的行为。与上述诸案并无本质差异。

彼时遭到严重打击的、有张昭与顾雍。

张、顾二人均位高权重，居于宰辅。张昭是孙权的定策元勋，顾雍是吴国丞相。二人在反对敕封公孙渊之后，均遭到严厉打击。

（1）顾雍

顾雍是“吴郡四姓”的顾氏宗主，是江东豪族的代表人物，且平素“谨慎持重”，颇得孙权信赖，故受到的打击相对小，仅仅是被“驱逐出宫”而已。

吴丞相顾雍谏孙权曰：“公孙渊未可信……臣以死争之！”权令左右扶出。--《太平御览》

（2）张昭

张昭是江北人士（徐州彭城）中的“文人代表”，在江东本无根基，且赤壁之战时“力主降曹”，构衅孙权。因此受到的打击尤其巨大，被孙权“极尽侮辱之能事”，甚至“按刀喝骂”，斯文扫地。

权与相反覆，（张）昭意弥切。权不能堪，案刀而怒。--《吴书七 张昭传》

最后张昭被轰出皇宫，还被孙权派人放火烧了房子，名望降至最低谷。

权恨之，土塞其门，昭又于内以土封之……权烧其门，欲以恐之。--《吴书七 张昭传》

可以说，在孙权“心怀忌刻”的背景下，受到群臣一致反对的“公孙渊事件”，无疑是“肃反”的利器。故借题发挥，引蛇出洞，最终一网打击。可谓深谙权术之道。

③ 宣威四方

如开篇所述，敕封辽东公孙渊，并非心血来潮的“一时轻狂”，而是遵循“招抚四夷、扬威天下”的政治纲领。

孙权对周边势力的经营，是特别上心的。

东吴对四方的经营，即西方的蜀汉、东方的夷洲、亶洲（台湾澎湖地区）、南方的海南岛及东南亚诸国，以及北方的公孙渊。

（1）西方

吴蜀联盟，人所共知。

虽然表面上看，吴蜀地位平等，甚至还曾约定“灭魏后交分天下”（229）。实际孙权对蜀国是极端鄙视的，完全将其视作附庸。

蜀国本名“汉国”。问题是，“汉”只是自称；魏国称其为“贼”，而吴国称其为“蜀”。

甚至吴蜀联盟恢复初期，孙权还建议蜀国君主“可自称为汉中王”，连刘氏父子的皇帝身份、都不肯承认。

（孙权曰）前所以名西为蜀者，以汉（献）帝尚存故耳。今汉已废，（蜀主）自可名为汉中王。--《江表传》

吴国惟一一次以“汉”称呼蜀国，是在蜀卫尉陈震，在黄龙元年（229）赴吴“庆祝孙权登基”的时候。

自今日汉、吴既盟之后，戮力一心。--《吴书二 吴主传》

按理，蜀国已经僭号称帝，“孙权称帝”无疑是对自己法统的挑衅。但彼时为了“抗曹大业”，诸葛亮不得不昧心承认孙权的帝号，还遣使往贺，可谓绥靖到了极点。

因此，孙权在“心情大好”的情况下，遂勉强承认了一次蜀国，称其为“汉”。但览查《吴书》诸列传，也便仅次一次而已。

吴蜀君臣往来时，孙权还会专门安排“辩士”，当面折辱蜀国使臣。

比如薛综、诸葛恪，曾在吴蜀使节宴会上，公开拿“蜀”字取乐。

因为“蜀”字由“目”“勾”“虫”三字组成，故薛综等人出言戏谑，称：

“有犬为独（獨），无犬为蜀。横目勾身，虫入其腹。”

（薛）综下行酒，因劝（蜀使张奉）酒曰：“蜀者何也？有犬为独，无犬为蜀，横目苟身，虫入其腹。”--《吴书八 薛综传》

有犬为独，无犬为蜀

可见，即使在蜀使在场的情况下，吴国君臣也从未将其放在眼中。还刻意拆文解字，极尽污蔑。

诸葛恪甚至公开声称“蜀国君臣是替陛下（指孙权）养马的”、“我叔叔（诸葛亮）不如我父亲（诸葛瑾），因为不懂得良禽择木的道理”，引得孙权心花怒放。

（诸葛）恪因下谢，权曰：“马未至而谢何也？”恪对曰：“夫蜀者陛下之外厩，今有恩诏，马必至也，安敢不谢？”--《吴书十九 诸葛恪传》

可见，在吴国的叙事语境下，蜀国不过是低一级的边鄙小国，是替自己养马的奴仆，是可以随意折辱的小弟。

一言蔽之，蜀国构成了吴国“镇抚四夷”中的西方角色。

（2）东方

孙权对东方的探索，是颇费心力的。曾遣将军卫温、诸葛直等，率甲士万人，远征夷洲（台湾地区）。

（权）遣将军卫温、诸葛直将甲士万人浮海求夷洲及亶洲。亶洲在海中，所在绝远，卒不可得至，但得夷洲数千人还。--《吴书二 吴主传》

虽然此役因疾病丛生，导致“吏士多死”，仅仅虏获了千余岛夷。但从用兵规模来看，其实与对待公孙渊（甲士万人）是相等的。

（3）南方

孙权对南方的经营，特别成功。

镇南将军吕岱，用兵东南亚诸岛国，历经“百数十国”，众小国皆“遣使供奉”。此事在《梁书》中有详细记载。

及吴孙权时，遣宣化从事硃应、中郎康泰通焉。其所经及传闻，则有百数十国，因立记传。--《梁书 诸夷-海南诸国传》

东吴渡海远航、宣威岛夷

权又遣将军聂友、陆凯率兵三万讨伐珠崖、儋耳，将今天海南等地纳入版图。

秋七月，遣将军聂友、校尉陆凯以兵三万讨珠崖、儋耳。--《吴书二 吴主传》

了解如上故事，再结合“敕封公孙渊”的后续看，辽东地区实际是孙权“镇抚北夷”的重要环节，是“中央执要、四方来效”的象征，是东西南北“四方拼图”中的最后一块。

由此，也便能充分理解、为何公孙渊遣使称臣，能引发孙权的狂喜，甚至说出“天下一统、于是定矣”的昏话。

因为“北方拼图”的凑齐，使得“迷信鬼神、年逾六旬”的孙权，相信“天命在己”，甚至认为灭魏之事，指日可待。

④ 小结

“公孙渊称臣事件”因为始末发展的荒唐可笑，往往被视作孙权的劣迹，其实有失之偏颇。

二者交往渊源，早已有之，甚至早于赤壁之战。虽然彼时的交往不甚成功，但从“辽东贩马于江东”的后续发展看，双方关系还是比较和睦的。

富春孙氏发自孤微，受尽乡土士族的歧视，因此孙氏父子三人，皆养成了“轻狂好杀”的恶习。

相较之下，孙坚、孙策杀人比较直接；而孙权的心术则险恶许多。往往借他人之手，寻衅滋事，借机发挥。校事吕壹、选曹尚书暨艳、鲁王孙霸等人，无不是孙权扶植的棋子；待孙权清洗政敌之后，又皆弃若敝履。

注：暨艳、吕壹、孙霸等巨案，皆孙权在幕后操纵，故意挑起内斗，以擅权柄。魏晋领域学者对此论述颇丰，文多不载。

在举朝反对“敕封公孙渊”的浪潮下，政治嗅觉灵敏的孙权，无疑发现了又一次“明辨忠奸、打压异己”的良机。顾雍、张昭、陆瑁等大族或名士代表、皆先后罹难。

其中当以张昭受到的打击最为残酷，斯文不在、声名堕地、连房子都被孙权烧了。

至于赴辽东壮其威势的“万余兵甲”，则身负军事任务；即助战公孙渊，攻伐曹魏，与孙权南北夹击，实现“天下一统”的夙愿。

考虑到孙权对东方（甲士万人）、南方（甲士三万）的经营规模，可知对北方的增兵助战数量，其实并无不妥。吴国臣僚争执的核心、实际在于公孙渊反复无常，很可能会临阵倒戈。不幸言中。

辽东问题、并非孤立的线索，而需要配合孙吴对西方、东方、南方诸地的“战略布局”来看。

换言之，孙权实际以扬州为核心，向四方伸出触角、拓展势力，以此达到“镇抚诸戎、宣威四方”的政治目的。

孙权“镇抚四方”构想

在此舆论指导下，与吴国国力相近的蜀汉、也被严重贬低成了附庸；几乎与未开化的岛民相提并论。乃至座上“公开嘲谑蜀使”，荒谬至极。

换个角度看，蜀国虽仅一州之地，却“北连羌胡、南抚诸戎、东连孙吴”，实际也是相同的路数。皆小国寡民，却欲自作大言以“合于天道”，倒是颇为有趣。

曹魏三分有二、尚未自大；吴蜀国小民寡、却宣威四夷。可谓“山中无老虎、猴子称大王”的典范吧！

从积极的角度看，在鼎足三分的环境下，本着“镇抚四方”的帝王功业标准，三国君主均进行了不同程度的“边境探索”事业。

曹魏重新建立了汉末断绝已久的“西域长史府”（221）。蜀汉对西南地区的经营尤其出色，至晋朝在南中另设宁州，统治更为深化。孙吴精通航海、对东南方向的拓展，亦为可观。

这大概是“三国鼎立”的分裂局面、带来的一点客观进步。失之东隅、收之桑榆，当指如是。

我是胖咪，百家号历史原创作者。漫谈历史趣闻，专注三国史。从史海沉钩中的蛛丝马迹、吉光片羽，来剖析展开背后隐藏的深意。

Thanks for reading.