司马迁对汉武帝的绝对忠诚，不希望汉武帝错冤忠臣，使忠臣良将弃主而去，离心离德。

公元前99年夏5月，汉武帝命令李广利率3万骑兵，出击天山的右贤王部，而只有这一路，当时在武台的大臣可有一个提出一个建议？

公元前124年春，卫青率十几万人围剿右贤王的时候，汉武帝担心匈奴单于主力救援，命令李息、张次公出右北平郡，击匈奴左部，吸引匈奴单于主力东移，解决卫青的后顾之忧。

公元前121年夏，霍去病率数万骑兵，发动第二次河西之战，从北地郡沿鸡鹿塞向西，经居延南下扫荡右贤王麾下的河西浑邪王部，汉武帝但系匈奴单于主力救援，命令李广、张骞率1万4千骑兵出右北平郡，击匈奴左部，吸引匈奴单于主力东移，解决霍去病的后顾之忧。

公元前99年夏5月，汉武帝命令李广利仅率3万骑兵，出酒泉进攻位于天山的右贤王部，在汉武帝没有派人去牵制匈奴单于主力骑兵的时候，难道就没有人提出解决后顾之忧的方案吗？

有，且只有一个，那就是李陵提出的。

天汉二年，贰师将三万骑出酒泉，击右贤王于天山。召陵，欲使为贰师将辎重。陵召见武台，叩头自请曰：“臣所将屯边者，皆荆楚勇士奇材剑客也，力扼虎，射命中，愿得自当一队，到兰干山南以分单于兵，毋令专乡贰师军。”《汉书·李广苏建传》

所以司马迁认为，李陵是对汉武帝忠诚的，是大大的忠臣，而且还是很有能力的大忠臣。

夫仆与李陵俱居门下，素非相善也，趣舍异路，未尝衔杯酒接殷勤之欢。然仆观其为人自奇士，事亲孝，与士信，临财廉，取予义，分别有让，恭俭下人，常思奋不顾身以徇国家之急。其素所畜积也，仆以为有国士之风。夫人臣出万死不顾一生之计，赴公家之难，斯已奇矣。

且李陵提步卒不满五千，深践戎马之地，足历王庭，垂饵虎口，横挑强胡，昂亿万之师，与单于连战十余日，所杀过当。虏救死扶伤不给，旃裘之君长咸震怖，乃悉征左右贤王，举引弓之民，一国共攻而围之。转斗千里，矢尽道穷，救兵不至，士卒死伤如积。然李陵一呼劳军，士无不起，躬流涕，沫血饮泣，张空弮，冒白刃，北首争死敌。《报任安书》

其他的大臣为什么不提出这样的建议呢？

在司马迁看来，他们对汉武帝不够忠诚。

当然了，这也不能怨那些大臣，汉武帝什么鸟性格，那些大臣都是人精，岂能不清楚？

当年的李广什么结果，他们又不是不清楚！

但这并不妨碍司马迁认为他们对汉武帝不够忠诚，而且首鼠两端。

后来，李广利被围，这些大臣不也没提出要去救援李广利嘛！不还是派李陵去了？

陵未没时，使有来报，汉公卿王侯皆奉觞上寿。

今举事壹不当，而全躯保妻子之臣随而媒孽其短，仆诚私心痛之。《报任安书》

不干活的人常常指责干活的人，可谓是不做不错！

司马迁为了不让汉武帝错冤忠臣，使忠臣良将心寒，再也不为皇帝奋死，因此才再汉武帝“邀请”司马迁回答后，司马迁“谢邀”盛言。

群臣皆罪陵，上以问太史令司马迁，迁盛言：“陵事亲孝，与士信，常奋不顾身以殉国家之急。其素所畜积也，有国士之风。今举事一不幸，全躯保妻子之臣随而媒糵其短，诚可痛也！且陵提步卒不满五千，深輮戎马之地，抑数万之师，虏救死扶伤不暇，悉举引弓之民共攻围之。转斗千里，矢尽道穷，士张空拳，冒白刃，北首争死敌，得人之死力，虽古名将不过也。身虽陷败，然其所摧败亦足暴于天下。彼之不死，宜欲得当以报汉也。”《汉书·李广苏建传》

后数日，陵败书闻，主上为之食不甘味，听朝不怡。大臣忧惧，不知所出。仆窃不自料其卑贱，见主上惨凄怛悼，诚欲效其款款之愚，以为李陵素与士大夫绝甘分少，能得人之死力，虽古名将不过也。身虽陷败彼，彼观其意，且欲得其当而报汉。事已无可奈何，其所摧败，功亦足以暴于天下。仆怀欲陈之，而未有路。适会召问，即以此指推言陵功，欲以广主上之意，塞睚眦之辞。未能尽明，明主不深晓，以为仆沮贰师，而为李陵游说，遂下于理。拳拳之忠，终不能自列。《报任安书》

要是司马迁对汉武帝不够忠诚，早就跟那些官吏一起“黑”李陵了。