民间一直流传一种说法，正史是由政治军事方面的胜利者编写的，是记录胜利者战绩的功劳簿，而野史才是真正的历史事实。这种说法正确吗？为什么会有正史和野史这两种历史记录种类呢？今天就让我们一起来了解一下吧。

所谓正史，是按照纪传体或者编年体的标准严格编写的。正史的编写并不由某人负责，而是有专门的团队共同记录，这个团体中的史书记录者之间存在一定的竞争关系，所以他们互相监督，对史书的记录相对公正。而民间所说“正史是胜利者的功劳簿”这种说法来源于史书会对当时的帝王有适当的袒护，因为负责史书记录的官员也是归皇帝管辖，一不小心就有性命之忧，所以他们不敢挑战皇帝的天威也是可以理解的。

至于“野史”，也与大家的想象有所不同，野史虽然将正史不敢表达的部分政治事件记录了下来，但是由于野史的撰写人不受任何标准限制，导致野史的内容随撰写的人心情而定，很多部分甚至有超越事实的编造，是不能够完全相信的。所以史学家们在进行历史研究时，不会完全相信野史或者正史，他们会结合史书和那个年代的思维方式进行推测。

正史能够顺利流传给后世是需要经过皇帝认可的，甚至下一位皇帝会根据自己的需要要求修改某个历史部分，所以我们所能看到的正史都是古人想让我们看到的。至于他们想隐藏的部分，我们只能通过野史和老人的讲述进行揣测了。中国的历史源远流长，想要完全了解几乎是无法完成的。不知道各位怎么看，欢迎留言哦。