楚怀王是否无兵权？

《史记》说项梁战死，楚怀王恐惧，逃往彭城，夺取项羽的军权，自己做主帅（《史记·高祖本纪》：“秦二世三年，楚怀王见项梁军破，恐，徙盱台都彭城，并吕臣、项羽军自将之。”）

《汉书》则说刘邦和项羽得知项梁战死，才徙楚怀王到彭城去。（《汉书·高帝纪上》：“沛公、项羽方攻陈留，闻梁死，士卒恐，乃与将军吕臣引兵而东，徙怀王自盱台都彭城。”）

案：《史记》和《汉书》都记载了秦军围困邯郸，楚怀王召宋义来出谋划策，听其言论十分赏识，因此拜宋义为上将军，项羽为次将，范增为末将，一起引兵救赵。这说明楚怀王虽然为项氏所立，但仍有任命将领的权力，及至项羽杀宋义之后，诸将皆言：“首立楚者，将军家也。”楚王才开始被架空，所以《史记》记载的更合理。

项羽的美人叫什么名字？

《史记》说项羽的美人名虞（《史记·项羽本纪》”有美人名虞，常幸从；骏马名骓，常骑之。“）《汉书》则说姓虞氏（《汉书·陈涉项籍传》：”有美人姓虞氏，常幸从；骏马名骓，常骑。“

案：马名“骓”，美人名“虞”正好都是名；《汉书》却写作美人姓“虞”，马名“骓”，前为姓后为名，颇失习惯笔法。

高祖称帝于何时？

《史记》记载高祖封韩信于楚在称帝之后（《史记·淮阴侯列传》：“项羽已破，高祖袭夺齐王军。汉五年正月，徙齐王信为楚王，都下邳。”）；《汉书》则说封韩信在杀项羽之后，称帝之前。（《汉书·韩彭英卢吴传传》：“项羽死，高祖袭夺信军，徙信为楚王，都不邳。”）

案：项羽垓下兵败的时间，《史记》作汉“五年”而不载月份，恐失其时的缘故（《史记·高祖本纪》：“五年，高祖与诸侯兵共击楚军，与项羽决胜垓下。”《项羽本纪》：“汉五年，汉王乃追项王至阳夏。南，止军，与淮阴侯韩信、建成侯彭越期会而击楚军。”）。

《汉书》记作“五年冬十月”、“十二月，围羽垓下”（《汉书·高祖纪下》：“五年冬十月，汉王追项羽至阳夏南，止军，与齐王信、魏相国越期会击楚。”“十二月，围羽垓下。羽夜闻汉军四面皆楚歌，知尽得楚地。羽与数百骑走，是以兵大败。灌婴追斩羽东城。”）。疑班固作《汉书》时又得到了时间记载的史料。若垓下之战发生于汉五年十二月，则《史记》云：“汉五年正月，徙齐王信为楚王，都下邳。”便是大误，项羽未灭，楚地未下，韩信怎么能自齐而迁为楚王？又《汉书》记载诸侯劝高祖称帝疏曰：“楚王韩信、韩王信、淮南王英布、梁王彭越、故衡山王吴芮、赵王张敖、燕王臧荼昧死再拜言大王陛下”，故知韩信若封楚王，必在高祖称帝前灭项羽后，恐《汉书》为是。

李陵是否含冤？

《史记》认为李陵投降匈奴，单于以女妻之，汉武帝才族杀了他全家（《史记·李将军列传》：“单于既得陵，素闻其家声，及战又壮，乃以其女妻陵而贵之。汉闻，族陵母妻子。自是之後，李氏名败，而陇西之士居门下者皆用为耻焉。”）；《汉书》则说朝廷听闻李陵教匈奴操练军队，才族杀其家，后方知教兵者乃李绪也。（《汉书·李广苏建传》：“陵在匈奴岁余，上遣因杅将军公孙敖将兵深入匈奴迎陵。敖军无功还，曰：‘捕得生口，言李陵教单于为兵以备汉军，故臣无所得。’上闻，于是族陵家，母弟妻子皆伏诛。陇西士大夫以李氏为愧。其后，汉遣使使匈奴，陵谓使者曰：‘吾为汉将步卒五千人横行匈奴，以亡救而败，何负于汉而诛吾家？”使者曰：“汉闻李少卿教匈奴为兵。’陵曰：‘乃李绪，非我也。’李绪本汉塞外都尉，居奚侯城，匈奴攻之，绪降，而单于客遇绪，常坐陵上。陵痛其家以李绪而诛，使人刺杀绪。大阏氏欲杀陵，单于匿之北方，大阏氏死乃还。”）

案：司马迁因“遭李陵之祸，幽于累绁。”恐难知李陵详细音信，至班固修《汉书》，史料周全，记叙犹详，去伪存真，恐《汉书》为是。

《史记》与《汉书》优劣

《史记》的《孝武本纪》，多言鬼神，与《封禅书》文字重合，是后人采之以补入的，并非司马迁原本的《今上本纪》；《汉书》的《武帝纪》记载较为详细，是班固重新写作的。

《史》论大道则先黄老而后六经，《汉》纯以儒家为正统。《史》长于记事，短以记言，故时间跨度长而篇幅小；《汉》广纳传主的奏章及著述，故时间跨度小而篇幅大。世间文人皆赞誉《史记》，然于史家而言，《汉书》实不在《史记》之下。