拷贝忍者西西卡不请自来。

这样直接的问题对某些网友很不友善，刺激了长久以来一直存在的我对部分网络历史爱好圈子的思考，我想拓展一下这个问题，并且树个靶子疯狂输出一下。

我想分析一下这个问题，对于大部分能说出“张飞真实历史形象是个儒将，别看演义看三国志”“赵云就是个保镖，他的演义事迹很多都是搬陈到的”之类金玉良言的大仙们，俗称“半瓶子晃荡”的人，有一些点要理清：

1.他们谈及此事的动机原因是什么？是为了帮人解惑吗？

2.他们真的爱好历史或是阅读过靠谱的相关书籍或资料吗？没有的话，资料来源是哪里呢？

3.他们谈及其他问题时是否也如此轻佻？比如其他时代、国家？抑或是其他科目？

4.为什么此类人群被各种路过的假面骑士用干货殴打后总是会撂下一句“回去多读读书”“xxx都说xxx很厉害了，你是哪根葱？”“历史是胜利者书写的，不要轻信史书”之类的狠话？

5.他们到底是谁？

然后我给自己解解惑。

1.这类人群发明历史的主要动机是为了炫，文明的说就是想zombie，想要塑造一个自己学富五车的形象。事实上他们根本不在乎你有多想了解这个问题，只要存在一个能让他感受zombie快感的对象就行了。

2.客观的说，此类人群里，10个人中大概25个没有了解过相关知识。他们获得此类知识的平台400%是百度推荐抑或是早期和极低水平网络讨论中的以讹传讹（一个小白造就下一个小白），因此他们根本不知道张飞爱书法的出处是后人伪作，也根本不知道陈到到底厉害在哪，喔后面这个例子其实我也不知道。

3.事实上，是的，会在三国问题黑屁的朋友往往也喜欢纵横中华上下五千年，什么广大帝是明君秦桧其实被黑了李中堂是大清最后的脊梁骨之类的批话全都抡出来。如果你愿意推他一把，他就会成为史学哥伦布，近的日本远的马达加斯加，什么都能过一把嘴瘾。当然正经资料来源是不可能有的，这辈子都不可能有的。而云史官又往往和建正有着高度重合率，今天当了英国首相明天又是沙特国王。至于桐生战狼和石动美分的党派争斗本乐色文章不与论述。

4.基于上文论述，不难看出他们的此类行为全是建立在对他人的自大和对知识的傲慢，因此在他们的世界里，有人胆敢打断他们的show time是绝对不可饶恕的罪行，但由于本身是半瓶子晃荡而导致面对干货打脸只能无理取闹撒泼打滚，抢先占住高知识高姿态的阵地并让对方滚回去接受知识的洗礼再来辩，也因此他们经常爆出前文所提及的奇妙语句。

5.不知道，他们可能是任何人。但他们的共性是人格极度不完善，或者说他们是低人格层次的人。

写到最后发现一个严重的问题：笔者在举出学术论点时居然垃圾到把诸葛亮不懂军事这一经典观点给忘了，罪过。

最后的毒鸡汤时间，如果有此类朋友看到本垃圾文章有所感触，我劝你一句回头是岸，多一些对知识的敬畏。不屑一顾的我也祝你幸福，孙笑川是你哥哥。