三国趣谈：蜀汉有没有设立史官？

蜀汉到底有没有设立史官？在《三国志》中陈寿明确写道："国不置史，注记无官"，可见是没有设立史官。可同样在《三国志》中陈寿又写道："景耀元年，姜维还成都，史官言景星见"，这里又明确写出了"史官"二字，自己都矛盾了。

蜀汉到底有没有设立史官？我认为是没有设立。虽然《三国志》中写到"史官"二字，但也仅此一次。这里的史官很可能不是记录历史的意思，而是管天文历法的"天官"、"历官"，还有个名称叫做"天官太史"，简称"天官"或者"史官"。

《三国志》中提到的"史官言景星见"说的是天象，这个所谓的史官只可能是作为天官的太史，而不是写历史的史官。

为什么蜀汉没有设立史官？陈寿说："诸葛亮虽达于为政，凡此之类，犹有未周焉"，简单说就是丞相考虑不周，有这方面可能。因为蜀汉是个草创的班子，百废待兴，有很多比设立史官更重要的事情，所以没顾上。大部分史官都是在天下大定之后才设立的，蜀汉集团存在的时间短，而且一直内忧外患，没设立史官也是说的通的。

还有一个原因就是诸葛亮其实是法家，或者叫外儒内法，对蜀地实施依法治理。大家知道法家是厚今薄古的，不喜欢搞儒家那一套。秦始皇统一六国后也没有设立史官，因为秦国也是法家立国。还有一个说法是诸葛亮是专门的，为了让自己大权独揽，不受史官干涉，也避免身后留下专权僭越的骂名。我觉得这个不太可能，凭诸葛亮的能力和道德是不会受史官干涉的。

最后你认为蜀汉为什么没有设立史官？感谢关注！