南朝时，裴松之奉宋文帝之命注《三国志》。裴注不仅解释地理名物等，更主要的在于补充原书记载的遗漏和纠正错误。同一事几家记述不同的，他都收录进来，以备参考。对于史事和人物，裴注也有所评论；对于陈寿议论的不当，裴注也加以批评；裴注搜罗广博，所引史料凡一百五十余种，并抒发了他自己的见解。由此可见

A. 《三国志》对史实的记述不一定比《三国演义》的描写更真实可靠

B. “正史”须经过不断地批注和修改才能具有研究历史的权威性

C. “以史证史”是进行史学勘误和史学研究的重要方法

D. 史料研究并非多多益善,有时会出现毫不相干而烂入之事

---------------------------------

正确答案

根据“同一事几家记述不同的，他都收录进来，以备参考”、“所引史料凡一百五十余种，并抒发了他自己的见解”可知裴松之在注《三国志》是采取了广征博引的方式，故C项符合题意；《三国演义》属于小说，A项说法有误，排除；“正史”的权威性来源于其客观公正的记录，而非不断的批注和修改，排除B项；D项的说法有一定的道理，但与题意主旨不符，排除。

---------------------------------

解析同上