乾隆十三年三月，乾隆皇帝的原配嫡后——孝贤纯皇后富察氏崩逝，乾隆皇帝“永失内佐，痛何忍言”。富察皇后崩逝后，乾隆皇帝亲作《述悲赋》，毫不掩饰地表露了丧妻以后的悲苦凄凉、人生无望。紧接着，丧妻之痛让乾隆皇帝逐渐失去了理智，一场波及甚广的“丧葬风波”就此展开。

在这场风波中，上至当朝大学士、六部官员；下至各地督抚、提督、盐政、织造等官员，共计一百多位官员被罚俸、降职、革职甚至流放、斩首。除了朝廷官员，甚至连乾隆皇帝的两位皇子也受到了极为严厉的惩治。

皇长子永璜

富察皇后崩逝后，永璜以大阿哥的身份迎丧，但在丧仪中因“祇如照常当差，并无哀慕之忱”、“于孝道礼仪，未克尽处甚多”而被乾隆皇帝严斥。

《清实录·高宗实录》记载了乾隆皇帝为皇长子永璜列举的罪行：

以彼愚昧之见，必谓母后崩逝，弟兄之内惟我居长，日后除我之外，谁克肩承重器，遂致妄生觊觎。

乾隆皇帝认为，富察皇后的崩逝让皇长子永璜生出了觊觎皇位之心，才会在嫡母丧仪上毫无忧戚之情、全无孝道礼仪。

皇三子永璋

作为陪同皇长子永璜一同迎丧的皇子，皇三子永璋也因几乎同样的理由被乾隆皇帝训斥。乾隆皇帝先是对其“年已十四岁全无知识，所行诸事亦不满人意”表达了不满，而后直接就他在嫡母丧仪上的“伊于人子之道毫不能尽”的表现，给予了严厉批评。

乾隆皇帝甚至还拿自己作为标杆，康熙皇帝驾崩时，乾隆皇帝只有12岁，尚能恪尽孝道、深谙礼数；皇三子永璋年已14岁，还全无知识、毫不悲戚，实在是不像话。

盛怒之下的乾隆皇帝甚至给出了“此二人断不可承继大统”的评价，彻底斩断了两位皇子的继位可能。

永璜、永璋面对嫡母崩逝，“毫无悲戚”的原因所在

富察皇后的崩逝，为何会牵扯到储君之位、皇位传承？又为何会让皇长子永璜和皇三子永璋“毫无悲戚”，甚至暗中欣喜呢？

其实，这和封建皇权的传承原则密切相关！

作为少数民族建立的封建王朝，清朝虽然并未制定明确的“择储”原则，但传统的“立嫡”、“立长”、“立贤”原则依然深深影响着清朝的皇位传承。

乾隆三年十月，富察皇后所出嫡子永琏夭折，乾隆皇帝公布了将其立为皇储的秘密诏书。在这份诏书中，乾隆皇帝明确了“永琏乃皇后所生，朕之嫡子，聪明贵重，气宇不凡。皇考命名，隐示承宗器之意”的立储理由。

乾隆十二年除夕，富察皇后所出嫡次子永琮夭亡，乾隆皇帝再次颁布谕旨，再次表达了“永琮出自正嫡，朕亦深望教养成立，可属承祧”的传位想法。

也就是说，在乾隆皇帝心中，“立嫡”是排在第一位的择储标准。如果富察皇后再能生育一位嫡出皇子，必然会再度成为皇储人选。可在两子夭亡的接连打击和病痛折磨下，富察皇后崩逝，让乾隆皇帝“立嫡”的希望彻底破灭。“立嫡”不成，乾隆皇帝就只能采取“立长”或者“立贤”的原则来选择新任储君。

乾隆皇帝和诸位皇子

也就是说，富察皇后的崩逝，代表着“立嫡”无望，更代表着皇长子永璜和皇三子永璋的继位希望。如此天大的好事，永璜和永璋必定会暗自欣喜、“毫无悲戚之情”。

除了永璜、永璋的主观因素，乾隆皇帝甚至还想到了两位皇子“身边人”的撺掇，认为“伊之师傅谙达哈哈珠色太监等，亦谓伊有可望因起僭越之意”。也就是说，20岁的永璜和14岁的永璋，也很可能被身边人撺掇着起了觊觎皇位的想法，从而生出了欣喜之情。

但不管怎么样，原本就沉浸于丧妻之痛中无法自拔的乾隆皇帝，再遇皇子觊觎储位的底线和忌讳，必然会暴怒并直接给出“不孝之人，岂可以承大统”的决定。

参考文献：《清实录·高宗实录》、《清史稿·诸王列传》