当前位置:网站首页 > 野史 > 剥皮实草——野史传闻还是真实历史?

剥皮实草——野史传闻还是真实历史?

剥皮实草——野史传闻还是真实历史?话说大明宣德年间,承太祖、太宗两朝遗绪,加之仁宣两代帝王励精图治,明朝国势正如日中天。试想:新上任的官员看到自己公座旁,那张塞满了稻草的人皮,办

野史都是假的吗_什么野史_野史又叫什么

话说大明宣德年间,承太祖、太宗两朝遗绪,加之仁宣两代帝王励精图治,明朝国势正如日中天。外无强敌、内无祸患,真个是四海升平,百姓安居乐业,一片繁华景象。

这一日,御史升座公堂,提犯审案。大堂之下,跪着一人,此人白发苍苍,自称曾在御史台工作,知晓法律。御史问他曾经担任何官职,姓字名谁。此人回答:“洪武年间,我曾经担任御史台长官,名叫严德珉。”御史听后大惊,连忙上前将他搀扶起来。

野史又叫什么_什么野史_野史都是假的吗

次日,公布了判决结果,严德珉被轻判。当时有教授跟他饮酒,看到他脸上黥字,戴着一顶破帽子,就问他:“老人家,你曾经触犯过什么法律?”严德珉陈述往事,并且说:“洪武年间国法非常严厉。当官的保住脑袋都很不容易,像这样的破帽子也不容易戴上啊!”说完了,老严连连向北面拱手,嘴中还念念有词:“圣恩、圣恩!”

从洪武到宣德,也有三十多年了,亲身经历过严霜政治的老官员谈起往事,依然胆战心惊。洪武年间,出身平民的明太祖朱元璋确实以严法治官,严德珉只是因请病辞职回家养老而惹怒了朱元璋,从而被黥面流放。如果是贪污的话,恐怕就不是这么简单了。因为朱元璋对官员贪污最为痛恨,曾经对贪官施以剥皮、抽筋、凌迟等各种酷刑

野史又叫什么_野史都是假的吗_什么野史

其中,最让人惊悚不已的莫过于“剥皮实草”。吴晗有一部闻名遐迩的大作《朱元璋传》。此书中提到:官吏贪污到钞六十两以上的要枭首示众,而且仍然要处以剥皮之酷刑。府州县衙门左边的土地庙,就是剥皮的刑场,这里也被叫做皮场庙。这里引自清代学者赵翼的《二十二史札记》。

后世有的学者提出:《大明律》《大诰》等明代典制律书里面并无关于剥皮之刑的记载,剥皮实草说只见于各稗官野史中;另外各地地方志中也没有关于皮场庙场所的记录;因此剥皮实草之说可能是民间传说,并不足为信。

但我们剥开历史的迷雾,抽丝剥茧,却发现真相还是有迹可循。首先,稗官野史不一定都是妄言。祝允明的《野记》谈到明朝初年的酷刑时,有这样的记载:“有剥皮, 剥赃酷吏皮置公座, 令代者坐警。”明末才子沈德符《万历野获编》被公认为史料价值极高的野史笔记,书中法外用刑之条言:“太祖开国时亦有赃官剥皮囊草之令,遭此刑者,即于所治之地留贮其皮,,以示继至之官, 闻今郡县库中尚有之,而内官娶妇者亦用此刑,末年悉除此等严法,且训戒后圣,其词危切,况臣下乎?”也就是说洪武年间有对贪赃枉法的官员剥皮实草之刑。而且贪官们被剥下的皮会留在他当官所在地的府库内。到了作者沈德符生活的年代,也就是万历年间,一些地方的府库里面仍然保留着一些贪官们的人皮!而且洪武时,如果宦官娶妻,也会被处以这样的酷刑。

其次,《大明律》《大诰》为何不记载此种刑罚?明太祖在他留给后人的祖训中,就明确提出后代继位各帝不许法外用刑,包括黥、劓、阉割等酷刑。比这些残酷百倍的剥皮实草自然不会出现在明朝国家大法的记载中,明太祖不希望后世子孙学习并运用这些酷刑,因为他明白在非常时代才能运用非常刑罚。以猛治国更多是他所处时代无奈的选择。因此,他在洪武末年废除锦衣卫并焚毁锦衣卫刑具,这也体现了他对后世帝王为政以宽的期许。

什么野史_野史又叫什么_野史都是假的吗

各地方志的记载中之所以没有皮场庙这样字眼的介绍,也很正常。既然,朱元璋的法外用刑是时代不得已的选择,而且他在祖训中又孜孜告诫后世不得重拾这个酷刑,自然后代编志对此不会涉及。那些洪武年间名义上祭祀土地,实则用来给贪官剥皮的场所自然也消失在了后世的记载。文官集团对洪武年间严厉治官一直就有异议,那段残酷岁月的记忆,文官士大夫们更多的倾向于选择性遗忘。况且,地方志虽然没有皮场庙字眼的记录,可是土地神祠的方位却有记载,位置恰恰是在府县衙门之左!这也暗合了赵翼所言:“府州县衙门左边的土地庙,就是剥皮的刑场。”

野史都是假的吗_野史又叫什么_什么野史

如果这些还不足以说明问题,我们可以来看万历十四年的一条奏疏:“......太祖初,剥皮囊草,洪武三十年定枉法八十贯绞之律。弘治之士多廉介之节,民无渔夺之忧。刑政原非德礼外事。士乎?民乎?太祖之权衡而两全之矣。”上疏人鼎鼎有名,他就是海瑞海刚峰。当时他人已暮年,在目睹了大明帝国肌体内触目惊心的贪腐之后,他决心上疏万历皇帝,要求恢复洪武时代的酷刑,严厉打击贪污。其中就提到了剥皮实草之刑。此疏一石激起千层浪,文官们纷纷上奏对他进行反驳。这些反驳的奏疏记录在了《明实录》中,如果海瑞提到的洪武朝剥皮实草之事为子虚乌有,反对派必然会抓住这点攻击他造谣之罪,可是通篇不见此记载。而且明代官员上疏言及祖宗之制、先朝故事都是极其严谨的,如果有一点差错就会被言官弹劾。反过来,我们可以说这篇海瑞的奏疏说明了洪武年间确实存在剥皮实草之事。

洪武年间著名的大将蓝玉被处死后,人皮也被剥下。永乐年间朱棣靖难之后,也曾经剥下了刺客景清的人皮。正德时,明武宗痛恨民军领袖赵燧等六人,也将他们的人皮剥下,做成了马鞍马镫。迟至魏忠贤时,还曾经把四个骂他的老百姓给剥了人皮!这些事情的发生,说明剥皮之刑并不是传说,朱元璋时代给贪官们剥皮,确实极大地澄清了吏治。试想:新上任的官员看到自己公座旁,那张塞满了稻草的人皮,办公时,脑中浮现的是前任官员被处死时的哀嚎,心中该是多大的震撼!

只可惜前期清廉的明朝,到了中后期贪腐严重,最终仍然没有摆脱历史的周期律。

《夜狼文史工作室》特约撰稿人:穿山乙/文

郑云鹏,笔名穿山乙,高校教师,80后,业余酷爱历史,擅长唐宋明清历史,有三部书稿准备出版。

上一篇: 警惕“不信正史信野史,不听权威听戏说”
下一篇: 正史不一定保真,但野史绝对保野 ​​​!你还知道哪些离谱的野史

为您推荐

发表评论