中国人对于历史是非常看重的，为前朝修史是后一个朝代的任务，中国历朝历代纳入正统的史书共有二十四部，也就是俗称的“二十四史”，但是嘛，这二十四史并不是每一部都得到很高评价的。

这其中有这么一部就有极大的争议，就是“元史”，愣是被后面的学者骂了几百年。

“元史”争议大到什么地步呢？到了有些后人都看不下去了，因《元史》撰写之内容实为缺漏，且用字离疏，故柯劭忞于民国六年（1917年）召编《新元史》，1921年，当时后中华民国大总统徐世昌下令将《新元史》列入正史，与“二十四史”合称为“二十五史”。

其实《元史》修的时候就已经显现了问题，它成书仅用331天，可谓是历代史书中用时最短的，而且历代修史皆有论赞之辞，唯《元史》不作论赞。

当时为啥编这么短，因为朱元璋刚刚灭了元朝就想昭明自己是正统，催得很紧，所以编得特别乱。

编写的这么仓促，那质量自然会有问题，《元史》中的列传很多就直接照抄碑志家传，弄错了时间，弄错了人物的例子比比皆是，对于地理上的行政区划也写错了很多。

后面很多学者都对《元史》提出了批判，清朝学者钱大昕直接说：“古今史成之速，未有如《元史》者；而文之陋劣，亦无如《元史》者。”，汪辉祖的《元史本证》指出《元史》中3700余项错误，比如一个人写两个传记，如速不台与雪不台本是一人，完者都与完者拔都是一人，石抹也先与石抹阿辛是一个人，《元史》中都列有两传。蒙语译名不一也很让人头痛，如八思巴，又译八合思八、巴思八、八合斯巴等。

为什么《元史》会有这么多问题呢？其实这也不完全是明朝史官的责任，因为元朝治理粗鄙，其史馆的史料本来就不完备，而且朱元璋催太急了，1369年（元朝灭亡才一年）就下令修《元史》，这使得元朝的一些史料，当时还没有得到，所以修史工作很困难。

其实后来很多明朝人自己都觉得这“元史”太乱了，明成祖时命解缙改修《元史》，他写了《元史正误》一书。后来，参加纂修《元史》的朱右又写《元史拾遗》，许浩作《元史阐微》等，都是对《元史》的订正和补充。