历史，分为正式和野史，正史往往是由后代的皇帝专门派人著作的，具有一定的真实性（当然，皇帝也会让编史者进行一定的修改，比如清朝为了凸显清朝的成立是上天允许的，就损了损永历皇帝，不过永历皇帝在地之灵，难保不会气死，是诸臣误我，便他所说），著名的官方正史有明朝解缙总编的《永乐大典》。言归正传，正史如果严谨着写，就会有许多细节反复重复，虽然初读时有些枯燥烦人，但沉寂其中时，可以说是最容易获得历史知识点的。正史严谨着写，便不免要旁征博引，会引出许多史料来说明要说明的（当然也不是说正史诙谐着写就不会引用太多的史料，有《明朝那些事儿》在旁边看着呢），比如《全球通史》，当然，引用了过多的原始的历史材料，就会导致书籍的内容枯燥性呈几何倍增长，这也是挺苦恼的，作者本人就深受其中不可自拔。正史诙谐着写的文章，作者看过的有点少，上文提到的《明朝那些事儿》便是其中的佼佼者，正史诙谐着写的好处是显而易见的，能够大大减少文章的枯燥性，相对的，可读性也就比介绍同样历史的正史严谨着写高不不少，当年明月就是想证明自己的观点：历史也可以很精彩，方才写了这套书籍，作者也因为其笔触的新颖独特，在能接受的范围中，获取了不少知识。而最近在看的《一战全史》，便是严谨着写的，主要特点就是一个历史人物和历史事件可以串联起来，反复的跟你说，这样不自觉的便记住了这些知识点。总而言之，正史严谨着写和诙谐着写都有好处，萝卜青菜，各有所爱，有的人就喜欢正儿八经的严肃着写的历史，而有些人相对的就喜欢那些幽默诙谐的。