第五阶段 乌巢的大火

冬，十月，绍复遣车运谷，使其将淳于琼等将兵万馀人送人，宿绍营北四十里。沮授说绍："可遣蒋奇别为支军于表，以绝曹操之钞。"绍不从。许攸曰："曹操兵少而悉师拒我，许下馀守，势必空弱。若分遣轻军，星行掩袭，许可拔也。许拔，则奉迎天子以讨操，操成禽矣。如其未溃，可令首尾奔命，破之必也。"绍不从，曰："吾要当先取操。"会攸家犯法，审配收系之，攸怒，遂奔操。操闻攸来，跣出迎之，抚掌笑曰："子卿远来，吾事济矣！"既入坐，谓操曰："袁氏军盛，何以待之？今有几粮乎？"操曰："尚可支一岁。"攸曰："无是，更言之！"又曰："可支半岁。"攸曰："足下不欲破袁氏邪！何言之不实也！"操曰："向言戏之耳。其实可一月，为之奈何？"攸曰："公孤军独守，外无救援而粮谷已尽，此危急之日也。袁氏辎重万馀乘，在故市、乌巢，屯军无严备，若以轻兵袭之，不意而至，燔其积聚，不过三日，袁氏自败也。"

《三国志·武帝纪》：冬十月，绍遣车运谷，使淳于琼等五人将兵万馀人送之，宿绍营北四十里。绍谋臣许攸贪财，绍不能足，来奔，因说公击琼等。左右疑之，荀攸、贾诩劝公。公乃留曹洪守，自将步骑五千人夜往，会明至。琼等望见公兵少，出陈门外。公急击之，琼退保营，遂攻之。绍遣骑救琼。左右或言"贼骑稍近，请分兵拒之"。公怒曰："贼在背后，乃白！"士卒皆殊死战，大破琼等，皆斩之。【曹瞒传曰：公闻攸来，跣出迎之，抚掌笑曰："【子卿远】子远，卿来，吾事济矣！"既入坐，谓公曰："袁氏军盛，何以待之？今有几粮乎？"公曰："尚可支一岁。"攸曰："无是，更言之！"又曰："可支半岁。"攸曰："足下不欲破袁氏邪，何言之不实也！"公曰："向言戏之耳。其实可一月，为之柰何？"攸曰："公孤军独守，外无救援而粮谷已尽，此危急之日也。今袁氏辎重有万馀乘，在故市、乌巢，屯军无严备；今以轻兵袭之，不意而至，燔其积聚，不过三日，袁氏自败也。"

《后汉书·袁绍刘表列传》：相持百余日，河南人疲困，多畔应绍。绍遣淳于琼等将兵万余人北迎彻运。沮授说绍可遣蒋奇别为支军于表，以绝曹操之钞。以支军为琼等表援。绍不从。许攸进曰：“曹操兵少而悉师拒我，许下余守埶必空弱。若分遣轻军，星行掩袭，许拔则操成禽。如其未溃，可令首尾奔命，破之必也。”绍又不能用。会攸家犯法，审配收系之，攸不得志，遂奔曹操，而说使袭取淳于琼等。

《三国志•董二袁刘传》：太祖与绍相持日久，百姓疲乏，多叛应绍，军食乏。会绍遣淳于琼等将兵万余人北迎运车，沮授说绍：“可遣将蒋奇别为支军于表，以断曹公之钞。”绍复不从。

操大喜，乃留曹洪、荀攸守营，自将步骑五千人，皆用袁军旗帜，衔枚缚马口，夜从间道出，人抱束薪，所历道有问者，语之曰："袁公恐曹操钞略后军，遣军以益备。"闻者信以为然，皆自若。既至，围屯，大放火，营中惊乱。会明，琼等望见操兵少，出陈门外，操急击之，琼退保营，操遂攻之。

《三国志·武帝纪》：公大喜，乃举精锐步骑，皆用袁军旗帜，衔枚缚马口，夜从间道出，人抱束薪，所历道有问者，语之曰："袁公恐曹操钞略后军，遣兵以益备。"闻者信以为然，皆自若。既至，围屯，大放火，营中惊乱。

《后汉书·袁绍刘表列传》：琼等时宿在乌巢。去绍军四十里。操自将步骑五千人，夜往攻破琼等，悉斩之。《曹瞒传》曰：“公闻许攸来，跣出迎之。攸劝公袭琼等，公大喜，乃选精锐步骑，皆执袁军旗帜，衔枚缚马口，夜从闲道出，人把束薪。所历道问者，语之曰：‘袁公恐曹操钞掠后军，还兵以益备。’问者信以为然。

绍闻操击琼，谓其子谭曰："就操破琼，吾拔其营，彼固无所归矣！"乃使其将高览、张郃等攻操营。郃曰："曹公精兵往，必破琼等，琼等破，则事去矣，请先往救之。"郭图固请攻操营。郃曰："曹公营固，攻之必不拔。若琼等见禽，吾属尽为虏矣。"绍但遣轻骑救琼，而以重兵攻操营，不能下。

《后汉书·袁绍刘表列传》：初，绍闻操击琼，谓长子谭曰：“就操破琼，吾拔其营，彼固无所归矣。”乃使高览、张郃等攻操营，不下。《魏志》曰：“张郃字俊文，河闲鄚人也。郃说绍曰：‘曹公精兵往，必破琼等，则事去矣。’郭图曰：‘郃计非也，不如攻其本营。’郃曰：‘曹公营固，攻之必不拔。若琼等见禽，吾属尽为虏矣。’绍但遣轻骑救琼，而以重兵攻太祖营，不能下。

绍骑至乌巢，操左右或言："贼骑稍近，请分兵拒之。"操怒曰："贼在背后，乃白！"士卒皆殊死战，遂大破之，斩琼等，尽燔其粮谷，杀士卒千馀人，皆取其鼻，牛马割唇舌，以示绍军，绍军将士皆恟惧。郭图惭其计之失，复谮张郃于绍曰："郃快军败。"郃忿惧，遂与高览焚攻具，诣操营降。曹洪疑，不敢受，荀攸曰："郃计画不用，怒而来奔，君有何疑！"乃受之。于是绍军惊扰，大溃，绍及谭等幅巾乘马，与八百骑渡河。

《三国志·武帝纪》：大破之，尽燔其粮谷宝货，斩督将眭元进、骑督韩莒子、吕威璜、赵叡等首，割得将军淳于仲简鼻，未死，杀士卒千馀人，皆取鼻，牛马割唇舌，以示绍军。将士皆怛惧。时有夜得仲简，将以诣麾下，公谓曰："何为如是？"仲简曰："胜负自天，何用为问乎！"公意欲不杀。许攸曰："明旦鉴于镜，此益不忘人。"乃杀之。】绍初闻公之击琼，谓长子谭曰："就彼攻琼等，吾攻拔其营，彼固无所归矣！"乃使张郃、高览攻曹洪。郃等闻琼破，遂来降。绍众大溃，绍及谭弃军走，渡河。

《后汉书·袁绍刘表列传》：既至，围屯，大放火，营中惊乱，大破之，尽燔其粮谷宝货，斩督将眭元进等，割得将军淳于仲简鼻，杀士卒千余人，皆取鼻，牛马割唇舌，以示绍军。将士皆惶惧。”

《三国志•董二袁刘传》：琼宿乌巢，去绍军四十里。太祖乃留曹洪守，自将步骑五千候夜潜往攻琼。绍遣骑救之，败走。破琼等，悉斩之。

操追之不及，尽收其辎重、图书、珍宝。馀众降者，操尽坑之，前后所杀七万馀人。沮授不及绍渡，为操军所执，乃大呼曰："授不降也，为所执耳！"操与之有旧，迎谓曰："分野殊异，遂用圮绝，不图今日乃相禽也！"授曰："冀州失策，自取奔北。授知力俱困，宜其见禽。"操曰："本初无谋，不相用计，今丧乱未定，方当与君图之。"授曰："叔父、母弟，县命袁氏，若蒙公灵，速死为福。"操叹曰："孤早相得，天下不足虑也。"遂赦而厚遇焉。授寻谋归袁氏，操乃杀之。操收绍书中，得许下及军中人书，皆焚之，曰："当绍之强，孤犹不能自保，况众人乎！"

《三国志·武帝纪》：追之不及，尽收其辎重图书珍宝，虏其众。【献帝起居注曰：公上言"大将军邺侯袁绍前与冀州牧韩馥立故大司马刘虞，刻作金玺，遣故任长毕瑜诣虞，为说命录之数。又绍与臣书云：'可都鄄城，当有所立。'擅铸金银印，孝廉计吏，皆往诣绍。从弟济阴太守叙与绍书云：'今海内丧败，天意实在我家，神应有徵，当在尊兄。南兄臣下欲使即位，南兄言，以年则北兄长，以位则北兄重。便欲送玺，会曹操断道。'绍宗族累世受国重恩，而凶逆无道，乃至于此。辄勒兵马，与战官渡，乘圣朝之威，得斩绍大将淳于琼等八人首，遂大破溃。绍与子谭轻身迸走。凡斩首七万馀级，辎重财物巨亿。"】公收绍书中，得许下及军中人书，皆焚之。【魏氏春秋曰：公云："当绍之强，孤犹不能自保，而况众人乎！"】

《后汉书·袁绍刘表列传》：太祖果破琼等。绍军溃，图惭，又更谮郃快军败，郃惧，归太祖。”二将闻琼等败，遂奔操。于是绍军惊扰，大溃。绍与谭等幅巾乘马，与八百骑度河，至黎阳北岸，入其将军蒋义渠营。至帐下，把其手曰：“孤以首领相付矣。”义渠避帐而处之。使宣令焉。众闻绍在，稍复集。余众伪降，曹操尽坑之，前后所杀八万人。

《三国志•董二袁刘传》：太祖还，未至营，绍将高览、张郃等率其觽降。绍觽大溃，绍与谭单骑退渡河。余觽伪降，尽坑之。

小结：曹操想出的破解袁绍大军的方法是什么呢？是老友许攸提供的一条非常重要的情报：袁绍让淳于琼等人率领一万多人在乌巢看守粮食。曹操对许攸显示出了充足的信任，果断的决定突袭乌巢，让袁绍自乱阵脚。

史书对曹操的这段战斗大书特书。曹操留了曹洪、荀攸守营，自己带领五千轻骑，扮成袁军模样，居然很顺利的到达了乌巢。曹操围住乌巢后四面防火，淳于琼见曹操人马只有自己一半，竟然出门主动攻击曹操，被曹操的精锐打得退回营寨。

袁绍得知曹操攻击乌巢，一方面派高览、张郃等攻操营，另一方面派人营救淳于琼。

史书上的两个细节特别值得注意，第一是袁绍派张郃去攻击曹营，张郃居然说郃曰："曹操率领精兵去攻打淳于琼，一定会攻下乌巢，乌巢如果被劫，咱们就完蛋了，还是先去救淳于琼吧。"

诸葛亮对张郃的评价是“魏之名将！”看这位名将的作为和言论，实在让人费解。

张郃先是认为曹操5000人一定会攻下万人把守的乌巢，长敌人威风，对袁绍的安排不满，然后又亲自攻打曹操大营打了大败仗。后面史书记载是因为郭图的谗言张郃居然直接带兵投降了曹洪 。令人费解。

其实，袁绍的安排未必就是错的，如按照史书记载曹操的主力“兵不满万”，曹操自己带五千精锐去攻击乌巢，营寨中也就五千多人，那张郃有什么理由攻不下呢？而且直接上演一段“打不过就加入”的故事，这真的让人匪夷所思。

结合张郃的出身这个问题就比较好理解了。张郃是冀州河间郡鄚县人，曾是韩馥的部属。韩馥让出冀州后张郃虽然归了袁绍，但是在派系复杂的袁绍军中，张郃并不是心腹，也没得到重用，或者说张郃并不看好袁绍。恐怕与郭图的矛盾是假，早就想脱离袁绍是真吧。这就是袁绍的用人问题。

这也从另一个角度说明曹操的强大之处，其兵将之强足以让人怀疑“兵不满万”记载的真实性。

还有关于张郃降曹的原因，陈寿在《三国志》中记载为郭图进谗，《资治通鉴》、《后汉书》也都信誓旦旦的提了那么几句。结合上面的说法，这个记叙也是值得怀疑的。《三国志集解》的作者卢弼在注载这里时就说：承柞纪事多于本传讳之，而错见于他传。明末的史学家姜宸英更是直言不讳的说：此必郃家传，自文其丑，故与《武纪》《绍传》互异。

另一个细节就是袁绍派遣轻骑救援淳于琼，而派张郃、高览带领着重兵攻打曹军大营。后人对此多有批评，但不见得此安排就是错的。就像前面所说，很多历史的记录是结果倒推，袁绍败了，袁绍做什么都是错的了。

吕思勉先生说，淳于琼屯兵之处，名为乌巢，离袁绍的大营只有四十里。倘使来得及救援，袁绍不是兵少分拨不开的，何难一面派兵去攻曹操的大营，一面再多派些兵去救淳于琼等?曹操的兵不过五千，淳于琼等的兵已有一万，袁绍倘使再派马兵五千名去，也比曹操的兵加出三倍了，何至于还不能敌?倘使还不能敌，相隔四十里，续派大兵何难?何至淳于琼等还会被杀?可见曹操的攻淳于琼，是疾雷不及掩耳的。他所以只带马、步兵五千，正因兵多容易被人觉察之故。然则当时淳于琼等被攻的消息达到袁绍的大营时，怕早已来不及救援。派张郃、高览去攻曹操的大营，也不过无聊的尝试而已。袁绍连营数十里，而曹操能分兵和他相持，其兵数虽不如袁绍之多，亦必不能甚少。曹操攻淳于琼等，不过抽去五千人，何至于大营就不能守呢?据此看来，可见历史上所传的情节，多非其真，读书的人不可不自出手眼了。我是十分赞同的。曹操攻击乌巢，打的就是速度，等袁绍反应过来，真的恐怕已经来不及了。所以尽管袁绍派了援兵，其实没起到多大左右。派去攻击曹操大本营的张郃本就与袁绍不是一条心，看到曹操兵营人马众多，兵强马壮，起了投降之心也就正常不过了。

袁绍的援兵到了乌巢，曹操身边的人说：“袁绍的援兵来了，要不分一部分兵去迎击他们！”曹操说：“等那些人到我们身后了再说！”于是曹操的军队就拼死的战斗，很快攻下乌巢，烧了袁绍的粮草。并将袁军士兵的鼻子割了展示给袁军，袁军的援军自然就害怕了，丧失的战斗力。等到张郃投降，袁绍军中出现了内乱，袁绍只得带着八百骑渡河而去。

这段记载也混淆了因果。是曹操带领的精锐攻击力太强而短时间内拿下了乌巢，而不是由于援军到来刺激了曹军的战斗。乌巢的大火和张郃的投降都不是袁军战败的决定性因素，而是导火索。由这两件事引发的袁军自身内乱，才是袁军溃败的直接原因。

所以曹操“追之不及，尽收其辎重图书珍宝，虏其众。”《三国志·徐胡二王传》说：武皇帝克袁绍於官渡，自以所获已多，不复追奔，惧挫威也。

《三国志·武帝纪》注引《献帝起居注》说，辄勒兵马，与战官渡，乘圣朝之威，得斩绍大将淳于琼等八人首，遂大破溃。绍与子谭轻身迸走。凡斩首七万馀级，辎重财物巨亿。

《资治通鉴》采用了这则史料，说：馀众降者，操尽坑之，前后所杀七万馀人。《后汉书·袁绍刘表列传》则记载更多：余众伪降，曹操尽坑之，前后所杀八万人。

怎么理解曹操的这一行为呢？

首先，这则史料的原始出处应该就是《献帝起居注》。《起居注》者，录纪人君言行动止之事。……汉武帝有《禁中起居注》，后汉明德马后撰《明帝起居注》，《起居注》，皆近侍之臣所录。所以可信度还是较高的。

但是《 三国志·魏书·袁张凉国田王邴管传》中也说了：“破贼文书，旧以一为十。”打了胜仗，夸大点消灭敌方的伤亡，这是再也正常不过的了。这种行为在近代都很普遍，更别说在古代了。所以，曹操的坑杀不管是七万还是八万，都是被严重夸大了的。

所以曹操坑杀的七八万人最少七八千人，最多应该不会超过三万吧。这样，结合战争的情况，我们其实是有理由怀疑袁绍军队的真实数量的。

第六阶段 扫尾

冀州城邑多降于操。

《三国志·武帝纪》：冀州诸郡多举城邑降者。

袁绍走至黎阳北岸，入其将军蒋义渠营，把其手曰："孤以首领相付矣！"义渠避帐而处之，使宣号令。众闻绍在，稍复归之。

孝献皇帝己建安六年（公元二零一年）

曹操就谷于安民。以袁绍新破，欲以其间击刘表。荀彧曰：“绍既新败，其众离心，宜乘其困，遂定之。而欲远师江、汉，若绍收其馀烬，承虚以出人后，则公事去矣。”操乃止。夏，四月，操扬兵河上，击袁绍仓亭军，破之。秋，九月，操还许。

操自击刘备于汝南，备奔刘表，龚都等皆散。表闻备至，自出郊迎，以上宾礼待之，益其兵，使屯新野。

《三国志·武帝纪》：六年夏四月，扬兵河上，击绍仓亭军，破之。绍归，复收散卒，攻定诸叛郡县。九月，公还许。绍之未破也，使刘备略汝南，汝南贼共都等应之。遣蔡扬击都，不利，为都所破。公南征备。备闻公自行，走奔刘表，都等皆散。

孝献皇帝己建安七年（公元二零二年）

春，正月，曹操军谯，遂至浚仪，治睢阳渠。遣使以太牢祀桥玄。进军官渡。袁绍自军败，惭愤，发病呕血；夏，五月，薨。

《三国志·武帝纪》：七年春正月，公军谯，令曰：遂至浚仪，治睢阳渠，遣使以太牢祀桥玄。进军官渡。绍自军破后，发病欧血，夏五月死。

《三国志•董二袁刘传》：冀州城邑多叛，绍复击定之。自军败后发病，七年，忧死。

《后汉书·袁绍刘表列传》：冀州城邑多畔，绍复击定之。自军败后发病，七年夏，薨。《魏志》曰：“绍自军破后，发病欧血死。”《献帝春秋》曰：“绍为人政宽，百姓德之。河北士女莫不伤怨，市巷挥泪，如或丧亲。”《典论》曰：“袁绍妻刘氏性酷妒，绍死，僵尸未殡，宠妾五人尽杀之，为死者有知，当复见绍于地下，乃髡头墨面，以毁其形。尚又为尽杀死者之家。”

小结：见袁军溃败，很多冀州城邑投降也是正常的事情。袁绍逃到黎阳北岸的蒋义渠营后收了很多失散的队伍，其规模稍稍恢复。

建安六年（公元二零一年）夏，四月，曹操在仓亭大破袁绍。但仍未彻底打败袁绍，只得暂时返回许都。

建安七年（公元二零二年）春，正月，曹操再次进军官渡。五月袁绍忧愤而死。

至此，曹操的大敌袁绍才算彻底消失于历史中，等待曹操的，将是袁绍的那些不争气的儿子们。

总结：从建安四年（公元一九九年），开始准备的官渡之战，直至建安七年（公元二零二年）五月袁绍忧愤而死。持续了三年之久。如果再加上曹操彻底平定河北，要到建安十一年（公元二零六年），曹操攻灭高干，平定并州。持续的时间更久，长达七年。所以，说袁绍是曹操一生最大的敌人是丝毫不过的。