司马迁、司马懿、司马光，再加上司马南（其原名于力，但笔名起得好），史学家、军事家、政治家、文学家、学者、文化名人，果然司马家族从古至今都没让人失望。

同一个姓氏，他们之间有没有关系呢？先说说司马这个姓氏。

古代姓氏起源，姓早于氏，姓产生于母系社会，氏则源于父系社会。传说中的帝王，其姓多从女旁，体现出女性的地位，如黄帝姓姬，虞帝姓姚。随着母系社会的解体，一族分为若干支，散居各地，每一个分支便起一个号，称之为“氏”。

战国之前，贵族妇女称姓，男子称氏，如孔子，名丘，字仲尼，姓“子”氏“孔”。战国之后，人们逐渐过渡到以氏为姓，姓氏通用，变氏为姓，司马迁写《史记》的时候，比如写到秦始皇，姓嬴，赵氏，又称赵政。但是写到汉高祖刘邦时，只说汉高祖姓刘氏了，就已经是百家姓的天下了。

不少史料记载，“司马”姓的产生源于官职，这也符合姓氏产生的来源。姓氏来源复杂，有以国名、邑名、官职、居住地、排行大小、技艺、谥号、赐姓或避讳改姓等等为姓氏。那么，司马在古代是个什么官呢？

在《说文·后部》记载，“司，臣司事于外者。”，“司”，也就是在外办事的官吏，在“司马”一词中，“司”引申为掌管、主持之意，以司取名的官名，大多取义于此。如司马、司铎、司兵等，由此可知司马这个官职，就是负责养马的官员，大司马则主要执掌武事。所以，司马之职与军事相关。

周宣王时，担任“司马”这个职位的人叫程伯，字休父，由于他在对外征伐的战争中立了功，因而被赐官职为姓，从此，司马氏诞生。

如果从姓氏诞生的角度来说，司马迁、司马懿、司马光，他们之间肯定是有关系的，关键是关系的远近问题。

司马迁与司马懿

司马迁生活在西汉，司马懿则是三国时的风云人物，两人之间隔了三百多年。据不少史料记载，都说他们两人属于同一家族的不同分支，多少有点血缘关系，此话怎讲呢？

话说周天子将官职赐姓司马氏之后，到东周惠王、襄王时，周朝没落，司马氏便投奔了晋国，其后裔之后分散于各个诸侯国。

在秦国的一支司马氏，有平定巴蜀的秦国大将司马错，也是汉族经营四川的第一人，其后裔为夏阳司马氏，也就是司马迁的祖先。

司马错的孙子司马靳，是秦国大将白起的部下，参与了长平之战，当然也参与了坑杀赵国四十万士卒，后来白起被秦昭王赐死，司马靳也被一同赐死。

司马靳的孙子叫司马昌，曾担任过秦国铁矿事务官，司马昌的儿子就是司马迁的曾祖父司马无怿，他做过汉市长，“汉市”有人说是地名。秦汉时治理万户以上的官叫“令”，万户以下的叫“长”。

司马迁的祖父叫司马喜，司马迁说他曾获得过“五大夫”的爵位，接下来就是司马迁的父亲司马谈了，他做了汉朝的太史令。司马迁说，他的远祖曾担任过史官，如此说来也算是重操旧业，直到司马迁写出了传世巨著《史记》。

在赵国一支的司马氏，有刺客司马蒯[kuǎi]聩[kuì]，是战国时代著名的剑客，其后代为河内司马氏，就是司马懿的祖先。

战国时期，司马家族出了很多剑术高手，是赵国有名的武术世家。司马昂就是生活在战国末年的一位有理想的年轻人。秦末农民起义爆发，他跟随项羽灭秦，受封为殷王，后来在彭城之战中战死。

东汉中期，司马家族中又出了一位大人物，即征西将军司马钧。东汉与羌族战了一百多年，司马钧也打了一辈子仗，在战场上也很“出名”，只不过他的名气稍微带些侮辱的性质。

据说他每战必败，胜率为零，敌军欢喜，我军头疼。那么这样一个“常败将军”怎么还能打了一辈子仗呢？可能司马懿的祖先情商比较高，与朝廷一号人物邓鸷关系很铁。不过没有真本事，迟早还是要被推下台，后来由于在一次战争中表现得太不像话，被关进了大狱，在狱中自尽了。

不过由于司马钧人际关系搞得好，他的子孙也没受罪。司马钧的儿子司马量，官到豫章太守（南昌市长）。或许司马量也知道从武行不通，于是他给司马家族改了个道，从此，弃武从文。

到了司马量的儿子颍川太守司马儁的时候，虽然没有做到高官，但他博学好古，倜傥大度，已是一逼文士派头了。

颍川是中华民族的发祥地之一，是大禹的龙兴之地，出过吕不韦、韩非子、张良、晁错，以及后来三国时代的荀彧、陈群、徐庶、司马徽、郭图、郭嘉等众多历史名人。

所以，颍川作为三国谋士的摇篮，司马儁必然深受名人世家影响，因此而跻身于一流世家之列，后代相当受益。

司马儁的儿子司马防，26岁就调入中央，担任尚书右丞（主管钱粮）。在他当职期间保举了一个年轻人，此人便是曹操，缘分就是这么奇妙。

司马防在事业没什么突出的作为，但他生了八个儿子，号称司马八达，其中就有司马懿，此外比较知名的还有长子司马朗，字伯达，司马懿是次子，字仲达，三子司马孚，字叔达。

从上述司马氏的发展来看，司马迁和司马懿多少还能扯上点关系，但中间也隔了一条银河那么远。

司马光和谁有关系？

司马光是北宋名人，政治家、史学家、文学家，他自称是西晋安平献王司马孚的后代。自称其实与自编意思接近，反正也没人能追溯，毕竟他与司马孚隔了900年，所以司马光的“自称”不足为信。

那么司马光为什么不自称是司马迁的后代呢？毕竟他们还有一个共同的称谓“史学家”，一个写了《史记》，一个写了《资治通鉴》，看上去，司马光与司马迁更有远祖缘分。

于是，也有一种说法，说司马光一族自称是司马迁的后裔，毕竟司马光《资治通鉴》借鉴了司马迁的《史记》，所以司马光很尊敬司马迁。

可见，“自称”不可信，司马光与司马迁、司马懿基本没什么血缘关系，除非有出土的族谱能证明他们之间有关系。

至于司马南，司马不是他的真实姓氏，自然与他们更没有关系了，不过是如有雷同，纯属巧合而已。