null二十四史二十四史整理人夏燕梅主要版本主要版本1明南京国子监刻二十一史南监本2明万历北京国子监刻二十一史北监本3明崇祯毛氏汲古阁刻十七史4清乾隆武英殿刻二十四史5清同治光绪间五省官书局合刻二十四史6民国商务印书馆印张元济辑《百衲本二十四史》善本7中华书局点校本张元济先生与百衲本二十四史张元济先生与百衲本二十四史张元济18671959号菊生浙江海盐人出生于名门望族书香世家清末中进士入翰林院任庶吉士后在总理事务衙门任章京1902年张元济进入商务印书馆历任编译所所长经理监理董事长等职解放后担任上海文史馆馆长继任商务印书馆董事长1959年8月14日在上海逝世张元济主持商务印书馆后陆续主持编校辑印了《四部丛刊》《续古逸丛书》《百衲本二十四史》《四库全书珍本初集》等其中绝大部分是他在1926年退休之后完成的是他晚年的全部心血张元济就是这样亲历亲为地对每一册古书做着初修精修复校总校的工作他终日伏案每天的工作量是100页每一页都校勘到准确无误为止直到今天看过张元济校勘影印件的人都叹为观止null《百衲本二十四史》选用的版本都是最早最好的本子而且多数是精心选取几个不同版本配补而成的如僧人的百衲衣所以称百衲本正如著名历史学家王绍曾先生评价是宋元以来全史善本的一次大集结是宋元以后全史最佳的汇印本搜罗旧本之广影印之精在历史上都是空前的赵翼《廿二史札记》清赵翼1727～1814撰清代史学考据重要著作计三十六卷补遗一卷其以笔记条列方式考据包括《史记》至《明史》等二十二史《旧唐书》及《旧五代史》除外内容主要就史书的编撰编撰过程时间史料来源真伪体例异同优劣加以考据兼论政事制度人物之优劣臧否学者对二十四史的研究钱大昕《二十二史考异》钱大昕《二十二史考异》清钱大昕17281804撰共一百卷所考廿二史从《史记》至《元史》除去《旧五代史》和《明史》《廿二史考异》运用实证的方法对历代正史作了系统的考辨补充遗漏订正讹误取得了很大的成就该书援引广博考辨严谨对近代史家有深远的影响钱大昕年少时即专心读史偶有所得写于别纸四十岁开始撰写《廿二史考异》岁有增益卷帙滋多至五十五岁编定为一百卷此后陆续修改并刊刻至嘉庆二年1797年全书方告刻成时年钱大昕已经七十岁王鸣盛《十七史商榷》王鸣盛《十七史商榷》清王鸣盛17221797撰对中国古代史籍一次全面清理他指出「十七史者上起《史记》下讫《五代史》宋时尝汇而刻之者也商榷者商度而扬榷之也海虞毛晋汲古阁所刻行世已久而从未有全校之一周者予为改讹文补脱文去衍文又举其中典制事迹诠解蒙滞审核舛驳以成是书故名曰《商榷》也《十七史商榷》和《廿二史札记》《廿二史考异》相比成就突出表现在史书文字的考订历史事迹的考订和地理职官等典章制度的考订方面为清理和总结中国古代史学作出了贡献二十四史及其撰者二十四史及其撰者1《史记》汉·司马迁2《汉书》汉·班固3《后汉书》南朝宋·范晔4《三国志》晋·陈寿5《晋书》唐·房玄龄等6《宋书》南朝梁·沈约7《南齐书》南朝梁·萧子显8《梁书》唐·姚思廉9《陈书》唐·姚思廉10《魏书》北齐·魏

收11《北齐书》唐·李百药12《周书》唐·令狐德棻等13《隋书》唐·魏征等14《南史》唐·李延寿15《北史》唐·李延寿16《旧唐书》后晋·刘昫等17《新唐书》宋·欧阳修宋祁18《旧五代史》宋·薛居正等19《新五代史》宋·欧阳修20《宋史》元·脱脱等21《辽史》元·脱脱等22《金史》元·脱脱等23《元史》明·宋濂等24《明史》清·张廷玉等史记众所周知故从略史记众所周知故从略《汉书》《汉书》《汉书》包括本纪十二篇表八篇志十篇列传七十篇共一百篇后人划分为一百二十卷它的记事始于汉高帝刘邦元年终于王莽地皇四年从思想内容来看《汉书》不如《史记》班固曾批评司马迁论是非颇谬于圣人这集中反映了两人的思想分歧所谓圣人就是孔子司马迁不完全以孔子思想作为判断是非的标准正是值得肯定的而班固的见识却不及司马迁从司马迁到班固的这一变化反映了东汉时期儒家思想作为封建正统思想已在史学领域立稳了脚根《汉书》新增加了《刑法志》《五行志》《地理志》《艺文志》《后汉书》《后汉书》范晔《后汉书》起于刘秀起兵终于汉献帝禅位详载了东汉一百九十五年的历史元嘉九年范晔被贬为宣城太守范晔郁郁不得志就借助修史来寄托他的志向开始写作《后汉书》元嘉二十二年当他完成了本纪列传的写作同时又和谢俨共同完成《礼乐志》《舆服志》《五行志》《天文志》《州郡志》等五志的时候被人告发下狱而死谢俨怕受牵连毁掉了志稿使《后汉书》只有纪传部分流传了下来在范晔之前有关东汉史书不下十部范晔以《东观汉记》为依据以华峤书为主要蓝本吸取其他各家长处删繁补缺整齐故事后来居上到了唐代范晔《后汉书》取代《东观汉记》与《史记》《汉书》并称三史盛行于世而除袁宏《后汉纪》外诸家相继散亡范晔《后汉书》成为我们现在研究东汉历史的最基本依据《三国志》《三国志》《三国志》中的《魏书》《吴书》主要取材于这些史书蜀政权没有设置史官无专人负责搜集材料编写蜀史《蜀书》的材料是由陈寿采集和编次的陈寿写书的时代靠近三国可资利用的他人成果并不多加上他是私人著述没有条件获得大量的文献档案我们阅读《三国志》时就会发现陈寿有史料不足的困难内容显得不够充实陈寿没有编写志我们要了解三国时代的典章制度只好借助于《晋书》《三国志》善于叙事文笔简洁剪裁得当当时就受到赞许与陈寿同时的夏侯湛写作《魏书》看到《三国志》认为没有另写新史的必要就毁弃了自己的著作后人更是推崇备至认为在记载三国历史的史书中独有陈寿可以同《史记》《汉书》相媲美可惜的就是内容太少《宋书》《宋书》《宋书》是一部纪传体断代史著记述南朝刘宋王朝自刘裕建基至刘准首尾六十年的史实为沈约所撰纪传部分成于南齐永明六年诸志当成于隆昌元年之后全书以资料繁富而著称于史林为研究刘宋一代历史的基本史料各志工程巨大内容详备篇幅几占全书之半《南齐书》《南齐书》南朝梁·萧子显著59卷《南齐书》记述南朝萧齐王朝自齐高帝建元元年至齐和帝中兴二年共二十三年史事是现存关于南齐最早的纪传体断代史原名《齐书》至宋代为区别于李百药所著《北齐书》改称为《南齐书》撰著者为萧子显萧子显字景阳南朝历史学家文学家出身

皇族萧子显博学多识长于写作又是自齐入梁的贵族人物对南齐许多史事王室情况是熟悉的或是亲自经历过的加之梁朝取代南齐未经重大战乱许多图书文籍得以保存都为萧子显撰著史书提供了有利条件《南齐书》现存五十九卷其中帝纪八卷志十一卷列传四十卷所缺一卷为《自序》《梁书》《梁书》唐·姚思廉著56卷《梁书》记载自梁武帝萧衍建国至梁敬帝萧方智亡国共五十六年间的历史是姚察及其子姚思廉两代人辛勤撰写完成的姚察字伯审吴兴武康人南朝历史学家历经梁陈隋三朝于陈朝任秘书监领大著作吏部尚书等职于隋朝任秘书丞入隋后于文帝开皇九年又受命编撰梁陈两代历史未竟而卒临终时遗命嘱其子姚思廉继续完成撰史工作姚思廉字简之姚思廉在撰史工作中充分利用了其父已完成的史著旧稿自贞观三年至贞观十年历时七年最终完成了《梁书》与《陈书》的撰写工作姚察及姚思廉父子虽为史学家但都有较深厚的文字素养于史文撰著方面文字简洁朴素力戒追求辞藻的华丽与浮泛继承了司马迁及班固的文风与笔法在南朝诸史中是难能可贵的《陈书》《陈书》陈朝封建政权只存在了三十三年在政治经济文化方面没有特别的建树或许与此有关《陈书》内容比不上《梁书》那样充实本纪和列传都过于简略《魏书》《魏书》魏收北齐钜鹿下曲阳人字伯起小字佛助他机警能文与温子升邢子才号称三才子但生性轻薄人称惊蛱蝶他奉命著《魏书》时曾声称何物小子敢共魏收作色举之则使上天按之则使入地书成之后众口喧嚷指为秽史魏收三易其稿方成定本《北齐书》《北齐书》《北齐书》本名《齐书》宋时才加一北字而成今名它虽以记载北齐历史为主但实际上记述了从高欢起兵到北齐灭亡前后约八十年的历史集中反映了东魏北齐王朝的盛衰兴亡李百药公元565--648年字重规定州安平今河北安平人出身仕宦之家李百药从小好学博览经史著作隋初曾任太子舍人袭父爵为安平公贞观二十二年卒享年八十四岁北齐政权中皇族内部叔侄兄弟相互残杀使这个二十年的短命王朝换了六个皇帝《北齐书》对封建统治者之间的权势争夺有较多的叙述《北齐书》在流传过程中残缺严重现在只有十七卷保持原貌其他都是后人用《北史》等著作增补这使《北齐书》的价值大大降低《周书》《周书》《周书》虽以周题名但实际上记述了从公元534年东西魏分裂到杨坚代周为止四十八年的西魏北周的历史《周书》由于根据的资料贫乏再加上它所记载的人物多是本朝显官的祖先因而显得单薄而不尽合事实但它基本上反映了宇文政权的建立建立后三个封建政权之间的战争以及宇文政权上层集团内部斗争的情况是研究和了解西魏北周历史最基本最原始的一部史书《晋书》《晋书》《晋书》一百三十卷帝纪十卷志二十卷列传七十卷载记三十卷记载了司马懿开始到晋恭帝元熙二年为止包括西晋和东晋历史并用载记的形式兼述了十六国割据政权的兴亡唐太宗是一位有所作为的君主非常重视史书的撰修唐太宗在修晋书诏中对各家史著逐一批评撰写一部系统完整旨趣较高的晋史是唐太宗的一大心愿贞观二十年他下诏让房玄龄褚遂良许敬宗担任监修组织编写《晋书》众人撰写《晋书》仅历时两三年时间较短一是《晋书》有政府作后盾人力物力财力和资料都有保证这些条件是私人

修史无法比拟的二是有多种晋史著述可供参考有蓝本作为依据成书自然较为容易《晋书》在取材方面不十分注意史料的甄别取舍喜欢采用小说笔记里的奇闻轶事《搜神录》《幽明录》中一些荒诞不经之谈也加以收录有损于它的史料价值另外书中有记事前后矛盾和疏漏遗脱的地方《晋书》执笔人大多数擅长诗词文赋撰史过程中有片面追求词藻华丽的倾向因此后人批评它竞为绮艳不求笃实这也是《晋书》的缺点之一《隋书》《隋书》贞观三年公元629年重修五朝史由魏征总知其务并主编《隋书》《隋书》的作者都是饱学之士具有很高的修史水平《隋书》是现存最早的隋史专著也是《二十五史》中修史水平较高的史籍之一首先它有明确的指导思想下令修隋史的唐太宗亲历了灭隋的战争在执政之后他经常谈论隋朝灭亡的教训明确提出以古为镜可以见兴替的看法汲取历史教训以史为鉴就成了修隋史的指导思想其次《隋书》弘扬秉笔直书的优良史学传统品评人物较少阿附隐讳主编魏征刚正不阿他主持编写的纪传较少曲笔不为尊者讳如隋文帝之刻薄专断不悦诗书暗于大道隋炀帝矫情饰貌杀父淫母锄诛骨肉屠剿忠良等情况都照实写来了无隐讳再次《隋书》保存了大量政治经济以及科技文化资料其中十志记载梁陈北齐北周和隋五朝的典章制度有些部分甚至追溯到汉魏《南史》《南史》《南史》以《宋书》《南齐书》《梁书》及《陈书》为本删繁就简重新编纂成为史林新著成书于唐高宗显庆四年公元659年《南史》有本纪和列传无表志本纪十卷列传七十卷共八十卷其编撰方法按朝代顺序帝王在位先后排列各朝帝王宗室诸王大臣等纪传本纪中有《宋本纪》三卷《齐本纪》二卷《梁本纪》三卷《陈本纪》二卷列传中除专传外列类传九种《南史》文字简明事增文省在史学上占有重要地位其不足处在于作者突出门阀士族地位过多采用家传形式例如将不同朝代的一族一姓人物不分年代集中于一篇中叙述实际成为大族族谱《南史》《北史》中某些传文亦有重复现象《北史》《北史》《北史》主要在魏齐周隋四书基础上删订改编而成但也参考了当时所见各种杂史增补了不少材料总的来看《北史》虽有内容偶呈芜杂之弊但毕竟体例完整材料充实文字简练在后代颇受重视以致魏齐周三书唐以后皆残缺不完后人又多取《北史》加以补足作为研究北朝历史的资料《北史》与魏齐周隋四书有互相补充的作用不可偏废《旧唐书》《旧唐书》《旧唐书》的作者去唐不远有条件接触到大量的唐代史料所以能在短短的四年多时间里修成这样一部二百卷的大书但是由于肃宗以后的国史尚未编出宣宗以后的实录也未修成所以《旧唐书》的作者在修《旧唐书》时唐代晚期的史料相当缺乏虽然作者曾做过不少搜集史料的工作但由于成书仓促所以对于唐代晚期史事的记述仍显得粗糙在材料的占有与剪裁体例的完整文字的简洁等方面都存在不少缺点《新唐书》行世后《旧唐书》在很长一段时间里几乎被人们废弃等到明朝嘉靖十七年公元1538年闻人诠等重新刊印后才又广泛流传开来《旧唐书》传布过程中的兴衰既反映了它的缺点也说明它有自己的长处非《新唐书》所能取而代之《新唐书》《新唐书》宋·欧阳修宋祁著225卷《新唐书》二百二十五卷包括本纪十卷志五十卷表十五卷列传一

百五十卷宋仁宗认为的《唐书》浅陋下诏重修前后参预其事的有欧阳修宋祁范镇吕夏卿王畴宋敏求刘羲叟等人其中列传主要由宋祁负责本纪志表主要由欧阳修负责所以《新唐书》署欧阳修宋祁撰宋祁有文名曾任知制诰翰林学士等职他历时十余年完成列传于嘉祐三年公元1058年交齐全部列传的稿子欧阳修是北宋著名的文学家擅长古文他因参加推行庆历新政的活动被贬为地方官至至和元年公元1054年才调到朝廷任翰林学士主持修史工作等到他写定本纪志表已是嘉祐五年公元1060年的事了列传与本纪志表合在一起时并没有经过严格的整齐划一《新唐书》比起《旧唐书》来确有自己的一些特点和优点《新唐书》的作者对志下了一番功夫增加了以前各史所没有的《仪卫志》《兵志》其他几个志也各增补了新资料质量多在《旧唐书》之上《新五代史》《新五代史》《新五代史》是由宋太祖诏令编纂的官修史书薛居正公元912--981年监修卢多逊扈蒙张澹李刘兼李穆李九龄等同修经始于宋太祖开宝六年公元973年四月至次年闰十月甲子日完竣呈上前后只用了一年半左右时间成书如此迅速主要在于宋太祖十分重视组织的撰修班子规格高阵容强同时也因为去古未远可资参考的史料相当齐备五代各朝均有实录范质又在此基础上整理出实录简编《建隆五代通录》从而为修史提供了极大便利null就整体而论《新五代史》的史料价值比《旧五代史》要略逊一筹这是欧阳修在删繁就简时将不少具体资料也一同削去所造成的至于他对旧志部分的大事砍削人为造成史料空白更是不足为训但《新五代史》后出采用了实录以外的笔记小说等多种材料在删削的同时也新增了一些史料尤其对十国部分的补充由于《旧五代史》已非原帙残缺不全《新五代史》特有的价值就更不应低估再从其它角度来着眼欧阳修撰史浑然一体结构严谨选材讲究文字凝炼思想上不像旧史那样大肆渲染天命而注重人事创《职方考》独树一帜提纲挈领眉清目秀颇受称道都是它的长处平心而论两部《五代史》各有短长可以互为补充不应偏废《宋史》《宋史》脱脱撰于元末全书本纪四十七卷志一百六十二卷表三十二卷列传二百五十五卷共计四百九十六卷约五百万字是二十五史中篇幅最庞大的一部官修史书早在元初元世祖忽必烈就曾诏修宋史元末丞相脱脱主张分别撰修宋辽金三史各自独立得到元顺帝同意至正三年公元1343年三月开局三史同时修撰至正五年公元1345年十月《宋史》匆匆成书《宋史》是在原宋《国史》的基础上删削而成两宋时期史官组织完备雕版印刷术广泛应用积累了大量史料为元修《宋史》提供了良好基础但是《宋史》修撰者匆匆急就在史料裁剪史实考订文字修饰全书体例等方面存在不少缺点如一人两传无传而说有传一事数见有目无文纪与传传与传表与传传文与传论之间互相抵牾等这使它在二十五史中有繁芜之称尽管《宋史》存在不少缺点但它卷帙浩繁仅《列传》就有二千多人叙事详尽就史料的学术价值而言详胜于略同时《宋史》的主要材料现在几乎全部佚失了而《宋史》是保存宋代官方和私家史料最有系统的一部书《辽史》《辽史》元·脱脱等著116卷撰成于元代全书一百一十六卷包括本纪三十卷志三十二卷表八卷列传四十五卷国语解一卷本书较系统

地记载了契丹族建立的辽朝二百多年的历史兼载辽立国以前契丹状况以及辽灭亡后耶律大石所建西辽概况是研究辽和契丹西辽的重要史籍辽太祖耶律阿保机依仿汉人制度设立监修国史官并且仿照中原的做法撰修《起居注》《实录》等辽代曾先后四次撰修实录金朝建立后很注意总结前朝的兴衰得失撰成两部《辽史》第一次是熙宗皇统年间公元1141--1149年耶律固主持最后由萧永祺完成此《辽史》有纪三十卷志五卷传四十卷但未曾刊行第二次撰修《辽史》由廉惠山海牙王沂陈绎曾分撰从至正三年四月开始撰写四年三月即告脱稿仅仅用了十一个月的时间这是因为前人所撰《辽史》和实录提供了良好基础一般人认为元修《辽史》失之简略但不应否定它特有的长处《辽史》的志表多有特色其中一些志表是其它正史所没有的《金史》《金史》《金史》撰成于元代全书一百三十五卷其中本纪十九卷志三十九卷表四卷列传七十三卷是反映女真族所建金朝的兴衰始末的重要史籍《金史》是元修三史之一最早议修于元世祖中统二年公元1261年以后在至元元年十六年以及仁宗朝文宗朝都分别议论过修史的事都因义例难定未付诸实行直到元顺帝至正三年公元1343年才决定各与正统《辽》《金》《宋》三史分别撰修翌年十一月《金史》告成前后用了不到一年的时间修三史的都总裁官是右丞相脱脱参加修《金史》的有铁木尔塔识张起岩欧阳玄王沂杨宗瑞等其中欧阳玄的贡献最为突出他制订《金史》撰修的发凡举例书中的论赞表奏皆他属笔《元史》《元史》朱元璋在建国之初立即着手组织《元史》的编纂而且在很短的期间成书主要出于政治上的需要他的意图是以此来说明元朝的灭亡和明朝的兴起都出于天命而他自己则是奉天承运的真命天子清代著名学者钱大昕说古今史成之速未有如《元史》者而文之陋劣亦无如《元史》者《元史》问世后很多学者对它表示了不满钱大昕则是不满者中持激烈否定态度的一个对于《元史》的批评主要认为它的编纂工作过于草率没有认真的融合贯通基本上都是利用已有的文献资料略加删削修改而成但是尽管存在这样那样的问题《元史》仍是我们今天了解研究元代历史的极其珍贵的文献它是最早的全面系统记述元代历史的著作《明史》《明史》清·张廷玉等著332卷《明史》三百三十二卷包括本纪二十四卷志七十五卷列传二百二十卷表十三卷它是一部纪传体明代史记载了自朱元璋洪武元年公元1368年至朱由检崇祯十七年公元1644年二百多年的历史清朝顺治二年公元1645年设立明史馆纂修明史因国家初创诸事丛杂未能全面开展康熙四年公元1665年重开明史馆因纂修《清世祖实录》而停止康熙十八年公元1679年以徐元文为监修开始纂修明史于乾隆四年公元1739年最后定稿进呈刊刻从第一次开馆至最后定稿刊刻前后经过九十多年是官修史书历时最长的一部在二十四史中《明史》以编纂得体材料翔实叙事稳妥行文简洁为史家所称道是一部水平较高的史书这反映出编者对史料的考订史料的运用对史事的贯通对语言的驾驭能力都达到较高的水平总结总结价值较高《史记》《汉书》《三国志》《隋书》《明史》《南齐书》《梁书》质量较低《晋书》《魏书》《周书》《宋史》《元史》null