中国历史悠久，是世界上历史记录最全最多的国家。中国古代的历史记载是否真实？

我觉得是这样，史书中基本的人名、地名、历史事件肯定都是存在的，没有造假，这一点毋庸置疑。但是，对于重大事件的描述就不一定正确了。或者可以这样说，中国史书描述的基本史实没问题，但是立场肯定有问题。

今天的历史是人民书写的，今天的人是站在人民的角度看待历史，书写历史。古代的历史是士大夫书写的，古人是站在文人士大夫的角度来看待历史，书写历史。

比如说，宋朝皇帝被史书写得很好，不是因为宋朝皇帝真的好，治国好，军事强，而是因为宋朝皇帝与士大夫共治天下，双方狼狈为奸，因此互相吹捧。明朝皇帝名声差，也不一定是皇帝真的差，而是明朝皇帝和士大夫关系不好，双方矛盾尖锐，因此士大夫在书写历史时把明朝皇帝往死里黑。

有学者说，二十四史只是帝王将相的家谱。

这样说是有一定道理的。士大夫们在书写史书时，几乎全都在写皇帝、大臣们日常生活、工作内容，还对帝王将相的形象加以篡改、美化，对老百姓几乎没怎么写。当然了，他们也不敢写，因为老百姓生活很惨，写了会有损于士大夫们的形象。

即便如此，中国历史也远比西方近代之前的历史要真实。中国历史是古人写的，而西方近代之前的历史几乎全都是近代人伪造的，跟小说一般。两者完全不是一种东西。