原版的《明实录》在修完《四库》中的《明史》后就被一把火烧了，《四库全书》在乾隆四十七年完成，乾隆四十八年三月，从大学士三宝之请，将明朝流传的正、副、大、小四种官方本子，全部焚毁，现在的比如《明太宗实录》主要由以下三个残缺的版本及馆本参考民间广本抱本等辑校而成。

用于纂修《明史》的《明实录》底本，甚至就认为就是原版。

完全不明白这位突然发飙是何意？可能我是真不懂。

当然《明实录》明朝篡改就不少，比如 太祖太宗武宗实录 ，这也很好理解，因为朱棣和朱厚熜都不是正常上位。

关于某些人说《明实录》是皇室的绝对机密，密不外传。一边又认为明代残缺抄本存在导致满清焚毁正本完全没有责任的逻辑我完全无法理解。

明代后期制度开始松弛，诚如顾炎武所说“万历中，天子荡然无讳，于是《实录》稍稍传写流布”。《明实录》是被一些能够接触实录的大臣和史官传抄出宫禁之外，而开始在社会上流传的。

早在嘉靖年间，个别“近水楼台”的内阁大臣，首先破坏保密制度，开始将《明实录》传抄出宫。当时的首辅严嵩、徐阶家中就有实录抄本。因为实录的副本就藏在内阁，所以给了内阁大臣以可乘之机。《明实录》大规模流播民间，始于万历十六年，时神宗下令首辅申时行将历朝实录抄录成小型御览本。在重抄中，诸校对、誊录官乘机“于馆中誊出，携归私第，转相钞录”，致使当时抄实录者“遍及台省”。万历二十二年，因修正史，复取出实录，供史臣参考。官员们再次乘机大肆传抄。万历二十四年，由于乾清宫火灾，御览本《明实录》“旧本亡失”，因此神宗皇帝又一次“命内阁誊进累朝《宝训》及《实录》以“补之”。在这次费时二年零四个月的重录中，《明实录》同样被参与抄录的史官传抄出宫外。经过三次大规模的抄录活动，实录广泛流传到民间，出现了“家藏户守”实录的局面。甚至还出现有公开销售实录抄本的现象，每部高达“五万缗”。晚明清初，在京师及江南等文化发达地区，许多巨室拥有明代实录。从中可以考见传出宫禁的《明实录》流传之广。

《明实录》传出宫禁之对明史研究的意义，无疑与清末发现内阁大库档案之对清史的研究一样重要。它为人们研究明史提供了相当可靠的重要史料，激起了他们重撰当代史或近代史的兴趣，从而掀起了明清两代撰写严谨明史的高潮，使明代历史从野史稗乘的一统迷雾中逐渐显现出真实的面貌；史料主要来源于实录的《春明梦余录》《典故纪闻》、《国榷》和《明史》等严谨史书的出现，从一定程度上抑制了野史的蔓延，使有关明史的史学生态渐趋平衡。