首先说一下这张图的问题。

这张图，我个人认为总体数据是可信的。当然，这里指的是明朝政府所能掌握到的户籍、人口和土地。在晚明战乱之前，明朝的人口总体应该是处于稳步增长的状态。

这张图的问题出在弘治朝能掌握的土地，几乎是成化和正德时期的两倍，然而弘治时期并没有张居正改革时期对全国土地进行清丈的政策，这么巨大的增量显然是不合理的。

所以我翻了一下《明实录》。

成化二十二年（的数据，下同）在 宪宗纯皇帝实录卷二百八十五

成化二十三年在 孝宗敬皇帝实录卷八

弘治元年在 孝宗敬皇帝实录卷二十一

弘治十七年在 孝宗敬皇帝实录卷二百十九

弘治十八年在 武宗毅皇帝实录卷八

成化二十二年，田四百八十八万一千九百顷。成化二十三年（还没改元），田一百二十五万三千八百二十一顷。弘治元年，田八百二十五万三千八百八十一顷。

弘治十七年，田八百三十万七千四百八十九顷。转过年来，弘治皇帝死了，但还没改元，弘治十八年，田四百六十九万七千二百三十三顷。

上述现象，比较合理的解释是宪宗过于昏聩，把全国四分三的土地埋进茂陵陪了葬。孝宗过于贤明，他一晏驾，神州近一半的土地直接沉到海里，神州陆沉了属于是。一年时间拓土数倍（还是可耕种土地），这不改元叫弘武？弘武皇帝朱佑樘。 而绝不可能是因为统计口径出错或者记载有误（狗头保命）。

尽管弘治元年登记了八百多万顷土地，但明朝实际收到的税却没有成化二十二年四百多万顷土地多。所以相比之下，我以为弘治年间的数据取《明史·食货志》里边比较可信，弘治十五年，四百二十二万八千五十八顷。虽然《明史》认为的洪武二十六年有八百五十七万七千六百二十三顷也不可靠。

梁方仲先生是研究明清史、经济史的泰斗人物，他的研究成果基本可信，以上仅是我个人的一点见解，与各位交流。绝非刻意针对谁，或者故意抹黑弘治皇帝，采信对他“不利”的数据。

这位答主的解读我以为有偏差

假如将上图的八百二十七万九千三百八十二顷替换为《明史》的四百二十二万八千五十八顷。就会发现弘治朝能掌握的人口和田亩数量都到了大明的低位。帝国的税基是人头和田亩，掌握的少等于财政能力在削弱。

财政规模决定了军政和民政的边界在哪里。财政的削弱就意味着军政的衰落和民政的懈怠。随着社会的进步，国家活动也必然会随之扩大，而官僚集团也在追求机构规模的最大化，以满足自身利益的需求，财政支出将不断扩大。即使财政收入和过去保持一致，钱也是越来越不够花的。

弘治皇帝的私德或许很好，不过要说明朝从何时开始衰落，我以为是从弘治吧。