中国史书有何共性特点？

中国是一个文明古国，也是一个历史大国！古欧洲与古代中国有同样辉煌的历史，不过古欧洲是神本文明，人民把信仰交给了神；中国是人本文明，人民信仰自身，史书就是记载中国先人的事迹和历史的书籍。这里简单说一下中国史书特点：

1、字数少！

中国史书历来字数简短，史记记述了从远古到秦汉的历史，数千年也只有50万字，三国志多少文臣武将，多少惊心动魄的战役也就35万字左右！其他史书字数也不多！二十四史加在一起，也不过四千万字！现在作家，没有几千万字的作品，都不好跟人打招呼。姚雪银写的《李自成》330万字。中国2002年编撰了一部清史，一部就是4000万字，超过二十四史总和！

2、分前后两个部分！

二十四史共24部，分为前四史，后二十史！前四史包括司马迁的《史记》、东汉班固的《汉书》、南朝范晔的《后汉书》以及西晋陈寿的《三国志》。由于前四史由私人撰写，比较客观，不但是一部部史书，而且也是优秀的文学作品！鲁迅就把史记称作“史家之绝唱，无韵之《离骚》”。

后二十史就假的可以！具体有三假：

第一假，皇帝自己改史书！做皇帝也想给自己在后世留个好名声啊，于是把自己改的英明神武，一骑当千，文成武德，一统江山！例如李世民，看了起居注，对史官说，玄武门之变不太好改，地球人都知道，但是把李建成下毒药想毒死我这件事加上去，不管你信不信，反正我是信了！再翻翻看看，我武功等级还不够，把虎牢关之战中我统率唐军人数减低，只写玄甲骑兵人数，就写我李世民带3500人，一战消灭二君主，运筹帷幄定乾坤，一骑当千，打破窦建德10万大军，生擒窦建德王世充！这样一来，我李世民的武功，在世界君主界中估计也仅次于成吉思汗和亚历山大，至少能排名第三，这不就突出我伟光正的形象了吗。

第二假，后世造假

由于正史都是后世的朝代负责撰写，那么必然是对以前的朝代大加贬低挞伐！他们会在史书中写道：前朝皇帝荒淫无度、抛心挖肝、宠信奸臣、酒池肉林、好大喜功……前朝的大臣陷害忠良、专权横暴、打击异己、贪赃不法、口蜜腹剑，把国家搞朝政黑暗、边防松弛、民不聊生……所以我朝取代前朝是天命所归，是上承天意，下表民心！

例如武则天，在唐朝时候还是比较正面，大家都是武则天的儿子孙子……，给自己母亲祖母留点面子。而到了宋朝，尤其是司马光写资治通鉴，就开始大加鞭挞，例如骄奢淫逸（“凡役数万人”）、大开杀戒（“诛唐宗室贵戚数百人，次及大臣数百家”）放荡不羁（太后又多选美少年为奉宸府内供奉）不过司马光好歹还是给了武则天一些褒奖，书中写到“知人善任，君子满朝”。等到了清朝王夫之，把武则天写的就没法看了，王夫之写的是“鬼神之所不容，臣民之共怨。”

唯一非常中肯，没有丑化前朝历史的估计就是元朝了，元朝蒙古人，是靠马上打天下的，也没有这么多花花肠子，只是按照宋朝史书，照抄照搬，拼凑成宋史，没有任何贬低和丑化！

第三假，编书人造假

例如明朝末期。史可法在扬州就义；马士英在四明山英勇就义！同样是英勇就义，史可法被列为千古忠臣。至于马士英，因为当年马士英跟黄宗羲的父亲东林党人黄尊素有过节，而《明史》是黄宗羲的弟子万斯同做总编撰。所以明史中把凡是与东林党有过节的统统奸臣，明朝十大奸臣中与东林党有过节的，明末时期的就有四位——周延儒、温体仁、马士英、阮大铖。阮大铖一共当了2年官，被列为千古奸臣；马士英更是面对敌人屠刀，大义凛然、威武不能屈，被列为千古奸臣。东林党人黄宗羲、万斯同的丑陋嘴脸，跃然纸上。而号称水太凉的钱谦益则因为跟黄宗羲关系不错，则列为忠臣！《明史》之类史书，除了封皮是真的，内容基本都是假的。

3、写的简单

举个例子：欧阳公在翰林时，常与同院出游。有奔马毙犬，公曰：“试书其一事。" 一曰："有犬卧于通衢，逸马蹄而杀之。"一曰："有马逸于街衢，卧犬遭之而毙。"公曰："使子修史，万卷未已也。"曰："内翰云何？"公曰:"逸马杀犬于道。"

但是，简单史书，必然对后人造成困惑！例如三国志夏侯渊之死，书中“渊分所将兵半助合，为备所袭，渊遂战死”。于是后人只能发挥充分想象，《三国演义》罗贯中曾经做过张士诚幕僚，久在军中，所以写的非常精彩——“黄忠一马当先，驰下山来，犹如天崩地塌之势。夏侯渊措手不及，被黄忠赶到麾盖之下，大喝一声，犹如雷吼。渊未及相迎，黄忠宝刀已落，连头带肩，砍为两段。”精彩的文章有了，但是历史也被淹没了。

4、为尊者讳

这个写法全称叫做“为尊者讳，为亲者讳，为贤者讳”是由由公羊传提出，由孔子发扬光大的。

例如。《三国志》......先主转军广陵海西，竺于是进妹于先主为夫人......，刘备被吕布打败，抛弃老婆孩子抱头鼠窜，在《三国志》书中不叫打败，叫转军。跟国军转进台湾有异曲同工之妙！