记录清初满蒙关系的最重要史料有《旧满洲档》、满汉文《清太祖武皇帝实录》、满文《满文老档》。本文对其编写过程、资料运用、它们间的关系、记录事件的异同诸方面进行比较研究。从而试图弄清档案与文献间的关系及区别，指出它们各自特点。 全文由五个部分组成。第一章为绪论，对清初满蒙关系档案的整理研究概况进行一些探讨和说明。第二章比较《太祖武皇帝实录》与《旧满洲档》。后者的内容在《太祖武皇帝实录》中是否有变化，汉文本对满文本在内容翻译上是否恰当等，对这些问题进行探讨，并作出相关人文历史的解释。第三章研究《旧满洲档》与《满文老档》满蒙关系史料的异同。《满文老档》对《旧满洲档》原文是否忠实抄写，有哪些变动等等，作比较详实的考察。第四章综合探讨《满文老档》、《太祖实录》、《旧满洲档》三部书的史料学关系及相关问题，并总结本文研究的得失。第五部分是结论。 三部史料形成的时间、地点、环境各不相同，但有渊源关系。《旧满洲档》是爱新国时期（1607―1636）对皇帝日常活动的记录。《太祖武皇帝实录》是顺治年间修纂《清太祖实录》的一种文本，而且很多内容来自《旧满洲档》。《满文老档》是乾隆年间对无圈点满文《旧满洲档》的新满文转写，抄写过程中对原文进行整理、规范、删改。三部史料都记有努尔哈赤的一生活动和当时社会历史状况，但随着时间和社会环境的变化，它们的记录或叙述也有改变。另由档案与文献角度比较，发现作为原档的《旧满洲档》记录情况比较客观，作为官方文献《太祖武皇帝实录》则是从原档选择有利于太祖皇帝形象和皇朝权力的内容。同样作为《旧满洲档》抄本的《满文老档》，因是在另一个环境中形成，很多内容发生变化。总的看，档案和文献、原档与抄本间有许多差别。 在史料的原始性和客观性方面，档案是最好的。可是档案数量有限，内容也不连贯系统。文献对历史事件的反映有片面性和局限，但其最大的长处就是记事的系统和全面，为研究者提供较完整信息。研究的时候两者应该结合使用。