当前位置:网站首页 > 野史 > 史书中的那些看起来离奇的事情可信吗?

史书中的那些看起来离奇的事情可信吗?

史书中的那些看起来离奇的事情可信吗?江晓原有一本书叫《天学真原》,里面主要讲,中国古代并不存在现代意义上的天文学,而是另一种与天文学任务和意义均不同的“天学”——一种基于“天人合一、天地感应”哲学基础

江晓原有一本书叫《天学真原》,里面主要讲,中国古代并不存在现代意义上的天文学,而是另一种与天文学任务和意义均不同的“天学”——一种基于“天人合一、天地感应”哲学基础,将各种自然现象与人事关联起来,并得到古代中国社会广泛认同的一种学术。而从广义上看,天学所需要解释的现象,既包括了一些天文现象及大气现象,也包括了一些其他的灵异现象(题主所提到的蝗虫那个事情便是)。

我这里试图用他书中的观点解释一下。下文中的“天象”指广义的天象,即天文现象、大气现象和其他代表天人感应的奇异现象。

一、史传事验

天学中有个概念叫“史传事验”,是将前代天象编年记录、军政大事编年记录和星占学理论三者附会而成。它在历代官史中的《天文志》和《五行志》中有重要地位。

比如:“三年四月,有星孛于天纪,至织女。占曰:织女有女变,天纪为地震。至四年十月而地动,其后陈皇后废。”

这种著史时将前朝的天象与大事联系起来的事情相当多。不过,大量的这种史传事验记载,没啥神奇的。因为天象很多,而各种历史事件也很多。只需要选择映射一下就行。而“不应”的天象和没有先兆的事件肯定都很多。

有时,史传事验中也会有人为了附会而伪造天象。比如这本书里有一节“天象记录及其伪造”。里面列举了两种天象:

1、“五星聚舍”,指五大行星同时在某一宿内。

这种天象汉朝之前有4次记载,用现代天文学手法回推,4次均不能验证。汉朝之后7次,2次完全不能验证;2次实际天象出入比较大;还有3次确实发生,但由于无法观测,估计也是古人推算出来之后记录的,而非观测得来的。

同时,汉朝以后共有10次左右观测条件很好的“五星聚舍”,却没有见于记载。

2、“荧惑守心”,指火星在心宿逗留。

这种一共23次记载,只有6次真实,其他都为虚构。同时有32次真实发生的却没有被记载。

所以作者认为,“可以回推验证的天象如五星聚舍和荧惑守心者,古人尚且敢如此虚构(回推此两种天象之法,古人在战国时代即已掌握,只是不及现代方法精确而已,但回推验证此两种天象不需很高精度),则无法回推验证的天象记载,其中虚构的可能性或许还要大得多”。

显然,并非主流天学现象的生物、祥瑞类灵异现象,也可能被杜撰、夸大、或者附会。

上面所说蝗虫绕开什么的,有可能只是他所在那个州蝗灾较轻罢了。

二、关于预言

史传事验中有一些“占曰”的内容,而这些已经完全不可考谁去做的占卜。然而还有一些基本可以判断是真实存在的应验了的预言。这种有些是真的,也有合理的解释说明他预言的来源。

比如北魏的崔浩的一次成功预言。有一次火星不见了,崔浩运用他熟悉的行星运动学,同时应该还加上了一些从后秦来的一些情报(他本来就是重臣),作出了荧惑将入秦的分野(其实这个天象并不罕见),而且后秦将大乱的预言。

结果,“后八十余日,荧惑果出于东井,留守盘桓;秦中大旱赤地,昆明池水竭,童谣讹言,国内喧扰;明年姚兴死,二子交兵;三年国灭。”

后来他还用相同的方法预言了刘裕篡晋。

另外,在乱世中,星占学家用预言去鼓动野心家打江山的事情也很多。

综上,由于记载天人感应的事情会起到一些政治和教化的目的,史书上天象与人事之间被附会了各种联系。这些天象可能是真的,也可能由于这些目的的重要性,史家伪造了天象。同时,也有牛逼的天学家会利用这种需要,主动附会,做出一些之后看来比较准确的预言,推动局势的转变。

PS:这本书很有意思,真心推荐。

上一篇: 升本Tip|教你4分钟读完一篇文言文人物传记
下一篇: 如何写作一篇较短的文言文人物传记?

为您推荐

发表评论