作者：佚名周小平微信内容团队
作者| 丙丁 原创
许多大V专门做拿美分抹黑我国历史的事，他们这种行为非常可耻，在骂他们可耻的时候，我们也有必要知道，为什么大V总能看似有理的抹黑历史？
因为，我们看到的原始史料，全都是我们的先辈画在龟壳上、刻在石碑上、写在竹简上、印在纸张上的各种符号和文字，也就是说，原始史料，都是人写的文章。
（甲骨文）
既然历史都是文章，而只要是文章，表达的就是作者个人的意见，因此，除了一些具体的事件，比如：“某年某月某日，秦始皇嬴政在某地举行大典，自称始皇帝。”除了这种具体记事是客观的以外，文章中对历史人物的的褒贬、评价，纯属史官个人意见。
所以，如果看了历史事件以后，你得出了和史官的评价相反的意见，那么你完全可以写一篇文章和史官的意见辩论一下，只要你的意见具有哪怕一点点合理性，都会有人去看，都会有人去点赞。
这就是为啥专黑历史的大V，能够混迹文字江湖这么多年的原因。
“
那怎么才能不受到大V的误导，保持正确的历史观呢？
首先，我们要清楚，写作历史文章的史官，都是官僚阶级的一员。我国的官僚体系，跟随我国五千年的文明史一起，经历过一个漫长的发展过程，到秦朝，才演化为中央集权郡县制；到隋朝，才确立三省六部制。
我国的史官既是“食君之禄”的朝廷官僚，同时他们又是追求独立人格、追求个人价值的文人。对于君主来说，理论上，他们应该是被统治者，但事实上，君主因为害怕他们的史笔乱写，害怕落下千古骂名，往往对史官格外礼敬有嘉，除了给他们丰厚的俸禄，给他们好吃好喝、豪宅奴仆以外，在某些重大事件发生的时候，经常还会征求他们的意见。
（司马迁）
李陵，是汉朝“飞将军”李广的孙子，他从小就加入了汉武帝的建章营。建章营就是羽林军的前身，是皇帝身边最高等级的护卫人员。在带领部队出击匈奴以前，李陵不但是汉武帝的贴身护卫，而且汉武帝还特意历练他多年，让他统帅建章军精锐中的精锐，给予他最优秀的军事资源，汉武帝大力培养他，对他寄予厚望。
但是，年少轻狂的李陵，在对匈奴开打的第一次战役中，率领五千步兵，遭遇了匈奴单于的三万多骑兵，李陵率众苦战多日，最终因为寡不敌众，战败投降。
李陵投降的事传回长安以后，大臣们纷纷谴责李陵没有为国战死尽忠，而是投降苟活，汉武帝询问司马迁对李陵投降有啥看法，司马迁说：“李陵十分孝顺他的母亲，对待士兵也是有情有义，他经常在国家需要的时候奋不顾身的请求出战，长久以来，他养成了‘国士之风’，今天他才战败了一次，那些大臣不惦记他平时的好处，各种攻击他，实在令我痛心！
况且李陵率领的步兵不到五千人，深入匈奴腹地，搏杀数万匈奴骑兵，匈奴骑兵被打死打伤无数，匈奴兵又召集能射箭的百姓来一起围攻李陵。李陵转战千里，箭射完了，又迷了路，他和士兵们们赤手空拳，顶着敌人的箭雨仍然殊死搏斗、奋勇杀敌，就是古代名将也不过如此。他虽然身陷重围而战败，但他杀死杀伤敌人的战绩也足以传扬天下。他之所以不死，是想立功赎罪以报效朝廷。”
看了司马迁回答汉武帝这番话，我好像看到他在《史记.项羽本纪》里面描述项羽是如何勇猛帅气的“破釜沉舟”大败秦军，项羽又是如何在自杀以前，带领他的江东子弟，勇猛帅气的痛杀汉军一样。李陵打击匈奴的时候，司马迁远在千里之外的长安；项羽对战刘邦的时候，司马迁的N代先祖还没有出世；但是，司马迁就有把他听来的故事，添油加醋的说得比他亲眼看见、亲自参加还要生动的本领。
后来发生的事也证明，司马迁对李陵事件展开的想象，是非常不靠谱的：汉武帝暂时相信李陵是诈降匈奴，等了李陵大半年（因为李陵的祖父李广也被匈奴俘虏过，但是李广寻机逃回汉朝了。）但是并没有等到李陵回来，一年以后，汉武帝派公孙敖率军去匈奴接应李陵回长安，但公孙敖回来说，他刚刚进入匈奴境内，就听说李陵不但受到匈奴单于重用，而且还在为匈奴训练士兵。
汉武帝大怒，下令诛杀李陵全家，司马迁仍然坚持为李陵说情，汉武帝以“诬罔大不敬”的罪名将司马迁下狱；然后，司马迁根据当时的政策，缴纳黄金赎死，但是死罪可免、活罪难逃，为了活命，司马迁接受了腐刑。
（书写历史）
面对死刑，司马迁仍然坚持他对李陵的看法，在后来他写作的《报任少卿书》中，他说：“人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛，用之所趋异也。”他这种空前绝后的人生观，加上他敢于顶撞皇帝的硬骨头，再加上他在《史记》里面展现得淋漓尽致的文采，所以后世的史官、文人，全都尊称他为“太史公”；鲁迅更评价《史记》是：“史家之绝唱、无韵之离骚。”
仅仅从喜不喜欢一个人的角度来说，我认为司马迁是一个品质高洁、文采非凡的人，大多数人都会喜欢和他这样的人做朋友，但是，我并不同意他对李陵投降的看法。
李陵是汉武帝亲自培养的人，却是一打就败、一败就降，军事上他让汉武帝丢了里子，政治上他让汉武帝丢了面子，汉武帝心里自然非常窝火。按汉律，李陵投降叛国罪该灭族，而作为史官的司马迁，会怎么写这件让汉武帝既没有里子又没有面子，而且还要以消灭李陵家族作为最终处理结果的恼火事，汉武帝当然很关心，所以才会询问他的意见。
可是，司马迁非常同情李陵、坚决支持李陵的态度，让汉武帝的心情火上浇油：国家培养李陵这么多年，最后他竟然投敌叛国，难道你司马迁还要让这种辜负国恩的衰人，以一个满腹委屈、应该被同情的形象进入历史？如果不依法族诛李陵，以后将领动不动就投降，大汉朝和匈奴的仗还怎么打？
当年高祖皇帝被匈奴围困在白登，我们不得不向匈奴请求和亲；后来吕太后被匈奴单于羞辱，也只能忍辱负重坚持和亲；从文帝到景帝一路和亲，好不容易和到我甩开巴掌暴揍匈奴的时代，这个李陵不但不能像卫青霍去病那样壮我大汉声威，他还投降，你还同情他，难道你要让后人觉得，我不应该族诛叛徒李陵？你要让后人觉得我是个滥杀无辜的暴君？
司马迁和李陵都是在官僚系统内出生、长大的人，他们都是皇帝看着长大的人，他们对皇帝的感觉，和我们老百姓对皇帝的感觉，完全不同；我们能够站到国家大义、民族兴衰的高度去看司马迁和汉武帝的纠葛，因为我们离他们有足够的距离，所以我们能够看得清楚他们谁对谁错，而司马迁不识庐山真面目，只因他和李陵的发小情谊，阻碍了他跳出自己看自己。
如果司马迁是一个平头老百姓，我们可以说司马迁的个人悲剧根源，是他太重情义造成的；但是，从一个以“正心、修身、齐家、治国、平天下”为追求的知识分子的角度去看，司马迁把他个人的情感喜好，置于历史发展的客观现实以上，无论是浓墨重彩的塑造项羽的英雄形象，还是他为李陵找了一大堆非投降不可的理由，等等，这样写作历史的态度，是不可取的。
司马迁之后的史官，全部都是官僚阶级成员，他们全都声称自己以司马迁为榜样在写作历史。可是，司马迁的坚持，毕竟还是出自于他对李陵的真心真情，而后世的史官，特别是宋朝以后的史官，大多数是以政治利益、经济利益为目的在“效仿司马迁”。特别是到了清朝，纂写《明史》的大多数都是搅翻大明朝的东林党人，为了他们的利益，他们随意歪曲、篡改历史，他们抓一些不着调的民间小说冒充史料，把大明朝写成除了权宦就是奸臣，抹黑成中国史上政治第一黑暗的王朝，他们还高举“效仿司马迁”的大旗，脸皮厚得人神共愤。
知道了这些，我们差不多就应该知道，大V们为什么喜欢抹黑我们的历史了 —— 在他们内心深处，他们也在“效仿司马迁”；所以，我们一定要坚持独立思考、独立判断，我们要客观而辩证的去看待历史，和一切讲解历史故事的文章。我们要坚信，那些喜欢“效仿司马迁”的大V，只能效仿到司马迁残缺的身体，只能把他们自己效仿成一个娘炮，他们永远无法效仿到司马迁品质中高洁的部分。
在这个全新的互联网时代，历史，是由人民书写的。
周小平微信内容团队
作者| 丙丁 原创
★：长期欢迎大家给周小平微信平台投稿，一经选用，有稿酬。信箱：zg5201949@qq.com | 本平台稿件欢迎转载，但须标注：来源 | 周小平同志公众号（zg5201949） 否则，侵权必究。| 往期内容点请页面最左下方“阅读原文”
▾
。
▾
小网店）
◆长年笔耕不缀，坚持原创不易 ◆
❣ 请多支持 ❣
发表评论