在《三国演义》出现之前，就已经有了《三国志平话》和《三分事略》，在《水浒传》出现之前，有井水处便有人讲述《武十回》和《鲁十回》，罗贯中与施耐庵兼收并蓄，写出了四大名著中的两本，却也给后人留下了很多争议和遐想。

我们没有必要去质疑《三国志》和《水浒传》的原创性，但是可以将这两本书与其资料来源进行比对，这一比对，就会发现很多有意思的问题，比如在《三国演义》中刘备麾下五虎大将的排名是关羽、张飞、赵云、马超、黄忠，《三国志·卷三十六》的排名是关、张、马、黄、赵，在《三国志平话》中，赵云的武功虽然很厉害，但并非天下无敌：“赵云使一条枪名曰涯角枪，海角天涯无对。‘三国志’除张飞，第一条枪。”

张飞是“三国志平话枪中之王”，赵云在他面前，只能支撑六十回合，综合评价的结果，是赵云武功不如张飞，却跟吕布不相上下。

《三国志平话》和《三分事略》中均有虎牢关三英战吕布故事，赵云的真定同乡、金国汉人、礼部尚书、宋金辽三史总裁官之一王沂曾写诗描述传说中的虎牢关之战，其诗名就叫《虎牢关》：“孤云两角如划布，中有长天悬匹素……君不见三分书里说虎牢， 曾使战骨如山高……英雄底用争天险，真宰那知关后防？回首三分书里事，区区缚虎笑刘郎。”

其实也不用到元朝找依据，唐宋著名文人的笔下，已经出现了歌颂桃园结义、张飞怒鞭督邮、古城会、马跃檀溪、王允献貂蝉、关公斩严良等数十个《三国演义》故事。苏轼的在《东坡志林》里这样描述：“涂巷中小儿薄劣（老百姓家的小孩子不听话），其家所厌辄与钱，令聚坐听古话（大人不厌其烦，就给点小钱让他们去听‘讲古’），至说三国事，闻玄德败，有出涕者，闻曹操败即喜唱快。”

宋朝人听的“讲古”、“三分故事”，可能就是《三国志平话》和《三分事略》的滥觞，估计梁山好汉浪子燕青“到三瓦两舍打哄”，忙乎完了也能抽空听一听弹唱，宋江和戴宗在浔阳江畔喝酒，被李逵一指头戳倒的歌女，唱的也可能是三国故事——宋江照虎画猫，才弄出了“马军五虎将”。

宋江在历史上确有其人，而且这个人肯定能听到茶馆酒肆艺人讲述刘关张桃园结义，自然也会听到张飞与吕布和赵云的两场大战——在《三国演义》出现前，那两场单挑，获胜者都之张飞张翼德。

虎牢关三英战吕布，现在至少有三个版本：其一，张飞与吕布大战五十回合不分胜败，关羽、刘备先后出手，打跑了吕布，此事见于通行版《三国演义》；其二，张飞跟吕布刚打了没几下就露出败相（张飞渐渐枪法散乱，吕布越添精神），关羽这才情急出手——刚刚温酒斩华雄的关羽，原本是不屑与人联手围殴吕布的，此事见于嘉靖壬午本《三国演义》；其三，张飞第一天确实是与关羽刘备联手对付吕布，第二天就变成了单挑，此事见于《三国志平话》。

在《三国志平话》中，第一天的张飞只跟吕布打了二十回合，关羽就忍不住出手，刘备紧跟着加入战团，把吕布打得落荒而逃。

第二天的战斗，只在吕布和张飞之间展开，当时吕布眼里似乎只有一个张飞：“次日，吕布下关，叫曰：‘大眼汉出马！’张飞大怒，出马，手持丈八神矛，睁双圆眼，直取吕布。二马相交，三十合，不分胜败。张飞平生好厮杀，撞着对手，又战三十合，杀吕布絣旗掩面。张飞如神，吕布心怯，拔马上关，坚闭不出。吕布使四盗寇紧守其关。四人者，李傕、郭汜、张济、樊稠四人。”

比较而言，《三国志平话》的语言特色更接近陈寿的《三国志》，该书对刘备的称呼一直是“先主”，这当然是不太准确的——谁能在刘备活着的时候称其为“先主”？

《三国志平话》里关羽护送甘、糜二位夫人来到袁绍营中，袁绍想把关羽留下，故意隐瞒了刘备和赵云离开的消息，关羽一怒之下薅住一个门卫的头发：“先主有无？若不实说，便杀着你！”

关羽得知刘备带着赵云已经离开官渡赶赴荆州，就驱动车马前去追赶，却不知道刘备和赵云在路上已经遇到了麻烦。

刘备和赵云走到古城附近，就遇到了一个头裹红巾、身披熟铜甲、手使开山斧的强人巩固，这个巩固就是古城“无姓大王”欺负的对象，他在跪拜刘备后诉苦：“近有一人引十匹马来，杀败小人，每月要进奉。在于山南一古城，自号‘无姓大王’。古城内建一宫，名曰黄钟宫，立年号是快活年。使一条枪丈八神矛，万人难敌。”

刘备一听就憋不住笑：这名号和年号，还真是三弟翼德的风格。

按照《三国志平话》的描述，在此之前，赵云和张飞素未谋面（《三国演义》中他们曾在磐河并肩作战，对手是袁绍部将颜良文丑），这一见面就开打：“二马相交，两条枪来往如蟒，硬战三十合……又战三十合，赵云气力不加，败回马本阵里来……纵马持枪，赶赵云至阵前。”

这一战，赵云输得比较彻底，要不是刘备及时出现喝止，张飞就有可能在他后背上添一个透明窟窿。

《三国志平话》虽然有很多不靠谱的地方，但是刘备对着张飞抱怨关羽，却比较符合史实：“先主具说关公扶佐曹操，官封寿亭侯；杀袁绍两员将，‘险送我性命，亦无桃园之恩。’张飞听毕，大怒：‘叵耐胡汉！尔言不求同日生，只愿同日死。尔今受曹操富贵！我若见你，定无干休！’”

刘备有怨气，张飞发怒，都不是没有理由的：两军交战，贵在知己知彼，刘备与文丑并为前锋，关羽怎会视而不见？

不管哪个版本的三国故事，面对张飞的质问，关羽都无法自圆其说，所以在《三国演义》中，罗贯中进行了大量删减和修改，维护了关羽武圣人的形象，同时也拔高了赵云、弱化了张飞，并让他在葭萌关跟马超打了个难解难分。

在《三国志平话》中，马超和张飞根本就不是一个档次，打马超根本就没用张飞出马，一个魏延就搞定了。

《三国志平话》里并没有“锦马超”，杀得曹操割须弃袍的马超相貌十分凶恶，青瓦瓦一张脸（面如活蟹，要是“熟蟹”，倒还有点“重枣”的意思），眼睛贼亮，他跟曹操两路夹攻刘备，诸葛亮“使魏延东迎马超，两军对阵，马超诈败，射魏延一箭。”

马超跟魏延打架还得诈败放箭，可见其远不是关张对手，伊籍一出面，他就弃甲而降，这倒跟《三国志》的记载差不多：马超“闻先主围刘璋于成都，密书请降”，根本就没跟张飞单挑。

当然，评论三国名将能力高下，不能以某一部小说为依据，甚至连《三国志》也不是唯一标准，熟读三国史料和小说的读者诸君，对“五虎大将”的人品、武功，自然会有更深刻、独到的见解：在您看来，说赵云武功与吕布不相上下，却远非张飞对手，似乎比马超更胜一筹，这种描述是否准确？如果仅以《三国演义》为依据，刘备麾下五虎大将按武功排序，张飞和赵云、马超应该排在第几位？