要谈明王朝历史，明史是避不开的，当然有一部分人质疑明史，在小编看来，有质疑是非常好的事情，但是质疑要有事实论据而不是一味诽谤。求史，应该严谨。

中国人编纂历史的传统很久远，并且留下了独特的编写风格。这种活动的出发点，不仅是记录过去的重大事件，而且也是一种道德教化的依据。从孔子开始，史家就讲究“为亲者讳，为贤者讳，为尊者讳”，讲述历史的方式中渗透着作者的道德标准和价值评判。不仅关注叙述的真实性、可靠性，而且关注当事人的心理动机和道德水平，这大概是中国古人修史才有的特点。司马迁开创的纪传体，是这种风格的典范。

明史编纂始于顺治朝，当时国内还是战乱颇多，当然没有什么进展。从康熙朝刀乾隆时代，历时近一百年。这百年多次修改却让很多人质疑，特别是乾隆朝屡次更改，让一部分人把明史称为“秽史”，可是真的毫无可信度吗？

明王朝三百年，洪武“治隆唐宋，远迈汉唐”，永乐“成功骏烈，卓乎盛矣”，仁宣“民气渐舒，蒸然有治平之象”，弘治“恭俭有制，勤政爱民”，万历“冲龄践阼，江陵秉政，综核名实，国势几于富强”，崇祯“帝之蒙难而不辱其身，为亡国之义烈矣”。这一个个鲜明的评价可是历历在目，不吝赞美之词。当然篡改也是存在的，这主要存在于明末清初这段时间，由于清王朝参与其中，必然会有相当程度改写，比如扬州十日，明清战争中的人和事，毛文龙等人没有立传，李自成等人被列为“流贼”等一系列事件。

总而言之，明史虽有一部分篡改，但是却体例严谨，首尾连贯，材料翔实，在二十四史中占据较高的位置，而这是大部分学者所赞同的！

谈历史，最重要的一点是严谨和科学。而不是因为个人好恶而胡乱批评，明王朝既有好的一面，也难免存在阴暗面，它毕竟是一个封建王朝，无法和当今时代相比较。作为现代人爱好历史，是一件好事，但是切不可盲目听从网上流言，如果有时间，有精力完全可以读一些正规史书。