《裴注三国志》 裴松之所注解批改的三国志 裴松之372—451 字世期南朝宋河东闻喜今山西闻喜人。裴松之为士族官僚家庭出身祖父裴昧官居光禄大夫父裴珪曾任正员外郎。裴松之从小喜爱读书8 岁时已熟知《论语》 、 《诗经》诸书。后博览典籍学识日进。晋孝武帝太元十六年391 年 裴松之任殿中将军时年 20 岁。晋安帝隆安二年398 年 其舅父豫州刺史庾楷联合兖青二州刺史王恭等攻打建康。兵败庾楷投奔夏口的桓玄。庾楷推荐裴松之担任新野太守。裴松之考虑风险过大迟迟不肯动身。不久军阀火并庾楷死于桓玄之手。裴松之免去了一场杀身之祸。 义熙初裴松之先后担任员外散骑侍郎吴兴故鄣县县令等职后升调回朝廷改任尚书祠部郎。 义熙十二年 416 年  太尉刘裕 即宋武帝 率军北伐。 裴松之时任司州主簿随军北行。刘裕十分赏识裴松之赞他有“庙廊之才” 将他转任治中从事史。晋军占洛阳后刘裕委任之为封国世子洗马。裴松之成为刘裕集团中的重要成员。 东晋时历仕零陵内史、国子博士等。入宋后任中书侍郎。宋文帝以陈寿所著《三国志》记事过简命他为之作补注。

他在《上三国志注表》中说 “臣前被诏使采三国异同以注陈寿《三国志》 。寿书铨叙可观事多审正。诚游览之苑囿近世之嘉史。然失在于略时有所脱漏。臣奉旨寻详务在周悉。上搜旧闻傍摭遗逸。按三国虽历年不远而事关汉、晋。首尾所涉出入百载。注记纷错每多舛互。其寿所不载事宜存录者则罔不毕取以补其阙。或同说一事而辞有乖杂或出事本异疑不能判并皆抄内以备异闻。若乃纰缪显然言不附理则随违矫正以惩其妄。其时事当否及寿之小失颇以愚意有所论辩。 ”所以裴注不仅解释地理名物等,更主要的在于补充原书记载的遗漏和纠正错误。同一事几家记述不同的他都收录进来以备参考。对于史事和人物裴注有所评论对于陈寿议论的不当裴注也加以批评。裴注搜罗广博引书首尾完整不加剪裁割裂。为了注释《三国志》 他收集了三国时期的原始材料达一百五十多种博引各家著作的原文注文字数约超过原文的三倍。据沈家本统计注中引书“经部廿二家史部一百四十二家子部廿三家集部廿三家凡二百十家。 ”由此许多《三国志》中失载的历史事实得以保存。裴注中也有运用传统注释方法的地方 《四库全书总目提要》 说 “其初意似亦欲如应劭之注 《汉书》  考究训诂 引证故实。

„„盖欲为之而未竟又惜所已成不欲删弃故或详或略或有或无亦颇为例不纯。 ”侯康说“至于笺注名物训释文义裴注间而有之而不详盖非其宗旨所存。 ” 杨翼骧先生在《裴松之》一文中将这部分裴注归纳为字音、文义、校勘、名物、地理、典故若干类。他认为“作注的目的主要是增广事实而这一类的批注不过是附带的工作” 。他注《三国志》的重点是补阙和纠谬。正如他在《上三国志注表》中所说 “寿所不载事宜存录者则罔不毕取以补其阙或同说一事而辞有乖杂或出事本异疑不能判并皆抄纳以备异闻若乃纰缪显然言不附理则随违矫正以惩其忘其时事当否及寿之小失颇以愚意有所论辩。 ”裴注的最大特点就是广采博引极大地丰富了原书的内容。特别是他所引用的原始材料今天大部分已经亡佚幸而保留在裴注中因而史料价值就非常珍贵。我们在读《三国志》时一定要把裴松之的注文当作正文来读。 纪昀在《四库全书总目提要》中对裴松之注《三国志》的评价:“宋元嘉中裴松之受诏为注所注杂引诸书亦时下己意。综其大致约有六端一曰引诸家之论以辨是非一曰参诸书之说以核讹异一曰传所有之事详其委曲一曰传所无之事补其阙佚一曰传所有之人详其生平一曰传所无之人附以同类。其中往往嗜奇爱博颇伤芜杂。然网罗繁富凡六朝旧籍今所不传者尚一一见其厓略。又多首尾完具不似郦道元水经注、李善文选注皆翦裁割裂之文。故考证之家取材不竭转相引据者反多於陈寿本书焉。 ”这个归纳是准确的。但又说 “其初意似亦欲如应劭之注汉书考