当前位置:网站首页 > 野史 > 秦始皇不是暴君 司马迁骗了我们?(图)

秦始皇不是暴君 司马迁骗了我们?(图)

秦始皇不是暴君 司马迁骗了我们?(图)秦始皇不是暴君 司马迁骗了我们?(图)

作者是一位媒体人

作者程步是一位资深媒体人,受过良好的历史、法律和文学训练。自少年起酷爱《史记》,及近知天命之年,已将这部伟大著作披览数十载,烂熟于心。根据多年读书思考,悉心研究,他发现了《史记》在对秦始皇的记载上存在种种自相矛盾之处以及谬误,而这些,竟成为后人评判秦始皇的主要依据。

2009年新年伊始,著名学者易中天教授作序热情推荐的读史力作《真秦始皇》出版。

这本书以充分的证据揭示了一个事实——秦始皇在位37年没有诛杀过一位将军大臣;他制定了世界上最早的保护人犯权利的法律;荆轲行刺,他怒火万丈,占领燕国的秦军却没有屠城暴行。但是,只要历史事件对秦始皇有褒扬作用,司马迁立刻就会用一些小零碎将这种效果抵消。

司马迁为什么要骗我们?本书全力解开尘封了2229年的谜团,作者以独特的读史方法对秦始皇统一中国战争的再认识,可供学者借鉴批判;其中丰富的历史知识,可为历史爱好者提供丰富的精神营养。

秦始皇不是暴君

《真秦始皇》作者用另一种读史方式,不带偏见地审视历史典籍时,上述历史结论和人们习惯中的印象,却开始变得虚假和荒谬起来。作者程步从秦始皇完成统一和治理国家的两个方向进行的全面考察,得出的结论振聋发聩——

秦始皇是暴君吗?可他在位37年没有诛杀一位将军大臣;

秦始皇严刑峻法吗?可他却制定了世界上最早保护人犯权利的法律;

荆轲行刺他怒火万丈,可秦军攻占燕国却没有屠城暴行;

司马迁说陈涉因迟到要杀头而造反,可出土秦简却显示对迟到的处罚仅是罚款……

司马迁为什么骗我们

《真秦始皇》作者痛陈:“司马迁骗了我们!”继而又层层剥析,分辨出“司马迁为什么要骗我们”的种种玄机。作者细心比照司马迁的各种写作思考方法,从而窥见到司马迁的良苦用心。

上一篇: 世说新语
下一篇: 关于我最近才知道《竹书纪年》这件事

为您推荐

发表评论