作者：佚名史料记载：
《三国志·陶谦传》：「初平四年，太祖征谦，攻拔十余城，至彭城大战。谦兵败走，死者万数，泗水为之不流。谦退守郯。」（注：这段不是屠城，曹操和陶谦于彭城激战，死近万人。《后汉书》记载的“凡杀男女数十万人，鸡犬无余”，和实际情况不符。）
《三国志·武帝纪》：「兴平元年春，太祖自徐州还，初，太祖父嵩，去官后还谯，董卓之乱，避难琅邪，为陶谦所害，故太祖志在复雠东伐。夏，使荀彧、程昱守鄄城，复征陶谦，拔五城，遂略地至东海。还过郯，谦将曹豹与刘备屯郯东，要太祖。太祖击破之，遂攻拔襄贲，所过多所残戮。」
刘宋人裴松之注《三国志·武帝纪》：「孙盛曰：夫伐罪吊民，古之令轨；罪谦之由，而残其属部，过矣。」
按：曹操二伐陶谦时，曹军所过的地方大多遭到残忍的屠戮，具体死亡人数不知。“多所残戮”程度明显高于“屠”。
评：陶谦在刚结束和曹操的战争后，不先安抚百姓、休整军队，反而贸然进行报复：杀害了曹嵩。这种行为无疑是引火烧身，却导致辖内徐州之民亦遭此祸乱。正如孙盛所言，曹操原可伐罪吊民：伐陶谦之罪，慰徐州之民。但由于父仇家恨，最终屠戮了太多无辜之人。
——————————————————————————
2. 兴平二年（195年），曹操击破张邈弟弟张超，屠雍丘城。
史料记载：
《三国志·武帝纪》：「布东奔刘备，张邈从布，使其弟超将家属保雍丘。（兴平二年）秋八月，围雍丘。冬十月，天子拜太祖兖州牧。十二月，雍丘溃，超自杀，夷邈三族。邈诣袁术请救，为其众所杀，兖州平，遂东略陈地。」
《三国志·张邈传》：「邈从布，留超将家属屯雍丘。太祖攻围数月，屠之，斩超及其家。邈诣袁术请救未至，自为其兵所杀。」
——————————————————————————
3. 建安三年（198年），曹操东征吕布，屠彭城。
史料记载：
《三国志·武帝纪》：「（建安三年）九月，公东征布。冬十月，屠彭城，获其相侯谐。」
——————————————————————————
纠正：建安九年（204年），曹操攻破审配，未屠城。
史料记载：
《三国志·武帝纪》：「五月，毁土山、地道，作围堑，决漳水灌城；城中饿死者过半。」
按：邺城还没有攻破，城内饿死者就占了大半，邺城内情况可谓惨烈。
《三国志·武帝纪》：「八月，审配兄子荣夜开所守城东门内兵。配逆战，败，生禽配，斩之，邺定。」
《三国志·王脩传》：「袁氏政宽，在职势者多畜聚。太祖破邺，籍没审配等家财物赀以万数。」
按：曹操攻破邺城后，收缴了数万财物，并未屠城。
——————————————————————————
4. 建安十二年（207年），曹操征伐乌丸，屠柳城。
史料记载：
《三国志·公孙度传》：「（建安）十二年，太祖征三郡乌丸，屠柳城。」
——————————————————————————
以下非曹操亲自讨伐：
5. 建安十九年（214年），曹操派夏侯渊讨伐韩遂，屠兴国。
史料记载：
《三国志·武帝纪》：「韩遂徙金城，入氐王千万部，率羌、胡万馀骑与夏侯渊战，击，大破之，遂走西平。渊与诸将攻兴国，屠之。」
——————————————————————————
6. 建安十九年（214年），曹操派夏侯渊讨伐宋建，屠枹罕。
史料记载：
《三国志·武帝纪》：「初，陇西宋建自称河首平汉王，聚众枹罕，改元，置百官，三十馀年。遣夏侯渊自兴国讨之。冬十月，屠枹罕，斩建，凉州平。」
——————————————————————————
7. 建安二十四年（219年），曹操派曹仁讨伐侯音，屠宛城。
史料记载：
《三国志·武帝纪》：「（建安）二十四年春正月，仁屠宛，斩音。」
——————————————————————————
两汉三国时期何为屠城：
唐朝人司马贞《史记索隐》：「按：范晔云“剋城多所诛杀，故云屠也”。」
唐朝人颜师古注《汉书》：「谓破取城邑，诛杀其人，如屠六畜然。」
唐朝人李贤注《后汉书》：「多诛杀曰屠。」
按：两汉三国时期的屠城，指攻克城池后，多所诛杀，后降者亦不赦。虽然不是将城内人杀尽，主要目标为城内守将/叛将全族、守军/叛军，但无可避免会波及城内平民百姓：出现一些劫掠、残杀的情况。汉光武帝刘秀时期甚至有数百次屠城记载，曹操屠城次数远不及刘秀，但亦有数次。
两汉三国时期，表示攻克城池多用“克”和“拔”，而“屠”则是在“克”和“拔”的基础上，多出了多所诛杀这一层含义。
总结：
曹操屠城主要原因有两类：第一类为报复型：陶谦害曹嵩、张邈叛曹操、吕布图兖州。第二类为威慑型：征讨北方游牧民族地区，或是境内平叛。为防止此地区再次叛乱而进行强力镇压，此举同时能威慑其余地区，削弱此后守军的抵抗意志、减少地区叛乱。
发表评论