《唐书辑校》，为唐史学者吴玉贵所著，吴老善考据，专力于隋唐史、突厥史，除此书外还有《突厥汗国与隋唐关系史研究》、《资治通鉴疑年录》、《突厥第二汗国汉文史料编年辑考》等，还有著名译著《撒马尔罕的金桃——唐代舶来品研究》。

而这篇前言我感觉收获颇多，很有价值，于是做了笔记。

当然文中观点不一定全对，详见豆瓣文章《孟彥弘：評〈唐書輯校〉——對〈太平御覽〉所引“唐書”的一個臆測》

前言围绕刘昫《旧唐书》引出了一个新的唐书本子《〈太平御览〉所引唐书》（后文称御览唐书）。

一、《旧唐书》得名过程及其流传

在欧阳修撰《唐书》出版后，世人习惯将其与刘昫所撰《唐书》区分，才出现《旧唐书》《新唐书》两个名字，此前刘昫书均称《唐书》。直到南宋时其绍兴刻本仍然将其称作《唐书》。

《新唐书》修成后，时人逐渐重《新》而轻《旧》，主要是《旧》 在流传过程中佚失较严重。南宋绍兴后到明中期，《旧》一直没有重刻（印刷）。

明人闻人诠：耗费三年时间将《旧》合为全帙，从王延喆取《本纪、志》，张汴取《列传》，合为明嘉靖本《旧唐书》（或“闻人诠本”）。后又有清殿本（即清武英殿刻印本）。但错讹很多，让人怀疑嘉靖本已散失部分内容，并非全貌。

二、岑建功重补《旧唐书》

背景：

清人岑建功认为嘉靖本并非完帙，并且不易得见；而殿本“蒐罗未备，挂漏良多”，且被列入二十四史，印刷量少。

参考资料：《太平御览》《册府元龟》

时间：道光年间

过程：

岑建功发现《太平御览》所引《唐书》有许多传世本《旧唐书》未有之内容，他断定这些就是旧唐书佚失的内容，便以《太平御览》为主，将他认为属于《旧唐书》散佚的内容辑录为《旧唐书逸文》（下称《逸文》，后来还有《旧唐书校勘记》）。此书影响很大，多年来学术界都认为《御览唐书》与《旧唐书》是同一部。

疑点：

岑本人承认，两部书之间区别明显，如职官志内容与名称差异很大，因此他怀疑《御览唐书》内容不仅有刘昫书，还有韦述编《唐书》。与自己的观点相左。

三、岑仲勉质疑建功论

20世纪30年代，岑仲勉针对岑建功著作写《旧唐书逸文辩》，提出了几个观点：

1.《逸文》比《旧唐书》多了49人传，旧唐书没有；

2.《逸文》比《旧唐书》多了关于太和、万寿公主的两段文字，且标明“出自公主传”而《旧唐书》无公主传；

3.《逸文》四夷传比《旧唐书》多了29个国家，旧唐书没有；

4.《逸文》辑出高宗至文宗时制举科目及第者41人，无处安插；

5.《逸文》收录的地理、职官、经籍等内容多琐屑，并没有重要内容佚失。何以重要内容未曾佚失，多是琐屑内容；

6.旧唐书诸帝本纪，宣宗前较严谨，以后较冗杂，《逸文》内容中宣宗前内容较多，以后较少。“岂谨严者偏多佚，而冗杂者独幸存乎？”

7.据张元济《校勘记》考察，宋本和嘉靖本差异不大，而逸文如此多，无疑自相矛盾。

8.驳斥了聂崇岐的观点。聂认为《太平御览》正文前附带的《经史图书纲目》出现《旧唐书》《唐书》两个书名，结合太平御览成书于宋初，判断《纲目》应是“仁宗以后好事者所撰辑者”。岑驳御览地位崇高，“岂容妄加撰辑”。

9.《御览唐书》内容并无刘昫《旧唐书》，只是“多韦述唐书”，除韦述外还有柳芳唐历、唐历代实录。

“御览图书纲目云‘唐书’者，并韦、柳两书言之也，‘旧唐书’者，指历代实录等言之也，惟卷内引文又统称为‘唐书’，则直犹通名之唐史矣。”

经史图书纲目中的唐书和旧唐书并不是具体的书名，前者指韦述书、柳芳书；后者指唐朝历代实录。而在《太平御览》正文中统称唐书。

岑仲勉观点的疑处：

1.为何纲目中将韦柳书和实录二者分开命名，而正文中统称；

2.韦、柳、实录都是各自在不同时间成书，且种类不同（柳书、实录编年体，韦书纪传体），太平御览作为类书，没有理由将不同种类时间的书统称为唐书，使得后人疲于翻检。

3.太平御览卷二八直接点明引用了唐玄宗实录，是质疑岑仲勉观点的有力例证。

4.太平御览引用多部同名著作时往往会标识其作者。如晋书方面便有王隐晋书、臧荣绪晋书等。因此岑仲勉观点站不住脚。

5.具体内容上，韦柳书和实录的内容和《御览唐书》严重不符。韦述唐书仅记至代宗朝；唐历也仅记至代宗大历十三年；武宗以下实录缺落，而《御览唐书》出现大量唐末内容。同时驳岑建功观点。

6.岑仲勉结论以《逸文》为基础，而《逸文》收录标准十分主观，还有很多记载没被收录，因此证据不足。

解决方法：从原书入手，重新辑录

四、正本清源

《御览唐书》非韦柳书、非实录，就是刘昫《旧唐书》。

宋真宗咸平三年（1000）修订刘昫唐书，但因其错讹太多，没有刻板印刷。今天所见《旧唐书》即咸平三年本《旧唐书》，而成书太宗时期的《太平御览》保留了修订前的旧唐书。今天之所以见到二者之间存在的差异，是因为修订前后的缘故。

五、《御览唐书》史料价值

1.保留了今本旧唐书被大规模删改前的面貌。

2.保留了许多今本旧唐书被删略的资料，对唐代历史研究也具有十分重要的史料价值

3.用来考证今本旧唐书在修订和流传过程中出现的错误。如①删削不慎导致的夺文（亦称夺字、脱文，校勘术语，指古书在抄录、刊行、流传过程中遗失的文字）②因字形、字音相近而产生的错误③修订者擅自篡改而导致的错误④不合情理的错误

4.校勘新唐书也有价值。由于新唐书以旧唐书为蓝本，旧唐书有的错误，新唐书往往也沿袭了。

六、对《御览唐书》的整理

1.将《御览唐书》内容全部予以辑录并逐条编号，为进一步的科学整理和研究提供基础。

2.以旧唐书为主，并根据各种现存之史料的相关记载，对所辑录内容进行整理、校注。

3.对所辑录内容进行还原工作，找到其在旧唐书中的相应记载，方便查询。