唐朝是中国历史的强盛国之一，现今很多国家的华人聚集地还在以唐人街为名，可是唐朝的史书为什么会分为《新唐书》、《旧唐书》两套呢？

这两者有什么区别呢？

首先，成书的时间不同，《旧唐书》为后晋刘煦所编撰的，前后编撰时长为四年，是于后晋天福六年（941年）至后晋开运二年（945年）书成编撰而成，因为当时刘昫是当朝宰相，所以署名刘昫，其实真正的编撰人为张昭远、贾纬，监修是赵莹。原名《李氏书》。

《新唐书》则是宋朝欧阳修等所编修，因为《旧唐书》的编修时间较短，北宋文人觉得比较差，所以宋仁宗就派欧阳修等人重新编撰唐书，即为《新唐书》。

其次，记载的内容大不相同，由于《旧唐书》编修的时间仓促，所以多数内容只是誊录，而没进行选择修改，并且有很多的错误以及相同的地方，宋仁宗就认为《唐书》“纪次无法，详略失中，文采不明，事实零落”。

而《新唐书》则依据唐人文献及唐史著作均审慎选择，删除当中的谶纬怪诞内容，并且进行裁减，总共删除旧史本纪的十分之七。同时《新唐书》对史书中的〈志〉十分重视，新增《仪卫志》、《选举志》和《兵志》，《兵志》附以马政，而原有的《天文志》和《历志》篇幅超过《旧唐书》三倍，新志的内容还新加了文武百官的俸禄制度、屯田、边镇、和籴等，《新唐书》也恢复立〈表〉。

读唐史如何选择呢？

这就得看注重哪一方面了，《旧唐书》虽然杂乱，但是保留了大量的第一手资料，同也修撰的时间也与唐代较为接近，更符合史实。而《新唐书》虽然编修时间长，但毕竟离唐朝还是有一段时间，且在考证方面也不是很严谨，而后世也对《新唐书》颇有微词，史家黄永年就曾指出：“他（宋祁）用这种文体把《旧唐书》里原有的诏令、奏议以及记叙文字乱改一气。

我们都知道宋朝的文人都喜欢咬文嚼字，所以《新唐书》就有大的生涩难懂的字眼，读起来费时费力。不过小编建议有兴趣的读者可以两套对证来看，以防有失。

而在《新唐书》编修出来后，《旧唐书》就不在刊印，中间失传了几百年的时间，最后是于明朝嘉靖年间，收集残稿，才重刻《旧唐书》。