湘阴“县前”沿革

张一湖

熊渠是楚什么王（熊渠子射石文言文翻译）

夏代历史地图

西周时期历史地图

春秋时期历时地图

秦时历史地图

西汉时期历史地图

宋魏历史地图：湘阴县成立于宋时，始隶衡阳郡

一、历代史志关于湘阴县“县前”沿革的表述

（一）《嘉靖湘阴县志》关于湘阴“县前”沿革的表述

明《嘉靖湘阴县志》，是现存最早的湘阴县志，该志修成于“嘉靖甲寅岁季秋望日”，即嘉靖甲寅年（1554年）九月十五日。由“赐进士第知湘阴县事昌江瑞泉张灯”纂修。该志第一篇为《县谱》。《县谱》首述湘阴县“县前”沿革称：

湘阴在上世为三苗之地，禹贡为荆州之壤，周成王分封，地属楚，至文王徙为罗国。秦废封建，改国为县。汉高帝徙吴芮为长沙王，县亦辖之。三国孙刘分荆州以湘水为界，罗属孙吴。南宋元徽二年，始割益阳罗湘西三县，隶湘东郡，谓其地居湘水之南，故名湘阴，而罗亦未废也。

以上简略讲述了自上世至湘阴立县时的历史沿革。其中关于湘阴县立县前的历史沿革，有以下要点：

一，湘阴在上世为三苗之地。所谓“上世”，当指三皇五帝之世。亦即夏禹之前的年代。

二，夏禹作《禹贡》，画九州。湘阴地属荆州。

三，周成王分封诸侯，湘阴地属楚国。

四，楚文王徙罗子国至湘阴地，湘阴地属罗子国。

五，秦废诸侯，改国为县，湘阴地属罗县。

六，南宋元徽二年立湘阴县，隶湘东郡。

《嘉靖湘阴县志》关于湘阴“县前”沿革的表述，成为后世史家的圭臬。现存于世的《康熙湘阴县志》、《乾隆湘阴县志》、《嘉庆湘阴县志》、《同治湘阴县志》、《光绪湘阴县图志》、《长沙府志》以及建国后修的《湘阴县志》，其“县前”沿革的表述，都以《嘉靖志》为“轨范”，无越雷池半步。——修成于2018的最新版《湘阴县志》，则对“县前”沿革做了一点修改，将“属罗”，改为了“罗子国遗民居住地”。尊重历史，敢于创新性发展，这是难能可贵的。

二、关于湘阴“县前”沿革的考证与梳理

现在，根据拙作《湘阴人考》、《县境属楚案》、《“后罗子国”案》、《临资拍案》诸篇的考证与论述，可以看出，自《嘉靖志》起至2018年版《湘阴县志》之前，历代史志关于湘阴县“县前”沿革的记载、表述，有些是错误的，有些是值得商榷的。为还湘阴“历史清白”，兹就其中重大问题稍作考证与梳理。

（一）九黎与三苗

“湘阴在上世为三苗之地，禹贡为荆州之壤”。“上世”，即上古之世。“上世”之后继以“禹贡”，即是说，“上世”指的是夏禹之前的阶段，即三皇五帝阶段。三皇缥缈，五帝稍实。所以，关于湘阴县境隶属或早期人类活动的历史，适合从五帝时代说起。

湘阴上世为三苗之地。那么，三苗又是什么时候来到这里、在这里繁衍生息的呢？

唐代孔颖达《尚书正义》列举了当时史籍对于三苗的记载与表述：

三苗，国名。缙云氏之后，为诸侯，号饕餮。《左传》：“缙云氏有不才子，贪于饮食，冒于货贿，侵欲崇侈，不可盈厌，聚敛积实，不知纪极，不念孤寡，不恤穷匮，天下之民以比三凶，谓之饕餮。”杜预云：“缙云，黄帝时官名，非帝子孙，故以比三凶也。贪财曰饕，贪食曰餮。”

从上述记载来看，三苗的始祖是缙云氏，而缙云氏则是黄帝时代的臣子。缙云氏有个不肖之子，被大家称作“饕餮”。三苗则是饕餮之后。从缙云氏到饕餮，再到饕餮之后繁衍成三苗，当然要经过相当长的时间。所以，三苗不可能从黄帝时起就是湘阴地境的居民。而在黄帝时期，江淮一带为蚩尤的九黎部族所居。湘阴地境居民当然也应当是九黎之民，即“黎民”。所以，湘阴县境的第一个“地主”，应当是九黎，三苗则居其后。

（二）杨越

《中国历史地图集第一册·原始社会商西周春秋战国时期·西周时期全图》标注今湖南境内为“杨越（杨粤）”。且“杨越”的范围皆在今湖南境内。

《春秋时期全图》仍标注了“杨越”，但杨越的范围已经覆盖了今湖南、广东两省。这样看来，“越”本发源于今湖南，后来发展到了今广东。广东在南，后世遂称其为“南越”。《春秋·楚吴越图》也标注楚的正南方为“杨越”。

《战国时期全图》显示，杨越已经覆盖到了今广西境内。也就是说，那时候，今湖南、广东、广西境皆称杨越（今越南国大概也得名于杨越，即“杨越之南”）。

到了《秦时期全图》，则不见“杨越”的地名了。

从《中国历史地图集》的记载可知，自西周至战国，湘阴地皆属杨越。

《史记·楚世家》记载：“周夷王之时，王室微，诸侯或不朝，相伐。熊渠甚得江汉间民和，乃兴兵伐庸、扬粤，至于鄂。”熊渠兴兵伐杨粤这一历史事件，可证明两件事情：

第一，在熊渠兴兵伐杨粤之前，乃至其后，楚国的疆域并没有越过长江而南；

第二，在西周至战国时期，湘阴境实为杨越地。此后，楚国南扩，湘阴境方才属楚。

（三）属楚、属罗

湘阴县境属楚，时间应在春秋战国之际。而《嘉靖志》及历代县志皆称自“成王分封诸侯”起即属楚。这是历史的“穿越”。

湘阴县境没有存在“罗子国”的历史合理性，也没有任何关于“罗子国”曾经存在的可靠证据。

以上两节，笔者已有《县境属楚案》和《“后罗子国”案》两篇专门考论，其结论是站得住脚的。

（四）“前世”之错

史籍证明，今湘阴县境湘水以西，除岭北部分地方系划自原湘西县之外，其余实全部划自益阳；今湘阴县境湘水以东部分地方（湘水尾闾两岸及滨湖地区）也应划自益阳，还有今益阳八字哨等地，原本由益阳划入湘阴，新中国成立后又由湘阴划还给了益阳。

《南齐书·王僧虔传》说，“割益阳、罗、湘西三县缘江民立湘阴县”。其所列顺序，正说明湘阴县境划自益阳为多，罗县第二，湘西最少。其时，益阳属衡阳郡（县志称属湘东郡，误也。因东晋时原无衡阳郡，宋时，衡阳郡已从湘东郡分立），而罗县属长沙郡。湘阴县成立后，正是随益阳县隶属湘东郡，而非随罗县隶属长沙郡。因此，应当非常认真严肃地提醒大家一个事实：古益阳县实为湘阴县的“前世”！后世因罗并入湘阴，则称湘阴县的“前世”为罗县，说湘阴的历史，也都从罗人的祖宗开始说起，如历代湘阴县志所记载的“周属楚，春秋属罗子国，秦汉属罗县直至南朝立县”这一套说法。这种说法一是不顾史实信口开河，二则是错误地将“罗”作为了湘阴县的正源。这是偏离、歪曲历史真实的，是湘阴历史的“先天性”错误。

湘阴的正源不在罗，而在益阳。

到现在才明白，多少年来，湘阴县几乎忘记了自己的“前世今生”，一直是李家的孩子顶着张家的帽子（张冠李戴），不知道自己的祖宗是谁，甚至不知道自己的父亲是谁！这是颇具讽刺意味的。

三、湘阴“县前”沿革的正确表述

根据以上诸篇考论及本文梳理，关于湘阴“县前”沿革的正确表述已经清晰地呈现在人们的面前：

湘阴在黄帝、蚩尤时为九黎所居，尧舜时为三苗之地，禹贡为荆州之壤，商、西周、春秋战国时为杨粤之乡，楚悼王后境属楚，秦汉魏晋县境分属益阳、罗、湘西。南宋元徽二年，始割益阳、罗、湘西三县地立县以安置巴蜀流民，随益阳隶湘东郡。

有此表述，方能还湘阴“历史清白”，让湘阴重新“靠谱”。

编辑：子禾

图片来源：网络