汉高祖刘邦和光武帝刘秀都是开国皇帝，为什么很多人都说刘邦的能力要强于刘秀？其实这里面有很大的误区，首先很多人认为刘邦是开国之君，而刘秀则是中兴之主。这样的说法是完全不对的，因为刘秀当上皇帝，并不是继承西汉帝位，而是自己打拼下来的江山。

其次，刘邦建立西汉只用了七年的时间，而刘秀前前后后则用了十五年的时间，以这种方式来对比的话，刘邦确实要比刘秀的能力更强。不过这样认为也有些不妥，因为刘邦当时的对手只有项羽一个，而刘秀面对的对手则要多得多。

还有一种说法，说刘邦出身低微，能从一介布衣成为皇帝，也正是他超强能力的体现。可是很多人也忽略了刘秀的出身，刘秀25岁时仍是一个在庄稼地里干活的青年，而刘邦至少还有一个泗水亭长的名头。

刘秀和刘邦的关系（刘秀和刘邦的关系图）

如果要论时间的话，西汉国祚210年，东汉却只有195年，这一点的确是西汉略强。首先说一下刘邦，刘邦从起兵反秦，经历暗度陈仓、彭城之战、荥阳之战，虽然在鸿沟和项羽议和，但随后又有撕毁两人的约定，联合韩信和彭越等人，消灭项羽夺取了天下。

谋士主要有萧何、张良、陈平和郦食其等人，但萧何主要负责的是后勤，郦食其负责的是外交工作，真正能算得上谋士的也只有张良和陈平。武将方面却有些特殊，因为有韩信的存在，他的光芒实在太过于耀眼，以至于让樊哙、周勃和英布等人失去了存在感。

也不怪韩信如此，因为韩信的成绩太傲人，他率军出陈仓、定三秦、擒魏、破代、灭赵、降燕、伐齐，直至垓下全歼楚军，无一败绩。

临晋设疑、夏阳偷渡、木罂渡军、背水为营、拔帜易帜、传檄而定、沈沙决水、半渡而击、四面楚歌、十面埋伏等等，令后世之人毫不吝啬对其夸奖之语。

刘秀的文臣武将虽然没有刘邦的那样响亮，但是云台二十八将也绝对不可小视。《后汉书》记载：“中兴二十八将，前世以为上应二十八宿，未之详也。然咸能感会风云，奋其智勇，称为佐命，亦各志能之士也”。

其中最为代表性的人物就是邓禹和冯异，这二人能文能武，在刘秀统一天下的过程中，立下了汗马功劳。邓禹出谋划策、运筹帷幄，在刘秀最为艰难的时刻，始终不离不弃，给予最大的支持。

冯异最早随刘秀出征河北，后攻打赤眉军，夺取关中，征讨陇右，他居功不傲，是所有将士的表率，也是很有传奇性的一位儒将。然而，刘邦在夺得天下之后，鸟尽弓藏、兔死狗烹却是难以洗刷掉的污点。

刘秀对待他的功臣们却极为地仁慈，纵观历史，几乎没有不残害功臣的帝王，刘秀能做到如此地步，足以彰显他的仁义。刘邦知人善任，既豁达又大度，是一个传奇色彩很浓的帝王。

刘秀谨慎宽厚、仁善待人，不过在夺取天下的过程中，也不缺少坚毅与果敢，他的人格魅力更强一些。站在高高的皇权之上，刘秀仍然显露出他人性的一面，也的确是难能可贵的。若论综合实力和个人能力的话，我认为还是刘秀更强一些，你们觉得呢？