作者：投稿用户相信你也看过这样的论调，汉文帝刘恒之所以能当上皇帝，是因为刘恒舍得，舍得把王后和四个儿子全部杀掉。
他们论证过程大概是这样的，《史记》中并没记载刘恒发妻的姓氏，他们认为这不合常理，所以刘恒的发妻一定姓吕，一定是吕后的同族血脉，所以刘恒才能在吕后称制期间毫发无损，诛诸吕行动发生后，周勃、陈平等人拥立刘恒为皇帝，但有条件，即杀掉发妻和发妻生的四个儿子。刘恒为了当皇帝，只要从了周勃、陈平，因为这段历史很不光彩，所以《史记》中的记载是用曲笔：
刘恒的儿子（刘恒的儿子谁继承王位）
代王王后生四男。先代王未入立为帝而王后卒。及代王立为帝，而王后所生四男更病死。
但这种推测根本就站不脚。
首先，他们推测刘恒发妻也是吕家女，用的是归纳法，但他们的归纳法中有很大的瑕疵。
他们说，刘邦的八个儿子中，次子刘盈娶的是吕后的外孙女张氏，张氏身上流着吕家的血，刘邦五子、刘子娶的都是吕家女，七子虽然没有明言，但看他能安全地活过吕后称制，应当也娶了吕家女，刘邦的孙子刘章也娶了吕家女，这么多的刘氏子孙都娶了吕家女，刘恒有什么理由不娶吕家女呢？
如果非要这么归纳，我也要说了，刘邦长子刘肥没娶吕家女，刘邦次子刘盈没娶吕家女，刘邦三子、八子死在娶亲前可以先不说，刘邦四子、七子也都没娶吕家女。刘邦八个儿子中，六个活到了娶妻，六个中只有两个娶了吕家女，娶吕家女并不具有普遍性。
所以刘恒一定没娶吕家女。
其次，《史记》中不记载女性姓氏、姓名的情况很多，不能因为没记载就说这个女人姓吕。
《史记》中记载秦二世母亲姓氏了吗？没有。
《史记》中记载了秦王子婴母亲姓氏了吗？没有。
《史记》中记载刘邦母亲姓氏了吗？没有。
《史记》中记载项羽母亲姓氏了吗？没有。何止是没记载项羽母亲姓氏，连项羽父亲的名字都没记载。
《史记》中记载吕后母亲姓氏了吗？没有。
《史记》中记载项羽王后姓氏了吗？没有。
《史记》中记载楚怀王熊心母亲姓氏了吗？没有，何止是没记载楚怀王熊心母亲姓氏，连楚怀王熊心父亲的名字都没有记载。
《史记》中记载楚怀王熊心的王后姓氏了吗？没有。
从秦二世到子婴到楚怀王到项羽到刘邦到吕后，《史记》中全然忽略了他们母亲的姓氏，你是不是要说，他们的母亲统统姓吕？
从秦二世到子婴到楚怀王到项羽，《史记》中全然忽略了他们妻子的姓氏，你是不是要说，他们的妻子统统姓吕？
扯淡一样，之所以没记这些女性的姓氏，是因为这些女性没有影响到历史的进程或参与到影响历史进程的事件中或是留有他们姓氏的记录。
仅此而已。
再次，以司马迁秉笔直书的秉性，病死就是病死，被杀就是被杀，没必要用什么曲笔。
司马迁能记载刘章杀妻杀岳丈，能记载周勃等人诛杀汉惠帝刘盈的四个儿子，如果刘恒果真杀了自己的儿子，司马迁就不敢写了？
司马迁连刘邦在逃跑途中踹孩子下马车的事情都敢用大量的笔墨去写，怎么到汉文帝这里就不敢写了？
司马迁白纸黑字地写着病死，你不相信，司马迁写其他人的死法，你就信，这不是双标吗？
你这么双标，怕是司马迁的棺材板都压不住了吧？
发表评论