稍对艺术了解的人都知道这句话：艺术来源于生活高于生活。基于这点，在影视人物刻画上，一般而言神似大于形似。更多的是追求对人物的内心和深层次的扮演和解读。但帅克以为，重大历史人物刻画，特别是离我们很近的、对其形象极为熟悉的当代著名历史人物的刻画，形似同样也极为重要，甚至不亚于神似。通过下面这两个历史真实与艺术刻画照片的对比，便很容易得出这样一个结论：重大历史人物形象刻画在形似方面绝不能淡然处之。

第一张照片是历史真实的照片，在各大博物馆和纪念馆里基本上都能看到，可以说深深地印刻在人们的脑海中。与第二张刚播放的电视剧《大决战》的艺术照相比，两个照片反差还是较大的。原本上刘伯承和陈毅身材较高，变成了粟裕与谭震林较高。扮演者感觉普遍年龄偏大、偏胖。总之，两张照片无论如何有些对接不起来，使人产生一些怪怪的感觉。纵观这次《大决战》电视剧，形似问题是个普遍性的问题，与上一版电影《大决战》相比，在整体形似上简直差得不是一星半点。

林彪身高

帅克以为，重大历史人物、特别是当代著名历史人物的刻画，必须注重形似，主要基于这样几点：

其一，重大历史题材人物刻画注重形似，首先会给人顺畅自然的代入感。

因为当代著名的历史人物，我们通过影视画面，大都能熟知他们的长相和风采。所以，扮演的这个人如果形似的话，首先便会给观众一个强烈的代入感。比如电影与电视《大决战》中林彪一角，当电影中的林彪一出场的时候，很多人一下子觉得这就是林彪，哪怕是一句话都没说，也觉得他就是林彪。据说，当时任军委常务副主席的杨尚昆看过电影中马绍信扮演的林彪后，曾激动地说：林彪就是这个样子，马绍信演得非常好。

再看这次电视剧版于和伟扮演的林彪，尽管他属于时下当红、且有老戏骨之称的优秀演员，但不知怎么，总感觉“形似”上差了不少。无论是身高、长相、体态，实事求是讲，于和伟扮演的林彪与马绍信扮演的林彪，还是有很大的出入的。

由于这种代入感不够，所以总觉得电视剧版林彪的刻画不但在形似上输了一筹，甚至多少会影响到神似，哪怕于和伟再是会演的老戏骨，但总是觉得与认知中的林彪形象有违和感。

这种违和在电视剧中还有不少。比如国军名将卫立煌的扮演也有这一问题。对这一著名人物的刻画甚至感觉有些猥琐市井，这与真实的卫立煌“儒将”、“名将”的形象相去甚远。

其二，艺术与现实人物实现对接转换，要求演员形似与神似都不可或缺。

随着影视媒体水准越来越高，人们对影视中的人物形象刻画要求也越来越高。这使得一个人物的刻画，特别是重要历史人物的刻画，必须形似与神似兼备。只有达到现实人物与艺术人物实现自然对接转换，人们才能真正地融入剧情之中，才能产生自然的互动与共鸣。否则，人们在观看影视剧中难免会出现一定程度的跳跃感。这样观看下去，会越来越觉得不像，越来越偏离心目中的认知和想象。甚至最后会产生一定的排斥。

这一点，国外的重大历史题材影视剧，同样也非常注重形神兼备。包括《莫斯科保卫战》中的斯大林的扮演者，以及不少国外影视中的希特勒的扮演者、邱吉尔的扮演者，无不都注重角色选取的形似与神似。

如果综合量化一下，《大决战》电影版的人物形象刻画形似神似度总体达到90分的话，那么，这次的电视剧版《大决战》，形似神似度至多给70分。帅克以为，这也是电视剧版认可度远不如电影版的一个重要因素。

其三，中国强大的各型演员方阵基数，完全支撑选出形似神似的好演员。

找一个形似神似兼备的特型演员，有那么难吗？答案是凭我们强大的各型演员方阵基数，挑选出令观众认可的特型演员并不难。电影版的《大决战》基本上做到了这一点。

或许由于经费问题，或许由于时间筹备仓促问题，电视剧版的特型演员总体形似神似的水准与电影版还是有不小的差距的。比如，电影版中的特型演员，五大书记的扮演者是由平均四五十岁的演员来担纲，基本上与史实的年龄相当。这次的电视剧版五大书记，则是由平均六七十岁的演员来担纲。这使得这些著名的领袖人物的刻画普遍感到偏胖，意气风发不够。

还有一点是，特型演员不是固化的，也可以是流动与对比的。比如以前的赵恒多饰演的蒋介石与孙飞虎饰演的蒋介石便各有特色。电影版中的林彪扮演者马绍信，以前并不怎么出名，只是黑龙江省鸡西市的一个话剧演员。所以，选特型演员必须放开思维。当然这种放开不是跳出形似的放开。帅克觉得，只要用心去选，相信肯定会选到形似与神似兼备的好演员。