序傅璇琮谷曙光君是近十余年来与我过从最为密切的青年学者之一。他的博士学位论文经过多年的打磨、增订、修改，就要正式出版，问序于我。我虽日就衰疲，但很愿意向学术界介绍曙光君的这本新著。2000年，我在为中山大学吴承学教授《中国古代文体形态研究》所作序言中谈到，学术界的古代文体学研究属于薄弱环节，而文体学对于整个古典文学研究，有着不可忽视的完整学术结构的意义。当时是有感而发。短短十几年后，文体学已日益成为古典文学研究中的亮点和热点，取得重大进展。学术风会，真有出乎人意料之外者。文体学研究的路径，除了单一文体研讨，还有文体关系、文体系统、文体理论、文体学史探究等。我想，如果要在文体学研究中追求较大的学术格局，提升文体学的研究品质，或许断代文体学综合研究，是特别值得思考和用力的领域。十年前，曙光君以宋代文体学为题，撰写博士论文，参加答辩，是需要一定勇气和功力的。因为唐宋是古代文学大放异彩的时代，文备众体，成就极大。散文方面，唐宋八大家中，宋代独占六家。宋词成为宋代一代之文学，宋诗的成就亦有目共睹。新兴的话本小说、戏曲等通俗文学，前景美好。故以宋代文体学作博士论文，研讨的价值和意义不言而喻，但难度也是可以想见的。我一向认为，博士论文写出后，应放一放，沉淀沉淀，待斟酌修订后，再考虑出版，如此方能日渐进益，符合学术规律。故我对曙光君的十年磨剑，是赞赏的。说实话，当初看到曙光君的论文题目，虽然钦佩，却也为他捏一把汗。因为宋代文献浩繁，那么多文体，那么多大家、名家，问题又是那么繁复琐碎，曙光君如何搭框架、定结构、阐义理呢？一个青年学者能否驾驭较宏大的论题？等看完绪论和目录，我由是释然，无复疑虑。此书可谓是对断代文体学研究范式的一种新探索。曙光君的处理是宏观与微观结合、综括与辨析并重，既有全局，又有重点，显得颇为游刃有余。全书导论、上编第二章和下编第四章，都属理论方面的宏观综括性章节…