作者：佚名
近日，方舟子质疑韩寒之父代笔为子写作，与韩寒展开隔空骂战。昨日是春节后的首个工作日，韩寒委托律师，就方舟子对其名誉造成损害事宜，在上海提起法律诉讼，要求方舟子公开更正、道歉，赔偿经济损失10万元。同时，韩寒整理了1000页资料准备进行司法鉴定，证明自己无“代笔作弊”行为。方舟子不甘示弱，表示会接招应战，把分析文章继续写下去。
起诉
韩寒整理手稿进行司法鉴定
本月19日至28日，方舟子在微博连续发表《造谣者韩寒》《天才韩寒的文史水平》《韩寒的悬赏闹剧》《“天才”韩寒的写作能力》《“天才”韩寒参加新概念作文比赛之谜》《“天才”韩寒创作之谜》《“天才”韩寒作品分析》等文章，以及转发、评论若干他人文章，指出韩寒作品有“代笔”等嫌疑。
面对质疑，韩寒此前只是通过博客文章等网络方式回应。昨日，韩寒的出版人路金波透露，韩寒当天已委托律师，就方舟子通过互联网“质疑韩寒代笔”其间造谣、对韩寒名誉造成损害事宜，在上海提起法律诉讼。韩寒整理了1997—2000年间的手稿、通信、素材本等资料，合计约1000页，这些资料将进行公证和司法鉴定。韩寒认为，这些资料足以证明包括《求医》《书店》《杯中窥人》《三重门》等均为自己独立创作。韩寒还举证部分相干人员，证明写作过程及参加“新概念”作文比赛无“代笔”“作弊”行为。
韩寒也于昨日凌晨3时51分写下“呈堂证供”的博客文章，称“可由法院帮我认定一下手稿和当年文章的笔记，我的每篇文章每个段落都由我亲笔写出。我也庆幸我留下了手稿。我在学校里创作的时候有一些同学可以作证。”
“始作俑者”麦田也成被告
韩寒和方舟子的“骂战”，始于1月15日网友“麦田”(IT界名博主)在博客撰写的《人造韩寒：一场关于“公民”的闹剧？》的博文。虽然麦田早在春节前发表道歉声明，但仍未逃过被推上被告席的命运。
昨日，接受韩寒委托的律师，也受理了萌芽杂志社李其纲先生诉“麦田”名誉侵权案的委托。对此，麦田在微博发出声明回应，一反此前的低姿态，他称自己将“重新开始质疑韩寒”。他表示，对于《人造韩寒》中涉及李其纲的内容，此前自己曾特别公开道歉并删文处理，即使在“韩寒恶毒辱骂”的情况下自己仍做出道歉的姿态，熟料仍听说李其纲将对自己提出告诉。“春节前出于各位师友建议，加上证据不足，本着厚道之心，即使韩寒恶毒辱骂，我还是向韩寒韩仁均李其纲道歉，并获得他们接受。”对于被推上被告席，麦田称这是一种“如此反复，悖乎情理，欺人太甚”的行为，自己将坦然面对，并将继续质疑韩寒。他还质疑有人借此炒作，表示“树欲静而风不止！如果法院受理，我将积极应诉并且反诉。绝不和解！”
态度
方舟子：别想借官司让我住口
获悉被起诉，方舟子并未就此“退下”。昨日下午，他写下长文《点评韩寒及其父亲的回应》。针对韩寒此前在《我的父亲韩仁均的以及他的作品》中谈到“加害者像个原告一样大摇大摆”，方舟子指出，当初是韩寒悬赏2000万寻找代笔，自己才介入“帮你们找，怎么现在我倒成了加害者了”，并称“你重金悬赏别人加害你啊？现在还要去起诉帮你找代笔的人，你真好意思啊”。
方舟子接受晚报记者采访时表示，“这个(起诉)是他的权利，但不妨碍我继续分析他的文章。”虽然文章语气强烈，但方舟子接受采访时话语平和，显得非常淡定。对于诉讼，他称交由律师处理，不会放在心上。“想通过打官司的方式让我住口是不可能的事。我想写得越多，大家越会明白是怎么回事。”对于官司胜算几何，他说，“不太好说。如果是公正的法庭，应该我赢才对。上海是韩寒的老家，韩寒若能在上海告赢也在意料之中。”他称如果输了，并不代表自己的质疑不成立，“质疑能不能成立，应该仔细看我的分析文章。”
路金波：官司胜算至少八九成
昨日下午，路金波也接受了记者的采访。对于此前已接受麦田道歉，如今却起诉他，路金波有些无奈，“法律上来讲，事件因其而起，麦田和方舟子的事情有一个先后关系。”他说，对麦田的起诉不存在情感方面的反复。
对于起诉方舟子，路金波在博客表示，“方舟子在质疑过程中多次使用明显歪曲的事实，多次进行误导的推理，得出与真实情况完全相反的结论，并大肆传播，造成对韩寒名誉权和财产权利的严重侵犯……”方舟子在微博表示“网上才是主战场”，路金波反驳，“你的‘主战场’无非是一小块虚拟的网络空间。别人的战场，却可能是每一立方米的物理空间。真正的主战场，在人的心里。”
他说，“起诉只是想找个稍微正式的地方和你(方舟子)‘当面对质’。若胜诉，钱自然另作公益用。”他透露，“方舟子对韩父(韩仁钧)为儿代笔的说法，我们能百分百作出自证”。而方舟子、麦田对韩寒的质疑是正常的言论监督，还是故意虚构事实，需要法院定夺其行为是否已构成诽谤。对于官司能否胜诉，路金波表示“有八九成把握！”
○链接
韩寒首当原告 老方“千锤百炼”
龙年第一个工作日，韩寒首当原告打官司。这是韩寒第三场官司，前两次他都是被告：2006年，高晓松指韩寒《三重门》未经许可采用其《青春无悔》的歌词将其告上法庭；同年，一出版公司指韩寒交付的书稿不合要求而上法庭讨要40万元预付稿费。反观此次的对手方舟子，过去十年“打假”已打了13场官司，韩寒这场算第14场。方既是一个“打假斗士”，又是一个官司老手。两人各有名气，各有拥趸，各擅胜场，是非曲直，看来只有法院能给个“公道”了。
发表评论