公元2020年4月24日，清华大学和北京大学2022年“强基计划”破格类型考生报考截止。公元2022年4月26日，“强基计划”破格初审情况揭晓。

从清华大学、北京大学“强基计划”招生报考家长群中，不断有消息传来。

“2021年第38届全国高中学生物理奥林匹克竞赛决赛金牌得主（金牌排名情况不详），未通过（清华大学、北京大学）2022年‘强基计划’破格类型初审”。

“2021年第37届全国高中学生数学奥林匹克竞赛决赛银牌得主，全国银牌排名80多名，未通过（清华大学、北京大学）2022年‘强基计划’破格类型初审”。

“2021年第38届全国高中学生物理奥林匹克竞赛决赛银牌得主，全国银牌排名80多名，未通过（清华大学、北京大学）2022年‘强基计划’破格类型初审”。

“2021年第38届全国高中学生物理奥林匹克竞赛决赛银牌得主，名次未知，高三‘一模’成绩仅600分，也未通过（清华大学、北京大学）2022年‘强基计划’破格类型初审”。

“2021年第30届全国高中生物学奥林匹克竞赛决赛银牌得主，全国银牌排名20多名，未通过（清华大学、北京大学）2022年‘强基计划’破格类型初审”……

如此种种，莫衷一是。这些“雷人”的消息，的确让人大跌眼镜。尽管，早在2022年全国39所“强基计划”试点高校“强基计划”招生简章公布之前，增加“破格审核”环节，“金牌和银牌得主可能会过不了清华大学、北京大学破格类型初审”的判断，就不绝于耳。

但是，残酷的现实，让“竞赛党”的家长以及“竞赛党”本人，不得不重新审视参加全国高中数学、物理学、化学、生物学、信息学奥林匹克竞赛的价值。

一、2022年清华大学、北京大学“强基计划”破格类型初审结果说明的问题

金牌和银牌得主，也不能顺利通过清华大学、北京大学“强基计划”破格类型初审，这是2020年、2021年清华大学、北京大学“强基计划”报考破格类型初审中，未曾发生过的现象。“未曾发生过的现象”现在成了现实，说明了什么呢？

第一，“全民奥赛”的行为，必须进一步降温。

2020年，国家教育部果断停止“自主招生”，推出“强基计划”招生，其目的就是让“全民奥赛”降温。

2020年“强基计划”招生推出之后，特别是一些名校“强基计划”招生遭到“寒流”，北京大学、南京大学、中国科学技术大学、复旦大学、西安交通大学、北京师范大学、兰州大学等“强基计划”试点高校“强基计划”招生，也未能如期完成招生计划。这些结果，使“如火如荼”的“全民奥赛”一度走向沉寂。

不过，随着2021年“强基计划”招生形势出现“火爆”的局面，一度陷于低迷的“全民奥赛”又逐渐走向“红火”。其中原因不言而喻，全国数学、物理学、化学、生物学、信息学奥林匹克竞赛决赛，进入国家集训队，即可保送清华大学、北京大学。

而且，获得全国数学、物理学、化学、生物学、信息学五大学科奥林匹克竞赛决赛金牌、银牌的选手，直接破格“强基计划”，不需要经过初审。

2022年“强基计划”招生推出破格类型学生也必须经过初审，少数金牌得主、银牌得主未通过破格类型初审，再一次说明，“不顾一切”搞“全民奥赛”，是非常危险的。

第二，全国五大学科奥赛决赛金牌、银牌的成色在“缩水”。

据统计，2018年第34届全国高中数学奥林匹克竞赛决赛共产生金牌126枚，银牌156枚。而到了2021年第37届全国高数学奥林匹克竞赛决赛，共产生金牌183枚，银牌229枚。金牌比2018年增加了57枚，增长率是45.24%；银牌比2018年增加了73枚，增长率是46.80%。

以同年度物理学、化学、生物学、信息学奥林匹克竞赛决赛来看，物理学奥林匹克竞赛决赛金牌由101枚，增加到144枚，增加了43枚；物理学银牌由119枚，增加到168枚，增加了49枚。

化学奥林匹克竞赛决赛金牌由107枚，增加到136枚，增加了29枚。银牌由144枚，增加到181枚，增加了37枚。

生物学奥林匹克竞赛决赛金牌由72枚，增加到100枚，增加了28枚。银牌由72枚，增加到140枚，增加了68枚。

信息学奥林匹克竞赛决赛金牌由64枚，减少到50枚，减少了14枚。银牌由95枚，增加到152枚，增加了57枚。

以2018年全国五大学科奥林匹克竞赛作为参照，以2021年全国五大学科奥林匹克竞赛作为比较，金牌共增加了143枚，银牌共增加了284枚，金牌和银牌共增加427枚。这意味着通过“强基计划”破格人数，由1056人，增加到2021年的1483人，增长率为40.44%。

由此可见，全国数学、物理学、化学、生物学、信息学等五大学科奥林匹克竞赛的金牌、银牌和铜牌的成色，的确是“缩水”了很多。

第三，“偏才”固然重要，但“全才”弥足珍贵。

全国数学、物理学、信息学、化学、生物学、信息学五大学科奥林匹克竞赛决赛，共产生国家集训队成员260人，这些都是“偏才”，的确是出类拔萃的人才。不过，国家科学技术的跨越式发展，更需要的是“全才”。

全国39所“强基计划”试点高校“强基计划”招生简章中，对高考成绩的要求均占综合测试成绩总分的85%，导向很清晰，“竞赛党”们，不仅要有出类拔萃的奥林匹克竞赛成绩，高考成绩也不能“拉跨”。

这意味着不顾一切地搞奥林匹克竞赛，最终就可能“竹篮打水一场空”。“偏才”固然很重要，也很不易，但“全才”才是当今社会的价值追求。

第四，高校“强基计划”招生自主权仍然较大，“强基计划”选拔途径多元化。

据家长“爆料”，2021年第38届全国物理奥林匹克竞赛决赛银牌得主，名次虽然很靠后，但是由于获得了清华大学、北京大学组织的“暑期营”“金秋营”“寒假学堂”等活动，并获得优秀学员的学子，却通过了“强基计划”破格类型的初审。

2021年信息学第30届全国信息学奥林匹克竞赛决赛银牌得主（名次不详），参加过清华大学“夏令营”活动，是学校年级段前30名的考生，通过了北京大学“强基计划”破格类型的初审。

以上结果，一方面说明高校“强基计划”选拔的途径是多元的，高校组织的“暑期营”“金秋营”“寒假营”，且有突出表现的考生，更容易通过“强基计划”破格类型初审环节。另一方面说明，高校在“强基计划”初审环节，更重视学生综合素质的考量，对于是否通过初审，高校的自主权仍然较大。

二、2023年高考，如何应对“强基计划”试点高校的初审以及校测

从以上分析，我们已经清晰了2023所“强基计划”试点高校初审的思路。也就是要做好以下几个方面的准备。

第一，更多地重视学科成绩，提高“全才”的意识。

“强基计划”招生考试，校测仅占15%，毫无疑问，对“竞赛党”是非常有利的。但是，在高考成绩占85%的环节，对于非“竞赛党”的优秀学生而言，也具有很突出的优势。

高考1分，相当于“强基计划”招生综合分数的0.85分；而“强基计划”校测1分，仅占“强基计划”招生综合分数的0.15分。这个账，相信家长和考生是心知肚明的。

备战2023年甚至2024、2025年的“强基计划”招生考试，既要良好的高考成绩，也要有一些奥林匹克竞赛的能力，只有使自己成为“全才”，才有可能在“强基计划”招生考试中，脱颖而出，胜人一筹。

第二，适当地学习奥林匹克竞赛知识，提升自己的应对能力仍然很重要。

如果只有高考的85%的实力，没有学科奥林匹克竞赛的经历，在“强基计划”试点高校的校测中，无法应对15%的高校测试，可能就会处于绝对的劣势地位。

对于这个15%的校测成绩的重要性，相信家长和考生，也是一定算得非常清楚的。

第三，要积极参加“强基计划”试点高校组织的各类活动，并取得优异成绩。

每一年高考之前，高水平大学都会组织一些“暑期营”“金秋营”“寒假营”等活动，这种活动除了可以丰富学生们的业余生活之外，还可以增强学生们的见识，拓宽学生们的视野，提升学生们的知识和阅历。

作为优秀的学子，一定要珍惜这样的机会，尽量创造条件积极参与活动，并发挥自己的特长，获得“优秀学员”，争取在“强基计划”招生初审中，取得优势。

第四，要广泛阅读，提高科学素养，更要提高人文素养。

高校“强基计划”校测，虽然重视数学、物理、化学等自然科学学科知识的测试。然而，文史类学科校测中，测试的主要是语文、历史等学科，也就是重视人文素养的测试。

因此，对于特别优秀的学生而言，要提高应对“强基计划”试点高校校测的能力，除了在自然科学学科上有突出的能力，在人文学科方面，也应该主动丰富和提升。这样，对于学生今后的人生发展，也是非常必要的。