就我有限的阅读经验，谈一下自己认为值得推荐的著作，欢迎大神指正：

文史通义校注，叶瑛，中华书局，1985年版章学诚遗书，文物出版社，1985年版校雠通义通解，王重民，上海古籍出版社，1987年版章实斋先生年谱汇编，周康燮，崇文书店，1975年版章学诚研究述评1920-1985，黄兆强，台湾学生书局有限公司, 2015

以上5种必读，理由：

文史通义一书的篇目，章学诚未能亲自编订，而是交给王宗炎代为整理，后其次子章华绂不满王氏编排，于1832年重新编订，刊刻于开封，此即“大梁本”。王宗炎的整理本先归沈曾植后入刘承干手。刘承干在此基础上又搜集20卷，于1922年刊刻，此即“章氏遗书本”。

大梁本和章氏遗书本的差别是，前者内篇分5卷，计61篇，后者内篇分为6卷，计70篇，相差9篇；外篇的内容则全然不同，前者全为方志论文，后者则为驳议序跋书说，篇数相差极大。在总体篇目上，大梁本122篇，章氏遗书本141篇。（参看严杰《文史通义全译》附录二）

叶瑛的《文史通义校注》是以大梁本为基础，除了内外篇共计122篇文章，还附有《校雠通义》3卷。之后严杰和武秀成合写的《文史通义全译》，以叶瑛校注本为底本翻译，但省去了《校雠通义》3卷。罗炳良的《文史通义全译》，同样以叶瑛校注本为基础，但对于大梁本和章氏遗书本相同篇目下，遗书本多出的部分予以补录，也同样省去《校雠通义》。叶瑛《文史通义校注》，除繁体竖排本，中华书局国学文库又出了简体横排本，初学者推荐读这个版本。

仓修良不满叶瑛校注，认为122篇不足以反映章学诚学术，于是在章氏遗书本的基础上重新编辑注释，一共编了298篇，定名《文史通义新编新注》。这个版本，类似于章学诚选集，且校注问题颇多，不推荐。

章学诚学术的百年来研究及其启示

叶瑛在《文史通义校注》中附有《校雠通义》，只就文字、书名等注释，而王重民《校雠通义通解》着重章学诚在每章每条所阐述的目录学方法、理论。此书推荐世纪文库本。

这本书不容易找到，但其内容包括：胡适《章实斋先生年谱》，姚名达订补，孙次舟补正。此外，还有姚名达自己编订的年谱一篇以及孙次舟写的《章实斋著述流传谱》。这本书好久好在把这些文章汇集在一起。而时下通行的《章实斋先生年谱》，没有孙次舟的补正及另两篇文章。姚名达订补的过程，我们还可以在《姚名达文存》里看到。但孙次舟的著作，实在罕见。

这本书也不容易找到。黄兆强不但评述了近代以来章学诚研究的主要著作，还附录了章学诚研究的人名、主题索引。此书在手，可以宏观章学诚研究的概况。

在这5中书之外的其他著作，以下挑我认可的论文和书，推荐给大家：