作者：佚名周末悦读
编者按
新年伊始，万象更新。2017年是《文史哲》杂志创刊六十六周年。自元旦开始，本刊公众号新辟“周末悦读”专栏，侧重推送趣味性与思想性兼顾的人文小品，敬请各方豪侠关注并积极推荐原发优质稿源。栏目的开篇，隆重推送杂志第一任主编杨向奎先生回忆《文史哲》创刊的文章，以资纪念与自励。
早期《文史哲》
作者 / 杨向奎，《文史哲》首任主编
原载 / 《文史哲》1981年第4期
杨向奎先生
《文史哲》杂志最初是同人刊物，它没有专职人员，只是由文史两系的教师兼任编辑，并由当时历史系和历史语文研究所的两位工人兼管后勤工作。当时这些热心的同志们都不懂出版发行等业务，第一期出版了，既然没有邮局或新华书店发行，我们如何发行，把它们卖出去？只好采用原始的办法，给全国各大学的朋友们寄出，请他们代售。这当然不是办法，连累了朋友，许多是他们自己拿钱买下，把钱给我们寄来。我记得郑鹤声先生对我说，这不是办法，他的朋友来信说这办法太原始了。
《文史哲》创刊号
我们也没有经费，只是每人从自己工资中拿出一部分作为印刷费，还要付稿费，我们销路打不开，赔钱。到1952年，实在支持不下了，又不能停刊，没有党的支持是办不成事业的，这时山东省委统战部和青岛市委拨给我们二千万元（二千元），我们得以闯过难关，办下来了。1953年后，打开销路，到1956年我们已经有上万元的盈余了。
虽然是同人刊物，也是在党的领导和大力支持下逐渐壮大起来的。当时的“同人”热情高极了，一同跑印刷所去校稿，一切杂务都由“同人”办理，没有报酬，而且要拿出钱来付印刷费与稿酬。目标是：
（2）培养学术人才；
（3）发现学术人才。
我们的目的后来慢慢达到了。《文史哲》曾发起多次学术辩论，而且通过辩论发现了许多年轻有为的人才，现在他们都是大名鼎鼎的学者了，这不需要我列举。
《文史哲》第一届编委合影
刊物的编者如同伯乐，在万马奔腾中能够识别良否不是容易的事，绝不能以名取稿，而要在平凡中发现珍奇。1952年后来稿多了，初选稿的要有识别人才的能力，无名氏的来稿也许还有缺点，不成熟，但它如果蕴含着一丝一毫的光芒，要采用它，这毫末的光芒可以蔚为奇观，我们千万不能忽视它而任其消灭。
我们不必列举早期《文史哲》的辛勤培育者，但对几位逝者我们永远不会忘记。华岗校长，自始至终是《文史哲》的培育者，他后来是社长更是责无旁贷了。当时童书业教授、卢振华教授、刘泮溪副教授和韩长经讲师，也都是这一刊物的爱护者。卢振华教授曾经为这一刊物到北京求援，跑邮局，跑印刷所，他都是积极参与者。陆侃如、冯沅君两教授的大作，更为《文史哲》添加了光彩。
冯沅君教授（左）、陆侃如教授（右）
1955年以后来了专职编辑季楚书同志，这时《文史哲》的销路稳定了，在社会上有一定的声誉和影响。基础巩固了，又出版了几本专题论文集，这是一种好做法，我想《文史哲》还可以做下去。
《文史哲》的发展是不平衡的，早期在历史学方面它比较活跃，比如历史分期问题、中国土地制度问题以及资本主义萌芽问题，它都曾展开讨论。接着对于《红楼梦》的讨论更引起一番全国性的论争，在哲学史上它也曾发表过引人注意的文章。近来《文史哲》编辑说，很少有这样轰动一时的文章了。但我以为《文史哲》还是有好文章的，几篇杜甫的文章，都有光芒，而且最近有关《聊斋志异》的文章也具有特色。近来大家因为厌恶“影射史学”而有躲避理论探讨的倾向，考据文章多起来，《文史哲》还是应当在理论探讨方面发挥作用，没有理论的文章是没有灵魂的。
社会科学的刊物好像自然科学的实验室，没有刊物的学校与研究机关，研究成果无处发表，得不到学术界的评价和支持，这种成果也就永远得不到检验的机会，结果会枯萎了。可以说刊物是培育学术的泥土，没有刊物，就不会有学术的繁荣。
著名史学家顾颉刚先生一生办了许多种刊物也造就了许多人才。如今顾先生作古了，但他的事业犹新，人们怀念他在培育人才方面的贡献，人们怀念他在开创学派方面的功劳。《文史哲》的创刊和顾先生不相干，但《文史哲》的早期编辑中有他的学生们，这里面可以间接地看出他的影响。
末了，我祝《文史哲》繁荣昌盛。
顾颉刚先生
《文史哲》杂志官网：
发表评论