我知道，在我死之后，有人会在我的坟墓上放一大堆垃圾，历史之风终会将他们吹得干干净净！

这是伟大的马克思主义者斯大林同志，对自己死后的预言，最终不幸言中！

斯大林之死的历史细节（斯大林是哪一年死的）

1954年初，斯大林尸骨未寒。苏联人的社会上就传播着一条这样的消息：已故领袖斯大林根本就不是什么伟人，他就是一个贪污犯，贪污了国家几千万的卢布。

这条不知真假的消息一经传出就在民间迅速发酵。早就摩拳擦掌的苏联政府早就按耐不住，开始假惺惺地辟谣，说是要顺从民意调查斯大林还已故领袖一个清白。

可是这次调查的结果却让苏联人大吃一惊。无数之前对斯大林持怀疑态度的人此时都觉得羞愧难当。那么，他们到底在斯大林的家里查到了什么？苏联政府为什么要搞出这种闹剧？

自从苏联解体之后，掌控世界舆论的西方媒体没少往斯大林的身上泼脏水。在斯大林去世后70多年的今天。关于这位红色巨人的是是非非，依然充满着争议。

今天我们要实事求是地说一说斯大林，斯大林是个有血有肉的人，既然他是人，他就一定会犯错误。但是如果单单拿着放大镜将斯大林的过失无限放大，这对于我们认识这位世纪伟人毫无意义。接下来我们就翻开斯大林坟墓上的那些垃圾，重新认识一下这位革命导师。

当年毛主席在赫鲁晓夫否定斯大林的时候，依然坚持要给斯大林三七开，就是因为斯大林是社会主义运动历史上一个举足轻重的人物，一个做出过卓越贡献的人物。

如果说马克思在纸上描绘了社会主义的前景，列宁同志走出了第一步证实社会主义的存在，那么第二步一定是斯大林走的，他回答了社会主义如何在神圣围剿中生存下来的问题。

斯大林这个人早期的经历没有什么值得特别说的，他早年的经历就是一部监狱风云加银行大劫案，年轻时候的斯大林是一个毁家纾难的马克思主义者。

虽然他经常干抢劫银行这种事情，可抢回来的钱全都上交给了党组织，他的妻子叶卡捷琳娜生病的时候居然无钱可医，以至于最后不治身亡，七尺男儿只能仰天垂泪。

起初在列宁同志的革命团队里，他也算不上什么元老级人物，可他却凭着过人的能力后来居上把二号元老托洛茨基干翻在地。

托洛茨基

列宁同志的伟大就在于他向世人证明了社会主义国家不仅仅存在于纸面理论上，而是可以实实在在存在于现实世界中。

可列宁同志在建国后七年就去世了，社会主义国家如何在这个充满恶意的世界中生存下去，这道历史题目就交到斯大林的手上。

一个国家想要生存无非是依靠软实力和硬实力，当时帝国主义剥削非常严重，民族主义运动跟工人运动此起彼伏。

就连发达资本主义国家都觉得英特纳雄耐尔很快就要降临了，直到赫鲁晓夫彻底否定斯大林之前，苏联在软实力方面，一直都把西方摁在地上打。

社会主义在当时的影响力就如同自由民主在今天的影响力一样，所以苏联真正应该加强的是硬实力，也就是生产更多的飞机、大炮、坦克。

生产飞机这些东西啊，跟生产其他的商品，有点细微的差别。比如说吧：生产一辆汽车，我们需要投入生产资料钢铁，以及劳动力。汽车工人们在出卖劳动力之后，能够马上得到1辆汽车作为报酬使用。

可是生产军工武器就不一样了，这些东西，如果不打仗它就是一堆废铁，没有使用价值。也就是说工人投入劳动力之后得不到回报，但是工人同志也要吃饭养家的嘛，为了后续的生产，斯大林也不可能饿死他们。

那斯大林从哪里弄来的粮食喂饱他们呢？当然是从农民伯伯的手里了，那斯大林同志拿什么跟农民伯伯做交换呢？不好意思，斯大林同志很穷，他手上除了军火，啥都没有，农民伯伯要这些军火也没用啊，所以斯大林同志只有一条路可以选择了，征收粮食。

为了加强征收的效率，斯大林于是就搞出了那个著名的集体农庄，在农业机械化和化肥还没有普及的时代，农民伯伯的生产剩余少的可怜啊，基本上自己吃饱了就没有多少剩余了，如果老天爷不给面子那吃饱饭都是个问题。

而且对于靠天吃饭的农民伯伯来说，丰年有点生产剩余都必须要好好地存起来，以便应对不知道什么时候会到来的自然灾害。

可是经过斯大林同志的征收之后，农民应对自然灾害的能力几乎为零甚至是负数，一旦面对自然灾害，农民就会出现大面积遭灾

果不其然，在1932年到1933年，作为苏联粮仓的乌克兰居然发生了大饥荒，死亡人数高达718万人，要救灾至少需要2000万吨粮食。

当时作为乌克兰人的赫鲁晓夫就给斯大林上书，说是百姓太苦了，你斯大林能不能够高抬贵手。赫鲁晓夫这个人在国际上一向以粗暴野蛮著称，曾有在联合国大会上耍皮鞋的辉煌历史，可在斯大林的王者威压面前他什么都不是。

斯大林声色俱厉地给他扣下了一大堆社会主义叛徒工贼的大帽子之后，他就唯唯诺诺地退下了。

在这件事情里，赫鲁晓夫和斯大林到底谁对谁错，我们仁者见仁，智者见智。

无独有偶的是，在中国开国初期，也曾经发生过这样的一次争论。当年我们也面临着跟苏联一模一样的问题，那自然也要走一模一样的道路。

当年民主党派有一位代表人物叫做梁漱溟。他曾经在全国代表大会上指出这样搞农民的负担太重了。当时很多人都觉得他说的对是为民请命。可是毛主席听完之后，勃然大怒，特别写了一篇文章来批评他。

这就是那个著名的大仁政与小仁政之争。所谓的大仁政就是一代人吃几代人的苦，苦在当代，利在千秋万代；小仁政则更加专注于当代的人生活得如何，至于子孙后代的利益，国家长远的利益，那是次要的。今朝有酒今朝醉，在我死后，哪管他洪水滔天。

至于大仁政和小仁政谁更好，在开了上帝视角的我们看来，我们当然是支持大仁政的。要不是毛主席那一代人吃了几代人的苦，哪有我们今天呢？

同样的道理也可以适用于苏联。就是没有斯大林那一代人吃的苦，哪有后来苏联超级大国的辉煌？对于这一点，哪怕是苏联人的老对手丘吉尔都做过客观的评价：

但是大仁政一定会遭到当时大多数人的反对，当时也有很多人不能够理解的，其中就包括了赫鲁晓夫。在这些人看来，他们目光所及是当代人吃苦受累，至于后代子孙能够享受到的好处那太远了，没有直观感受。

所以，当时很多人都在反对斯大林的改革都在暗中蓄势待发。

古今中外，无数历史告诉我们，任何改革的成功都有一个前提条件，那就是改革者必须要集各种权力于一身，令行禁止，一言九鼎，神挡杀神，佛挡杀佛。

如果做不到这一点，是根本无法镇压反对派的。斯大林就做到了这一点，他是通过铁血手段做到的。凡是对改革持反对态度的人都已经被他清理出场，留下来的都是改革的拥护者，至少是表面拥护。

最后剩下来的那些听话的像贝利亚、赫鲁晓夫，虽然人品败坏，但对领导的决策肯定是绝对拥护的。

后来的历史证明，斯大林看人的眼光确实不怎么高明。他留下的第三代领导班子在他死后全部都露出了庐山真面目，居然都是清一色的改革反对者。要是斯大林泉下有知，不知道作何感想？这些人上台之后就磨刀霍霍要推翻改革。

怎么改呢？那就是把原来斯大林时期倾向于重工业的斯大林模式废除，把国家资源更多倾向于受苦受难的农民伯伯，普通人一听这肯定是仁政、好政策。

可是好政策不一定有好结果，中国古代的士大夫都反对自己家的皇帝像秦皇汉武那样穷兵黩武，某一块地方是在防守成本太大那就放弃，这种做法好啊，好就好在他的好处立竿见影，国家减少国防支出，农民减少负担，这不就是好事吗？

可实际，国家大事无法简单地用经济收益或者饿不饿肚子来简单衡量。某些没有经济收益的地方在国防角度上却能发挥难以衡量的价值。

比如说西藏，这个地方物产稀少，甚至都需要东部省份支援，但我们能因此就不要吗？且不说道德上如何，一旦没有西藏，我们的西南经济中心四川就要变成前线，前线的经济能发展起来吗？你敢去前线投资吗？

可惜这些大道理赫鲁晓夫们不懂，他们不知道没有了斯大林模式连活下去都成问题，就急吼吼地去想能不能活得好的问题。但是，推翻改革无异于在挑战斯大林的权威，那些拥护改革的人动不动就可以拿斯大林出来当挡箭牌。反对派就会因此投鼠忌器，寸步难行。那怎么办呢？

当然是提前把斯大林给抹黑了，杀人诛心嘛！由于斯大林活着的时候，他的一切生活信息都是高度机密的。赫鲁晓夫这些人根本不知道他到底有多少钱，他们是以小人之心度君子之腹。

在他们看来，斯大林就是个坏人，是个暴君、独裁者，这种人怎么可能不贪婪呢？一定是家财万贯，富可敌国。于是，在做足了舆论准备工作之后，苏共中央组织了一个财产清算委员会去斯大林的家里头清算，铁了心要找到所谓贪赃枉法的证据。

但是在经过一番折腾之后，他们就被事实狠狠地打脸了。斯大林留下的财产，居然还没有一个苏联普通工人多，他只有一个笔记本、两件白色上衣、五个烟斗、四个烟盒、还有四卷烟丝、900卢布、十条裤子、四件军大衣。

那些曾经口口声声质疑斯大林的民众，看完这些证据之后，羞愧难当。他们确实应该羞愧啊，在斯大林尸骨未寒的时候，他们就支持政府搞这么一次闹剧般的清算行动。实际上就是对斯大林的不信任，这是对英雄的背叛。

民众会惭愧，可是赫鲁晓夫他们却不会。作为政治家，他们是一计不成又生一计，在1956年苏共代表大会上直接搞了个秘密报告，把斯大林的所有黑材料整成一个小本本。彻底把斯大林污名化，在赫鲁晓夫改革受阻后，又从列宁墓里把斯大林的尸体拉出来做文章。

一个如此对待英雄的国家不亡才怪！

斯大林做这一切不是为了私人利益，生前身后，他没有留下任何的私人财产，也没有给自己的儿女谋求任何的福利。

学过历史的人都知道一个常识，就是斯大林的工业化，最终让苏联在卫国战争中扛住了希特勒，让社会主义苏维埃在那次考验中生存下来，在第二次世界大战后，成为与美国并驾齐驱的超级大国。

此时距离斯大林开始工业化才不过16年啊！这还不算奇迹吗？也许斯大林不是一个普通意义上的好人，但他绝对是一位伟大的领袖。

他的一生对得起他的名字，斯大林：钢铁之人。

最后我们不揣冒昧，用老子的一句话给斯大林同志盖棺定论吧：受国之垢可以为社稷主，受国不祥可以为天下王。