随 笔。 本栏责任编辑 王天泉 关于 《阎锡山日记》的正副本之说 口刘正慧i己》的论述，担任过阎侍从秘书的 的 《日记》在台北付印出版。出版山西省人大副主任李蓼源先生，曾 前，原台湾国大代表 、山西文献社阎锡 山是中国近现代史 E的 在 1994年 《山西档案》第五期发 理事原馥庭先生 曾于 1997年 2月 一 个风云人物。不管人们讲他是军 表 《(阎锡山 日记)述略》一文 ， 11日给笔者来信说 ： “阎先生有 阀也好 ，山西土皇帝也罢，然而 ， 就阎的 《日记》从政协文史委角度感《想日记》十余册 ，此地系抄本， 他确确实实既不同于其他新老军 所做的工作，和就 《日记》 内容的 大部分似系子坚先生楷书 f似‘‘” 阀，也不同于一般的地方实力派。 分类作了精辟而简明扼要的论述 。 字是后添的)，极为珍贵，来此后 无论从政治 、经济 、文化乃至哲学 而 以同样标题收辑在 《阎锡 山实 改名 憾 想录》，现正排版印刷中。 思想上，他都有自己的一套。中肯 录》中的文章，对 《日记》的内容 兹影印一页，请为鉴定。”经鉴定 地讲，如果没有其超人之处，绝不 阐述得非常详尽。

两篇文章他都讲 确系笔者先父 f刘石尘，字子坚， 可能在 山西统治近 40年 ，并被称 留在大陆的 《日记》是副本，是由 抗战时任二战区长官部文电科长 、 之为旧中国政坛上的 “不倒翁”。 阎不同时期秘书分段誊录。据先生 机要秘书、机要处副处长、}∈官办 这从他的 《日记》中，也能得到充 讲先后参与誊录的有 ：王怀奇 、张 公室副主任等职)所誊缮。其实， 分体现。金 、徐崇寿 、王存在 、刘旭华等 早在20世纪 50年代 ，我就听母亲《阎锡山日记》有正、副本各 人。而 纹 史月刊》杂志社出版的 和吴绍之先生淡起过先父为阎抄录 一 套 ，均为抄本。其 中一套 ，解放《阎锡山El记》，在出版说明中，也日记之事。1997年 4月4 日原先 后由山西省公安厅档案馆收藏，现 讲带去台湾的是正本。生又来信云 ： “感想 日记系 1931 藏于山西省档案馆。另一套于解放究竟收藏在大陆和台湾的阎的 年大连时始 ，初时日日有记 ，后时 前的 1945年 ，由阎身边的人带至《日记》，哪个是正本哪个是副本? 断时续，至 1944年止，抄一副本 ， 海 ，后转往台北 。关于阎 《日 却有着不 同说法 。

1997年 5月 阎 胜利后，1945年由人 (指刘克惠 ，cHJNAARcHvE【sI2oo8，11I田田角案67随笔日记》才是正本。31前，笔者前往蓼源先生处看其 实 _日j 所 谓正 、蓦本 之 分 ，无非 是 分望先生，聊及此事，颇生唏嘘!当别 抄 录和 豆 的誊缮 时 间 的先 后 ，以及 内容 的增删年为大陆藏本 《日记》点注的五位而 有 所 区别先生 中，四人 已作古，只先生尚健。好在刘存善先生临终前 ，总算 字迪吉 ，定襄芳兰人 ，电话局长) 《日记》原件共 16册 。其 中 l4、 看到了 《阎锡山日记》的出版 ，这 将副本带至上海 ，后转来此。其内 15、l6三册严格讲本不应该算在 也算是一个多年期盼中的安慰!其 容不在记事而系记事之理。处人 、 日记之中，因为第 14本是谈孟子、 实， 《日记》所谓正、副本之分， 处事 、为政、治军 ，感以事物 ，发 中庸 、论语 、周易 、书经 的所谓 无非是分别抄录和总的誊缮 ，时间 以情理。正本近十数年来 ，由蓼忠《恕堂补心录》，第 l5本是 日记 的先后，以及内容的增删而有所区 源、祟寿 、刘存善、翟品三、武尚 中的择语 f已见诸于 日记文本 中) 别 。

经过修订 ，形成更趋整齐划 仁等先生点句加注。在此之副本， 加录赵戴文 (次陇)先生说佛家说 一、 或许更具艺术性观赏性的，不 加入 1945年至 1950年者 ，改名为 心语之言沦，第 16本是阎的一本 一定就是正本 f原始本)。台湾昕称 想录》，亦经点句加注，正付印诗《集》。了本册子均无具体抄录时 的副本 ，实际 f=是 1944年阎做过 中，五月问可出版 (约 40万字)。 问的记载。日记有四五种笔体 ，说 修}丁增删后，由刘子坚抄写的誊缮 后之人或可鉴往而励来。” 《日记》 明由多人抄录 。13本 日记中由先 本 ，而由 述数人分别于不同时期 出版时正式定名为 《阎伯川先生感 父抄录的有 9本 f跨度为 1931至 抄录的可谓原始本。因此，留在大 想录》。可见， 《日记》抄录的时 1937年 ，也是 日记按 日所记最完 陆的称其为正本 ，应该是准确的。 间，应在 1944年年底至抗战胜利 整的部分)。其中8本为楷书 ，1本 只不过 ，大陆还是台湾都把对岸所 之前。为行书。第 13本似由徐崇寿 (墉 藏阎的 《日记》当成正本而已。李2007年 8月 ，大陆收藏 的 若)抄录，因与其交往较多，觉得 先生笑 日： “怪不得我拿台湾出版 《阎锡山 日记》南 文《史月刊》杂 很像。

其余4本大约就是蓼源先生 的 感《想与保存在大陆的 《日 志社编印出版 ，按 内部参考资糙 所言，阎之不同历史时期的秘书抄 记》对照，发现有好多地方不完全 付 印500本 ，以供领导及历史研 录。13本 日记主要用 10行红格宣 一样。”正是由于两个抄本在内容 究者研究需要 。不久前 ，偶然看 纸本记录，但红格本并非大小统一卜、段落序号上 、字数 卜存在着一 到 《中国档案》2007年第 1期刊 的一种，纸质及印刷精细程度也有 些差异 ，所以才会出现前面提到的 一 篇署名赵跃飞 简《说 (阎锡 较大差异。而第 12本用的是黑格简《说 (阎锡山日记>》中，讲阎的 Iil日记)》的文章，提到了先父刘 12行本 ，扉页上有 1952年时任中 墓碑引用的第 100段和 128段 ，与 石尘当年为阎记 31记的史实。作 共山西省委副书记、副省长王世英 大陆保存的阎 《日记》相应段落内 为阎的同乡和邻居 ，先父在其身 的两段批语 ： “……作个注解 ，以 容并不一致的原因。因此， 可锡 边工作了20余年，直接参与了阎 为以后研究历史者之佐证 ，因时间 jIJ日记》大陆藏本的出版发行显得 H记的记录与誉缮 。作为当事者 关系，目前尚难实现，留待以后为 很有必要 ，通过对两地 出版 《Et 的后人 ，以及我所从事民主党派 之。” “此笔记为偶然所得 、…… 记》的对照，才有可能从字里行问 T作 的职业习惯 ，对阎 《日记》 我计划给他作个注解，以保留其历 的变动和章节的增删 ，了解阎在各